Se ha quedado buena tarde

Nueva Zelanda hace historia, Cristiano y Drogba se quedan en nada y Maicon salva a una Brasil deprimente.

2010-06-15T22:44:00.009+02:00

Buenas a todos. La jornada mundialista de hoy, en principio prometía goles a cascoporro, pero nada más lejos de la realidad. Nos hemos tenido que conformar con 5 míseros goles, una cifra bastante pobre, como todas las de este Mundial en general. Por cierto ayer comenté lo de que los campos estaban en perfecto estado de revista y si antes lo digo antes vemos un patatal, en el que jugaron hoy Portugal y Costa de Marfil. Sin más preámbulos voy al lío.

Nueva Zelanda - Eslovaquia 1-1.

Este era uno de esos partidos que prometían muchos goles y luego se quedó en nada. Empecé a ver este partido cuando faltaban 10 minutos para que acabara el primer tiempo y la verdad me sorprendió ver que todavía iban 0-0. Digo que me sorprendió porque los All Whites (no les dejan ser los All Blacks porque si no se cachondearían por todos los campos de rugby de los genuinos)son al fútbol lo que España es al rugby, una potencia de segunda línea y los eslovacos, sin ser una superpotencia, tienen un equipito bien majo. La verdad es que en esos 10 minutos se vio que el gol eslovaco podría llegar en cualquier momento, y fue en el 4 de la segunda parte cuando un pase de Sestak se lo comen los centrales y le llega a Vittek (en fuera de juego) que marca de cabeza. Después del gol Eslovaquia lo siguió intentando, pero sus ocasiones o no eran demasiado claras o caían en saco roto, como una gran triangulación en el área de Sestak y Weiss que acabó en córner. Por cierto, estos dos jugadores fueron los más destacados en el ataque de los europeos, aunque Weiss estuvo un pelín chupón. Nueva Zelanda no era capaz de salir de su campo y los minutos iban pasando y la sentencia eslovaca no llegaba, por más que lo intentaban. Y entonces el partido dio un pequeño cambio de rumbo y fueron los kiwis los que se aproximaron al área con un centro espléndido de Lochhead que Smeltz, solo en el centro del área, echó fuera. Una ocasión clarísima, casi más que la del gol de Eslovaquia, pero el delirio para los neozelandeses estaba por llegar, cuando en el 92 el que centró fue Smeltz y el que remató fue el central Reid que se había incorporado al ataque a la desesperada y mandó el balón a las mallas provocando el delirio en su banquillo y la desolación en el contrario. Las caras de los eslovacos eran un poema. Al final 1 punto para cada uno, el primero en la historia para los kiwis (por algo se empieza) y un enorme tropiezo para Eslovaquia, que ve bastante mermadas sus posibilidades de pasar de ronda.

Así empezaron.

Así terminaron.

Este partido era el que cerraba la primera jornada en el Grupo F, y al igual que en el A los 4 equipos, Italia, Paraguay, Eslovaquia y Nueva Zelanda están empatados a 1 punto, los podéis colocar en la clasificación como queráis, porque están empatados a todo, pero si es por mí y por méritos estarían Nueva Zelanda, Paraguay, Eslovaquia e Italia.

Costa de Marfil - Portugal 0-0.

Con este partido se abría el Grupo G, el Grupo de la Muerte y el encuentro prometía ser bueno. No fue malo, pero.... Es como esas pelis en las que esperas que pase algo y esperas y esperas y al final no pasa nada. Pues así fue el partido, porque empezó interesantísimo con una ocasión buena para ambos equipos, de hecho a los 10 minutos Cristiano metió un zurriagazo desde su casa que se estrelló en el poste derecho de la portería marfileña. Pero a partir de ese momento el partido se fue diluyendo. Tenían el control los africanos, que con un juego muy directo llegaban bien al área lusa pero no generaban mucho peligro. Los portugueses intentaban un juego más elaborado, pero su imprecisión en el pase y la presión de los africanos les impedían pasar del centro del campo y el partido se convirtió casi en un monólogo de acercamientos de los naranjas, aunque sin generar peligro. Deco era intrascendente en el juego de los suyos, Danny estaba desaparecido y Liédson ¿jugaba Liédson? El único que daba la talla en Portugal era Coentrâo, muy seguro atrás ante las constantes acometidas de Dindane, muy activo en la primera parte y fallón en la segunda. La verdad es que se veía el miedo a perder en los dos equipos y se resintió de ello el espectáculo. La segunda parte fue un poco mejor, no mucho. Empezaron atacando los marfileños con un disparo duro de Kalou desde fuera del área que Eduardo detuvo sin problemas. Empezó a aparecer Deco (algo tarde y muy poco) y el cambio de Queiroz de meter a Simâo por Danny activó un poco el juego portugués, con un CR más adelantado. Vimos por primera vez a Liédson en un remate de cabeza fácil para el portero. Poco después salió Deco del campo y dejó su puesto a Tiago. Por cierto, ya rajó Deco del míster, de que si su posición en el campo no le gusta (pobrecitoooo), de que si se juega a pelotazos. Si hubieras hecho bien tu trabajo no tendrías que decir nada, porque curiosamente con la salida de Tiago al campo, Portugal tuvo más la pelota y atacó mejor, vete tú a saber por qué. Poco después salió el Jugador Africano del Año 2009, Didier Drogba, recuperado de su lesión, o más o menos, porque se le notó algo falto de forma y de chispa. Después y ya con el partido controlado por los lusos el árbitro anuló una jugada que acabó en gol de Cristiano por una faltita de Bruno Alves dentro del área. Seguro que si es al revés no pitan penalti. Con el control del balón llegaron las mejores ocasiones para los de Queiroz, un disparo de Meireles desde lejos que salió desviado, una falta al borde del área que El Bicho tiró un poco por encima de la portería y poco más. En los últimos 5 minutos a los marfileños les entró prisa y tocaron a arrebato. Drogba en el descuento tuvo una solo ante Eduardo pero prefirió pasar a tirar y no encontró rematador. Es cierto que iba un poco forzado pero si tira estoy casi seguro que la mete. Y ya está,la verdad es que era poquita cosa para lo que se esperaba del partido. Si preguntáis por Cristiano os diré que tuvo la mejor ocasión del partido un par de faltas guapas de las que le gustan a él, patadas a tutiplén y encaramiento con Demel que le costó una amarilla al principio del partido. Aparte del gol anulado, pero la jugada ya no valía. Bien, pero intrascendente. En resumen, que nos quedamos con las ganas.

Así empezaron.

Así terminaron.

Brasil - Corea del Norte 2-1.

Este era el otro partido que prometía goles a gogó. Y tuvo más que la media pero tampoco lo que yo esperaba. Ya sé que Brasil no juega bien, de hecho su juego es para suicidarse, pero con la calidad que tienen esperaba algo más. Era, no obstante, un partido trampa. Porque aunque Corea es lo que es, tienen dos tíos arriba que sin llegar a ser superclases, son muy muy buenos y se la pudieron haber liado. Brasil jugó como siempre, mal. Estáticos (joder se mueven menos que los ojos de Espinete) sin ritmo, sin velocidad, sin ideas y abusando del tiro lejano porque no podían acercarse mucho, porque aunque los coreanos estaban replegados no estaban metidos en su portería y su línea defensiva estaba casi 10 metros fuera del área. Y dieron el primer susto importante por medio de Tae Se, uno de los dos que os comenté antes, que hizo una buena jugada individual. Es lo que tiene Corea, balones al 9 y que se busque la vida, y no lo hace mal, de hecho a Grecia hace unos pocos días les dieron un baño elegante. Hubo un momento del partido en el que Corea circulaba más y mejor que Brasil, era casi escandaloso. No era efectivo porque casi no llegaban, pero en tres toques te montaban un contragolpe de aúpa. Se veía venir que si venía el gol sería verdeamarelho, pero se lo iban a tener que currar, porque el único que hacía algo distinto era Robinho, por lo menos se ofrecía, que ya es algo. Y Maicon. ¡Qué tío!, sin duda el mejor del partido, y a mucha distancia Robinho. Subió la banda hasta que se hartó (iba a poner hasta que se cansó pero es que este tío no se cansa, es un robot). Y sus subidas fueron lo que abrieron el partido, porque en una de estas le dieron un pase a la espalda de los centrales y la enchufó desde ahí. Golazo, golazo y golazo. Me recordó a un gol de R. Carlos con el Madrid, no recuerdo a qué equipo, pero estaba más lejos y era más alto, porque entró por la escuadra, pero era clavadito. Y por la otra banda, claro. Ahí ya estábamos en el 55 y se notaba que Dunga les había echado la bronca a los suyos, porque ahora ya sí habían encerrado a los coreanos en su área. Dos minutos después la tuvo Robinho, pero su disparo salió desviado por poco. En ese momento era ya un festival de ocasiones cariocas (hasta se dignó a aparecer Kaká en un par de cositas que hizo antes de que lo cambiaran), que llegaban con mucha facilidad ya que el gol hundió a los asiáticos. Pero no llegaba el segundo, y eso era peligroso, porque los coreanos no hacían nada pero si acertaban con una te la liaban. Hasta que Robinho se inventó un pase que desarboló a la defensa y Elano remató de primeras al fondo de las mallas. Ahí sí que se terminó el partido, porque Corea dejó de presionar y Brasil tampoco insistió demasiado. Y cuando el partido estaba prácticamente muerto los coreanos se lanzaron arriba y dispusieron de un par de ocasiones buenas, y en la segunda hicieron gol, un golazo de hecho. Y no fue ninguno de los buenos, fue el lateral izquierdo. En el descuento lo intentaron un par de veces más, pero el marcador quedó así. Derrota muy digna de Corea y demostración de Brasil de que con el nombre no se le gana a nadie.

Así empezaron.

Así terminaron.

Este Grupo G está liderado por Brasil con 3 puntos, le siguen Portugal y Costa de Marfil con 1 y Corea del Norte cierra con 0. Y España en capilla, porque la Campeona de Europa debuta mañana, la última de todos y habiendo visto el nivel general de los demás. Los partidos de mañana son Chile - Honduras y España - Suiza que completan la primera jornada del Grupo H y el Sudáfrica - Uruguay, que abre la segunda jornada en el Grupo A. Esperemos que gane España y que empecemos a ver algo de fútbol decente, porque salvo Alemania los demás han sido un poco bluf. Y se acabó por hoy. Un saludo.

He dicho.

Holanda vence pero no convence, Japón se zampa al león e Italia es lo mismo de siempre.

2010-06-14T23:11:00.000+02:00

Buenas a todos. 4ª jornada del Mundial 2010 y los pronósticos más o menos se han cumplido. Antes de comenzar como siempre voy a hacer una pequeña reflexión general. El otro día "critiqué" la euforia con la que Marca trataba la llegada de España a Sudáfrica. Estos días tengo la oportunidad de ver los partidos por internet y en muchas de esas páginas hay chats. Hay aficionados de muchos países de habla hispana, pues la mayoría de las páginas que emiten estos partidos son Latinoamericanas, y como no, siempre hay algún español. Por supuesto los nuestros apuestan por España siempre que surge la pregunta de quien va a ganar el Mundial. Muchos de los amigos americanos nos recuerdan que vamos con exceso de euforia, y nos recuerdan que en la Confe Cup nos la pegamos con U.S.A., y más o menos por ahí va mi reflexión. Porque hoy hemos podido ver el debut de la vigente campeona, Italia, y por supuesto que nadie duda de su "favoritismo", ni siquiera viéndola jugar. Es cierto que con 4 entorchados mundiales y dos finales más se lo han ganado por méritos propios. Pero, y por recordarlo, Italia también jugo la Copa Confederaciones, por si alguien no se acuerda. Y no pasó de los Grupos. Así que sí, España se la pegó contra U.S.A., pero Italia ni siquiera llegó ahí, más que nada porque entonces nos la tendríamos que haber pegado contra ellos. Y ya sin más que añadir voy con los partidos de hoy.

Holanda - Dinamarca 2-0.

No vi el partido entero, ya que tengo la mala costumbre de ir a trabajar y los partidos de las 13:30 me pillan algo justos, pero se hace lo que se puede. Justo cuando conecté estaban repitiendo el primer gol de Holanda, un centro que intentó despejar Poulsen (no el ex-sevillista, sino el lateral izquierdo danés) y rebotó en la espalda de Agger, con la mala suerte de que el balón se introdujo en la portería. Habían pasado 30 segundos del segundo tiempo, y como no vi la primera parte no sé si esa ventaja era o no merecida. Lo que sí sé es que durante la segunda mitad los orange merecieron ese gol, aunque hasta los últimos 15 minutos no demasiado, la verdad. Porque la verdad es que con el gol el control era de los daneses, obligados a marcar para igualar el tanteador, pero a pesar de su dominio sus ocasiones, escasas, eran inofensivas. Y es que el gran problema de Dinamarca es que no tiene un relevo generacional ni medio decente, porque los buques insignia de esta selección como son Poulsen (esta vez sí me refiero al ex del Sevilla), Rommedahl, Jorgensen, Kahlenberg, Tomasson superan, y algunos ampliamente los 30 añazos. Y por detrás tampoco parece que haya ningún Laudrup a la vista, con lo que lo mejor que pueden hacer los nórdicos es esperar su siguiente generación de hombres talentosos y mientras tanto cumplir como puedan sus compromisos. Aunque algo tienen si ellos están aquí y otros como Rusia o Suecia no. Pero no es suficiente para citas de este nivel. Mientras pensaba en esto, Van der Vaart tuvo una pedazo de ocasión de escándalo, con paradón incluído de Sorensen. Al poco el madridista, prácticamente desaparecido acostado en la banda izquierda fue sustituído por una joven y semidesconocida perla de la cantera holandesa. Hablo del jugador del Hamburgo Elijero Elia. Un rapídisimo extremo izquierdo con gran desborde y buena llegada por banda. Y su equipo lo notó, porque fue salir él y activarse Holanda en ataque. Lo primero que hizo el joven extremo fue ponérsela a Van Persie para que fallara estrepitosamente el delantero orange que a los pocos minutos fue sustituído por Afellay, que estuvo mucho más activo que el del Arsenal. Sneijder no entraba demasiado en juego, y los holandeses se movían al ritmo que marcaba Van Bommel, si es que el ex culé es capaz de marcar algún ritmo que no sea el de leñazo va y leñazo viene. Pero desde el minuto 70 Holanda se hizo dueña del balón y ahí fue donde comenzó el interista a llevar la batuta de los suyos. Sin duda este equipo pierde bastante con la baja del Robben, pero mientras no falte Sneijder les puede ir bastante bien. Un disparo del ex madridista rebotó en un contrario y se estrelló en el travesaño. Lo siguiente que hizo el jugador del Inter fue meterle un pase interior magnífico a Elia que se fue de su marcador por velocidad y salvó con un disparo magnífico la salida de Sorensen, aunque el disparo pegó en el palo pero Kuyt estuvo vivo para recoger el rechace e introducirlo en el marco danés sin oposición alguna. En esos momentos Dinamarca ya era un querer y no poder, pues la entrada de Gronkjaer no aportó nada y Beckmann hizo menos que Bendtner, que ha estado tocado toda la semana. Con el gol el partido se acabó para Dinamarca (aunque es cierto que ya sólo quedaban 5 minutos) y Holanda tampoco quiso hacer mucho más aunque Elia no dejaba de hacer diabluras. Afellay tuvo el tercero a pase de Kuyt, pero salvó el lateral Poulsen antes de que el balón entrara. La última del partido fue para los daneses, pero el disparo de Rommedahl salió casi por la línea de banda. En definitiva, buena victoria de Holanda, otra que presenta su candidatura (y más cuando juegue Robben) aunque su partido fue flojo, ante un rival también flojo. De todas formas no se pueden fiar los naranja, porque en defensa me parecen un poco Madres Teresianas, y como se encuentren con un rival con un poco de pólvora arriba lo pueden pasar mal.

Sorenson se podría hacer un bonito póster con esta parada a disparo de Van der Vaart.

Así empezaron.

Así terminaron.

Japón - Camerún 1-0.

Victoria nipona que le pone muy difíciles las cosas a los de Eto'o que todavía tiene que vérselas con la favorita de su Grupo, Holanda. No es tan sorpresiva la victoria del País del Sol Naciente, pues los africanos están de capa caída en los últimos tiempos. La primera parte fue bastante peñazo en algunos momentos, con mucho centrocampismo y poca llegada al área. Las primeras ocasiones fueron para los Leones Indomables, pero a partir de ahí se fueron diluyendo poco a poco como un azucarillo en el café. Porque Japón si algo tiene es orden y disciplina, no tiene mucho más, pero en eso a los asiáticos no les gana nadie. Camerún era todo lo contrario, un despelote total. No se prodigaban demasiado los nipones en ataque, pero cuando lo hacían repetían siempre la misma fórmula: balón para Matsui en la derecha (uno de los más destacados del partido) y centro desde donde fuera al área para ver si la pillaban Okubo (el ex del Mallorca) Honda o cualquiera que pasara por ahí. Lo normal era que los tallos de centrales que tiene Camerún despejaran, pero en el 38 los dos centrales se la comieron y Honda (el mejor de Japón y del partido), que pasaba por allí dijo "anda coño" (en japonés) y la enchufó. Camerún había gozado de alguna que otra ocasión, pero nada excesivamente relevante y todo porque el que no aparecía en el ataque africano era Eto'o, que tenía que retrasarse demasiado para intentar crear algo de fútbol para los suyos, y claro, su aportación en su especialidad, el remate, era escasa. Más bien nula. En la segunda mitad salió Camerún a por todas con una buena ocasión que acabó en córner. En la siguiente ocasión los japoneses contraatacaron con una jugada muy buena de Okubo donde casi les levanta un penalti a los africanos. Poco más tarde Eto'o apareció y con un jugadon dejó sentados a tres defensas japoneses para internarse en el área y ponerle un pase magnífico a Choupo-Moting que desde el borde del área chica falló. Comenzó a aparecer Eto'o desde esa jugada, pero era inútil, porque los japoneses muy disciplinados, adelantaron las líneas de presión y Camerún era incapaz de crear ocasiones, ya que no disponen de ningún jugador creeativo en la medular. Los cambios de Le Guen iban encaminados a subsanar esta carencia, y la entrada del bético Emaná, hizo que los Leones hilvanaran algo más de juego, al menos durante un rato. Japón seguía a lo suyo, vamos tirar centros desde la derecha hasta cansarse, la mayoría no encontraba rematador, pero no importaba el caso era tener el balón lejos de su área. ¡Pero ojo!, sin perder el orden en ningún momento. Eso hasta que Matsui se retiró del campo y ya no había quien pusiera centros con cierta decencia. El último cuarto de hora fue de auténtico acoso y derribo de los africanos que encerraron a los japoneses que se defendían como podían, pero que si eran capaces de salir a la contra les montaban un buen lío a los defensas, como en un disparo del jugador del Wolfsburgo Hasebe que hizo que Hamidou se empleara a fondo. A los 5 minutos respondió M'Bia con un disparo al palo tras pase ¿de quién? Pues sí, de Eto'o. Esos últimos 10 minutos (los 5 más el descuento) fueron un constante bombardeo de balones al área japonesa que no generaban peligro alguno, pero en el 92 un remate de Webó a bocajarro fue repelido por Kawashima como si fuera el mismísimo Benjamin Price, vamos el Benji de toda la vida. Con eso terminó el partido y se certificó que la semi desconocida e infravalorada selección de Japón puede dar mucho hablar. Por otra parte Camerún sigue siendo una de las mejores selecciones africanas, pero ya no es lo que era hace unos pocos años atrás.

Con estos resultados el Grupo E queda liderado por Holanda y Japón con 3 puntos y lo cierran Camerún y Dinamarca con su casillero en blanco. Los próximos partidos de este grupos son: Holanda - Japón y Camerún - Dinamarca.

El partido a veces era tan aburrido que ni los pájaros querían verlo y preferían comerse el césped.

Así empezaron.

Así terminaron.

Italia - Paraguay 1-1.

Primer partido del Grupo F y en el que se estrenaban los vigentes Campeones del Mundo, Italia. Ya dije ayer que el partido tenía un tufo a pestiño que flipas, y me equivoqué bien poco. Porque Italia es Italia y Paraguay es la Italia de Sudamérica. El partido se jugó bajo una manta de agua y la verdad, el césped aguantó bien, así que por lo que parece no vamos a tener problemas con patatales en este Mundial cuando llueva. Antes de empezar. Lo que tienen las grandes selecciones y siempre favoritas, Alemania, Italia, Francia, Brasil, Argentina... etc. es un Himno que da miedo. La Marsellesa, el Das Deutschlandlied o Il Canto degli Italiani, aparte de ser preciosos, son temibles y uno oye eso y se caga por la pata abajo. Y sin jugar. Luego cuando la bola se pone en movimiento ya es otra historia, sobre todo con Italia y Francia. Y eso que los Campeones empezaron bien, mejor que nunca diría yo, moviendo bien el balón, con Montolivo y De Rossi circulando bien en el centro del campo. Y es que la baja de Pirlo se nota muchísimo en los azzurri. Pero Montolivo comenzó bien. Hasta que se apagó, demasiado pronto para mi gusto, más o menos en el 15. De Rossi seguía moviendo bien el juego pero no era suficiente y a pesar del buen inicio poco duró el buen juego de Italia. Por su parte los guaraníes no querían el balón, y tan solo esperaban su ocasión a la contra gracias al gran "fichaje" paraguayo, Lucas Barrios (argentino nacionalizado hace unos cuatro o cinco meses) después de la desgracia de Salvador Cabañas. El caso es que el partido fue decayendo, y yo me iba durmiendo, literalmente, hasta que me despertó el gol de Paraguay. Como sólo podía ser, a balón parado. Vamos que Paraguay le jugó a la italiana a Italia. Porque no os creáis que Paraguay había hecho mucho más. El caso es que se acabó el primer tiempo y yo con la cena me despejé un poco, porque os lo creáis o no, me estaba durmiendo de verdad. Luego con la tripa llena ya fue otra cosa. En el descanso Buffon se resintió de una de la múltiples lesiones que le llevan acuciando desde que Casillas le demostró en la Euro que es mejor portero que él y se retiró y salió Marchetti. A los 10 minutos Paraguay tuvo una muy buena ocasión gracias al 'Pájaro' Vera. Y el partido tenía un guión muy malo, con una Italia bastante previsible, en la que sólo se salvaban De Rossi y Pepe. Tan mal pintaban las cosas para los de Lippi que el único revulsivo que se le ocurrió fue Camoranessi, que tiene cojones.Como siempre el fue a lo suyo, dar leña y dejó dos hachazos dignos de mención. Por el primero vio la amarilla y en la segunda ya casi al final del partido se la perdonaron. Pero antes de eso empató Italia. A balón parado, of course. Y tras cantada de portero, of course again. Porque este año los porteros se están luciendo. Y eso que Justo Villar es un buen portero, pero cantó, todos lo hacen alguna vez, pero él lo hizo en mal momento y De Rossi empató el partido. Si el Madrid sigue queriendo ficharlo que sepa Florentino que ya vale 10 millones más. Salió el incombustible Roque Santa Cruz, pero no pudo aportar casi nada, porque los dos equipos se conformaban con el empate, aunque lo intentaron, poco, pero lo hicieron. Gilardino tuvo una justo antes de ser sustituído. Di Natale fue su sustituto y estuvo muy acertado en todas las acciones que ejecutó, pero casi no creó peligro. La última ocasión destacable del partido fue un disparo de Montolivo desde 30 metros (ya lo intentó en la primera parte un par de veces pero sus disparos se estrellaron en defensas) que Justo Villar desvió muy bien a córner. Los últimos 10 minutos de Italia fueron buenos, con pequeñas escaramuza guaraníes, pero sin peligro real de gol por parte de ninguno de los dos equipos. En resumen, que Italia empieza como siempre y al final a base de empatitos se meterá en octavos, y Paraguay no consiguió dar la campanada completa pero le sacó un buen punto a los de Lippi. Con su rocosidad defensiva y si Barrios está un poco inspirado pueden fácilmente meterse en octavos.

Así empezaron.

Así terminaron.

Mañana se cierra este Grupo F con el Eslovaquia - Nueva Zelanda Y también empieza su andadura nuestro grupo de cruce en octavos, el Grupo G, en el que se estrenan la Pentacampeona Brasil ante la débil Corea del Norte y el que yo creo que es el gran partido de mañana Costa de Marfil - Portugal.

Y con esto y un bizcocho hasta mañana a la hora que sea. Un saludo.

He dicho.

Alemania asusta, Serbia se descuelga y Eslovenia se lleva más de lo que merece.

2010-06-13T22:44:00.020+02:00

Buenas a todos. Antes de comentar la jornada de hoy voy a comentar algo antes. Me está sorprendiendo el nivel del arbitraje de este Mundial, pero no penséis mal, me está sorprendiendo para bien. Todavía no ha habido ningún fallo grosero (si exceptuamos el arbitraje del partido de Alemania que fue lamentable, pero sin errores muy graves) por parte de los trencillas, lo cual es de agradecer. Pequeños fallos han tenido todos, pero nada fuera de lo normal, y acostumbrados en España como estamos a Teorías de la Conspiración, Villaratos y todo tipo de contubernios varios es bastante tranquilizador el buen nivel mostrado hasta ahora por los jueces que deciden los designios de los partidos de este Torneo. Ahora sólo falta que llegue nuestro mejor árbitro, Undiano Mallenco, y líe un quilombo de cojones. Otra cosa. No sé si habéis visto el anuncio de la Selección, en el que en un pueblo cambian todos los números por los dorsales de los jugadores. Me gusta mucho cuando la tendera le pregunta a al viejina “¿Qué te pongo?” Y la señora responde “Ponme Puyol y medio.” Pues al hilo de eso me venía la idea a la cabeza de que por lo visto hasta ahora en este Mundial los goles salen caros. Ahora estamos más o menos en una media de Casillas y medio, así que espero que con el paso de los días el juego mejore (salvando, por supuesto, el 4-0 de Alemania, es que todo esto lo escribí antes de ver ese partido y se nota) y los goles vayan llegando porque si no va a ser un Mundial rácano en lo que a goles respecta, y en definitiva los goles son la salsa del fútbol. Ahora sí voy con los partidos de hoy.

Argelia – Eslovenia 0-1.

Primer encuentro africano-europeo del día y victoria para los balcánicos que se llevaron un premio excesivo para los méritos mostrados sobre el terreno de juego. No es que los argelinos merecieran la victoria, pero el encuentro se debía haber saldado con un empate y los dos se podían dar por satisfechos. Pero el fútbol es así de caprichoso. La primera parte fue bastante aburridilla. No fue el Francia – Uruguay pero se le acercó bastante. Aunque hubo un par de buenas ocasiones para ambos equipos, sobre todo una de Halliche a la salida de un córner en un buen remate de cabeza y un espléndido zurdazo de Birsa cerca del descanso que el meta argelino despejó con una gran parada. Eso fue lo más destacable de una primera parte en la que los europeos abusaron del balón largo (que no llegaba a ningún receptor, dicho sea de paso) y los disparos desde fuera del área y los africanos se conformaban con esperar y tener su oportunidad al contragolpe. Al comienzo de la segunda parte vimos un presagio de lo cuesta arriba que se le iba a poner el partido a los argelinos, cuando vimos a Zidane teniendo que saltar una pequeña barrera para poder sentarse en el palco de autoridades. Si en la primera mitad el dominio había sido mayoritario de los eslovenos en este segundo tiempo el dominio del balón se igualó, aunque las ocasiones siguieron llegando con cuentagotas. Una por aquí de Eslovenia, otra por allá de Argelia, pero tampoco nada del otro mundo. La clave del partido estuvo a prácticamente un cuarto de hora del final, cuando Ghazzal fue expulsado por controlar un balón con la mano en el área eslovena y vio la segunda amarilla. Segundo expulsado del Mundial, y como el anterior, Lodeiro, duró un suspiro sobre el campo. En concreto 12 minutos. Aún así, el balón era africano e intentaban llegar con posesiones largas, que a la postre les servía para no tener que defender en inferioridad. Pero en una jugada aislada de Eslovenia, un disparo desde la frontal de Koren lo intentó atajar Chaouchi y se quedó con el molde... y la cantada. Si la de Green de ayer fue de traca, la de hoy del portero argelino es bastante peor. Además es que se tiró de forma rara a atrapar el balón y así le fue. Que se la comió. Y uno de la grada le bajó unas patatas para acompañar. Lo que quedó claro es que a los eslovenos les encanta el tiro de media-larga distancia, porque haciendo memoria no recuerdo ninguna ocasión desde dentro del área, a no ser que fuera algún remate de córner. Seguro que tiraron de cerca, pero no recuerdo ninguna ocasión digna de mención. Con el gol en contra los argelinos intentaron llegar, pero con uno menos y el mazazo del gol no se veía demasiada fe en sus posibilidades. Conclusión, dos equipos bastante ordenaditos atrás, con poca pólvora arriba pero con los que EE.UU. e Inglaterra, claros favoritos del grupo, van a tener que sufrir un poco para ganarles. Y si se descuidan les pueden dar un susto.

El Grupo C queda con Eslovenia liderando sorprendentemente la clasificación con tres puntos, y cuidado, porque ahora ya puede aspirar a algo si empata los dos encuentros que le quedan, cosa bastante difícil, por otra parte. Le siguen los favoritos, Inglaterra y EE.UU. con un punto cada uno y cierra Argelia con un rosco en su casillero.

Después del gol esloveno los argelinos se subían por las paredes, o a los focos del estadio, que lo mismo da.

Así empezaron.

Así terminaron.

Serbia – Ghana 0-1.

Segundo duelo europeo-africano del día, y esta vez los que se llevaron el gato al agua fueron los africanos. Los partidos de Ghana siempre tienen ese punto del cachondeo del Levante-Las Palmas, (por cierto enhorabuena a los levantinistas, que su equipo ascendió a Primera) pero haríamos mal en no tomarnos en serio a este equipo, que hoy ha demostrado que la baja de Essien no va a ser tan definitiva como se podía suponer. El partido tenía para los madridistas el morbo de ver a uno de los presuntos fichajes del Madrid este año, Kolarov. Estuvo bastante discretito, por cierto. Bien pero sin ningún alarde. Aunque tuvo una buena ocasión en una falta directa, que mandó un poco desviada del portal de Kingson. Yo quería ver a la Serbia de Radomir Antic, un tío que me cae especialmente simpático y que además es un excelente entrenador. Tienen un buen equipo los serbios en los que más del 90 % de sus jugadores juegan en equipos de primer nivel, como ManU, Valencia, CSKA, Chelsea, etc (ya sé que a Zigic lo han traspasado, pero ha jugado en el Valencia). El partido comenzó muy vivo, y en el primer minuto y medio ya teníamos una ocasión para cada uno de los equipos, y si la primera de Serbia fue clara, aunque fue un disparo lejanísimo de Pantelic, la de Ghana fue aún más clara. Pero el comienzo fue bastante engañoso, pues ya desde el primer momento los serbios se hicieron con el mando de las operaciones, aunque los Estrellas Negras salían con peligro a la contra. Los de Antic (por cierto y a modo de anécdota, el míster de Ghana también es serbio) tenían la posesión del balón, pero en eran capaces de llegar con claridad al marco de los africanos, pues aunque la posesión del balón es importante, más si cabe es la velocidad del mismo, y los ex-yugoslavos no tenían esa velocidad, con lo que su juego pronto se volvió previsible y lo que es peor, aburrido. A eso hay que sumarle la escasa movilidad de los serbios, que sin balón apenas se movían por el campo lo que hacía que Zigic tuviera que bajar a recibir en el centro del campo y se perdía la mayor parte del peligro que genera su estatura. En cuanto los balcánicos combinaban con un poco más de velocidad se veía que llegaban al área con bastante peligro y facilidad. Los ghaneses no se andaban con tantas ostias, pase en largo y a jugársela en velocidad con los centrales, juego directo apoyado en su excelente físico. Puede parecer un juego bastante pobre, pero cada uno aprovecha las armas que tiene. En algunas ocasiones los africanos desperdiciaron buenas oportunidades de montar contragolpes debido a fallos bastante tontos en el control y el pase. Pudieron tener dos buenas ocasiones que recuerde si el receptor hubiera controlado el balón con acierto. La primera parte acabó con una clara ocasión de Stankovic desde fuera del área que el portero africano atajó en dos tiempos. En la reanudación Serbia volvió a salir con ganas, y tuvo dos claras oportunidades en los primeros cinco minutos, pero Ayew respondió pocos minutos después con un remate de cabeza desde el área pequeña que salió fuera por los pelos. El encuentro se convirtió en una sucesión de jugadas de ataque de ambos equipos, aunque claramente ganaban a los puntos los africanos, que finalizaban todas sus ocasiones con disparo, bien a puerta o bien fuera, pero no dejaban ninguna ocasión por definir. Los serbios en cambio llegaban bien hasta tres cuartos de campo, pero una vez allí se les apagaban las luces. Claramente en el cómputo general del partido y en cada parte individualmente Serbia fue de más a mucho menos. Por cierto, Krasic estuvo desaparecido todo el partido. Dicho esto, he de decir que tuvo la mejor ocasión de los suyos en todo el partido, con un disparo desde el punto de penalti en el que Kingson hizo un alarde de reflejos. En el córner que sucedió a esa jugada fue Vidic el que a punto estuvo de marcar, pero su remate de cabeza salió alto, por poco. Un poco antes de estas ocasiones el que la tuvo fue Zigic (otro que estuvo perdido todo el partido) pero en boca de gol el gigantón puso el interior y el balón le pegó en la parte de atrás de la bota, saliendo la bola en paralelo a la portería. Hubiera sido una asistencia cojonuda... si hubiera habido alguien allí. La expulsión de Lukovic fue crucial, pues Kuzmanovic tuvo que retrasar su posición a la de central y fue él el que hizo el penalti que a la postre le dio la victoria. Un centro sin peligro, una mano tonta dentro del área y penalti, de libro de texto, creo que en la escuela de árbitros lo enseñan así. Y primero de la Competición. Marcó Gyan, el mejor en el ataque de los suyos y el mejor del partido también. A la desesperada lo intentaron los de Radomir pero con balones largos y sin Zigic en el terreno de juego no crearon ningún peligro. En el descuento Gyan se los volvió de poner de corbata a los serbios cuando estrelló un disparo en el palo de la portería de Stojkovic por segunda vez, porque antes del gol ya había rematado un córner al palo. Sorpresa relativa y dificultades para los serbios, que están obligados a ganar los dos partidos que les quedan o al menos empatar con Alemania si quieren tener alguna ocasión de pasar de grupo.

A Rado se le quedó esta cara cuando vio lo que había hecho Kuzmanovic. Sinniunaduda estaba cabreado.

Así empezaron. Aunque en la imagen ponga que Pantelic y Zigic jugaron en paralelo no fue así, Pantelic actuaba de segundo punta por detrás de Zigic. Era más un 4-4-1-1.

Así terminaron.

Alemania – Australia 4-0.

Mañana los periódicos podrían titular algo así como “Una Alemania a medio gas presenta su candidatura al Mundial”. Sería un titular acertado, aunque este no es un partido por el que se pueda juzgar a los de Löw pues el rival era bastante flojo. Lo que sí es evidente es el cambio de estilo que ha implantado el técnico germano desde que hace dos años quedaran subcampeones en la Eurocopa. Löw se ha propuesto que su Selección juegue al fútbol y lo está consiguiendo. No llega al nivel de España pero es un intento bastante aceptable. Si Alemania siempre es favorita, si sigue con ese juego no es sólo por su nombre por lo que lo es. Lo único que le falla al seleccionador alemán es un par de mediocentros que muevan el balón con decencia, porque Schwensteiger es un tronco de mucho cuidado y Khedira, al menos hoy no estuvo demasiado acertado. Eso sí, Özil es un escándalo. Es el Iniesta alemán, salvando las distancias por supuesto. En cuanto la cogía él, se formaba un buen lío. Aunque no es oro todo lo que reluce, porque defensivamente Alemania deja bastante que desear y eso que Mertesacker y Friedrich son dos tarugos cojonudos. Porque el partido empezó con un buen susto de Australia, pero eso lo arregló Özil en la primera que cogió y se la dio a Klose que falló para después hacer lo propio el mismo Özil. En la siguiente que tocó se la puso a Müller que le dió el pase de la muerte a Podolski que le metió un zurriagazo que casi rompe la red y la mano de Schwarzer. A partir de ese momento el partido se convirtió en una sucesión de ocasiones a favor de los teutones, aunque salpicado por escasas llegadas inofensivas aussies. Klose falló una ocasión cantada en el 23, pero 3 minutos después se resarció con un golazo de cabeza, aunque el fallo en la salida del portero del Fulham ayudó, que duda cabe. Después de eso y durante toda la primera parte fue un constante goteo de ocasiones favorables a los germanos. Özil la tuvo dos veces, una de ellas fue salvada bajo palos por Neill, también tuvo la suya Khedira que envió por encima del larguero, etc, etc, etc. La primera parte terminó con dos llegadas de Australia pero sin peligro alguno. Calidad no tienen demasiada, pero pundonor no les falta. La segunda mitad comenzó como la primera, con dos ocasiones por parte los aussies. Y fueron buenas ocasiones, pero al final nada. Y después lo que les faltaba, les expulsaron a Cahill, con lo que si el partido hacía rato que estaba acabado, ahí sí que se terminó del todo. Desde ese momento fue un desfile de ocasiones teutonas, cada cual más clara que la anterior. Y eso que no estaban en el campo dos jugadores que a mi me encantan, que son Kroos y Marko Marin. ¿Y qué me decís del gol de Müller? Impresionante. Alemania estaba goleando sin quererlo, porque se notaba que se veían superiores pero no querían hacer demasiada sangre. Y este ya era el partido con más goles en lo que llevamos de Mundial pero todavía quedaban cosas por decir. Es curioso, pero Alemania siempre golea en sus primeros partidos. En 2002 le metió 8-0 a Arabia Saudí y en 2004 le metió 4-2 a Costa Rica. Casi siempre son los primeros que golean. También es cierto, que no sé por qué empiezan con el rival más flojo del grupo. Salió Cacau al campo por Klose y como casi no va a jugar en el Mundial pues dijo “Mira, en la primera que toque la voy a enchufar”, Y así fue, Özil le dio un pase de la muerte que el germano-brasileño sólo tuvo que empujar. Pocos minutos después Özil se guardó la batuta cuando fue sustituído después de su recital. Entró por él Mario Gómez. Desde el 4º gol el partido ya era un paseo para los teutones, aunque a veces los austrlianitos se animaban a llegar al área de Neuer, pero con escaso peligro. A falta de 10 minutos, y por joder, Löw sacó a Marin por Podolski. Digo por joder, porque lo primero que hizo fue un remate peligroso a puerta después de un gran recorte. Y estuvo cerca de enchufarla y con el partido en franquía no se iba a quedar quieto. Aunque no tuvo demasiadas ocasiones de hacer nada, porque Australia cogió el balón y no lo soltó, en parte porque tampoco Alemania hacía esfuerzos por quitárselo. En resumen, la mejor Alemania en muchísimo tiempo y además con un juego que nada tiene que ver con lo que antiguamente hacían los teutones. Y de Australia poco que decir. Que si meten un gol en esta fase de grupos, se pueden dar con un canto en los dientes.

Así empezaron.

Así terminaron.

Con estos resultados el Grupo D lo lideran Alemania y Ghana con tres puntos y por ese orden por goal-average y lo cierran Serbia y Australia también por ese orden.

Los próximos partidos de este Grupo D son: Alemania - Serbia y Ghana - Australia. Si Serbia pierde adiós al Mundial, salvo milagro, o sea que Australia no pierda con Ghana.

Mañana juegan el Grupo E, que abre su participación con el Holanda - Dinamarca y más tarde el Japón - Camerún. Cierra la jornada de mañana el primer partido del Grupo F: Italia - Paraguay. No sé porque, pero me da a mi que ese partido va a ser un truñazo de cagarse por la pata abajo, pero está por ver.

Un saludo a todos y hasta mañana.

He dicho.

Segunda jornada: Se cumplen los pronósticos... o casi.

2010-06-12T22:44:00.012+02:00

Buenas a todos. Hace unos minutos finalizó la segunda jornada del Mundial y hoy, por fin, pudimos ver algo de fútbol medio decente, no la octava maravilla del mundo, pero algo mejor que ayer sí que ha sido. Pero antes de comentar los partidos de esta jornada voy a hacer un par de pequeñas reflexiones. Esta mañana, cuando me estaba tomando el café en mi bar de siempre y leyendo la prensa como suelo hacer me topé en el Marca con un titular que me sorprendió un poco. Era sobre la llegada de España a Sudáfrica y el titular rezaba así (más o menos): "Aterriza en Sudáfrica la Campeona del Mundo." Como titular amarillista no tiene precio, y seguro que a Inda (Director de Marca)le encantó si no no lo hubiera autorizado, pero me parece un poquito exagerado. No es que quiera ser un aguafiestas, pero todavía no hemos jugado ni un puto minuto ¿y ya somos Campeones del Mundo? Eso son palabras mayores. Yo tengo la misma ilusión que el que más, pero hay que ser realista y la realidad es que en estos Torneos te tumba cualquiera. Porque en el primer cruce de octavos y si las cosas van por un cauce de normalidad, lo lógico es que te enfrentes a Portugal, y Cristiano, Pepe, Danny, Moutinho, Ferreira y toda esa basca no son precisamente cojos. Y suponiendo que tengamos "suerte" te toca Costa de Marfil, que te van a poner las cosas bien difíciles por su velocidad y su físico. Ya no te digo nada si te toca Brasil, que puede pasar. Es cierto que Brasil no juega una mierda, pero malos precisamente no son, y te la lían en cuanto te descuides. Así que menos euforias, que ya nos dimos la hostia el año pasado con U.S.A. y eso que íbamos a ganar la Confederaciones. Así que ojo. Somos los que mejor fútbol hacemos, pero nadie es invencible.

Otra cosa breve y paso a la jornada de hoy. Si cuando termine el Mundial no me he vuelto loco con las malditas vuvucelas poco me va a faltar. Lo que está claro es que la farmacia de debajo de mi casa se va a quedar sin suministro de aspirinas, porque ese sonido es bien molesto y me levanta un dolor de cabeza de agárrate y no te menées. Y ya está, vamos al fútbol que es lo que toca.

Corea del Sur - Grecia 2-0.

He de decir que no vi el partido entero por que llegué tarde y me perdí toda la primer mitad y diez minutos de la segunda, vamos que me perdí los goles, pero con lo que vi y lo que he leído y visto es más que suficiente para saber que Corea ha despertado en el aspecto futbolístico y que puede ser una de las revelaciones de este Mundial. Son físicamente fuertes, duros mentalmente, agresivos y salen a la contra como nadie. Lo demostraron en el amistoso ante España, que sólo fuimos capaces de ganar con un golazo de Navas al final del partido. Es cierto que cuando empecé a ver el partido ya iba 2-0, pero eso no quita que se viera a un equipo muy serio atrás y muy peligroso a la contra. Tampoco es que el rival fuera gran cosa, porque Grecia ya no es lo que era cuando ganó la Eurocopa de 2004, y de aquella tampoco era tanto. Los helenos obligados a tener el balón y atacar eran incapaces de hilvanar más de tres pases seguidos y apelaban en todo momento al juego directo, intentando entrar por banda, sobre todo por la derecha con Seitaridis, y aunque Gekas tuvo una buena ocasión, Corea metía miedo cada vez que llegaba a tres cuartos de cancha. El primer gol asiático fue obra de Lee Jung Soo a la salida de un córner. El segundo fue obra de Park Ji-Sung, la estrella indiscutible de este equipo que tiene muy buenos jugadores pero en el que destaca especialmente éste, jugador del ManU. En resumen, una muy buena Corea que inicia su candidatura para pasar a octavos (yo diría que incluso tiene posibilidades de ser primera) y una Grecia pobre, muy pobre, sin ideas futbolísticas y con poco o nulo talento y que va a quedar fuera del Mundial a las primeras de cambio, si Zeus no lo remedia.

Así empezaron.

Así terminaron.

Argentina - Nigeria 1-0.

Para mí el peor partido de esta jornada. Porque si bien Argentina es favorita (siempre lo es) no tiene nada de fútbol de calidad, sólo lo que sean capaces de poner Messi y un poco la 'Bruja' Verón, que todavía sigue dándole a la pelotica. Tampoco entiendo como en la albiceleste puede ser titular el 'Apache' Tévez y no Diego Milito. Es que no me entra en la cabeza, de verdad. Milito es cien no, cien millones de veces mejor que Tévez, pero Maradona lo relega al banquillo, él sabrá. Tampoco entiendo eso de jugar con 4 centrales en defensa, porque claramente se ve que Jonás no está cómodo en la posición de lateral derecho, Heinze un poco mejor, pero porque está acostumbrado a jugar en esa posición. Hoy han tenido suerte, porque ni Taiwo ni Obasi por la izquierda ni Obinna y Odiah por la derecha han estado al nivel, pero ya veremos lo que pasa cuando se enfrente a Corea con Ki-Hun y Park en las bandas, eso va a ser otro cantar. A pesar de eso Argentina ganó cómodamente, con un gol de Heinze en un remate de córner, en el que incomprensiblemente estaba solo en el punto de penalti, aunque venía de atrás, pero eso no es excusa. A pesar de que los gauchos no tienen mucho juego en el centro del campo, en cuanto la cogen Messi, Di María o Higuaín arriba te montan un quilombo de mucho cuidado. Ocasiones tuvieron para parar un tren, tres de Messi solo ante el portero, otras tantas de Higuaín, un par de Tévez. Vamos que Nigeria se podía haber llevado un buen saco de goles pero su portero, Enyeama, lo evitó, y no fue fácil. Las Águilas Verdes tuvieron sus opciones de darle un susto a los argentinos, pero no estuvieron acertados en ataque y eso que tuvieron dos opciones más bien claras, sobre todo una de Uche casi al final. En resumen, buena victoria de Argentina, pero no deben confiarse, porque tienen calidad, pero Corea va a ser su rival por la primera plaza y, a priori, a mí personalmente me parecen más fuertes los asiáticos, aunque todo va a estar en botas de Messi y de como esté de inspirado el día de autos. Sobre Nigeria poco que decir, que lo lógico es que le gane a Grecia y palme con Corea, pero en esto del fútbol todo puede pasar y hasta es posible que de refilón se metan en octavos, aunque no sería lo lógico.

Así empezaron.

Así terminaron.

Este Grupo B lo lidera Corea con 3 puntos, seguida de Argentina con también tres puntos y cierran el grupo Nigeria y Grecia con 0 puntos. Los próximos enfrentamientos dilucidarán las opciones de los favoritos, ya que se enfrentan el Jueves 17 Argentina - Corea del Sur y Grecia - Nigeria.

Inglaterra - Estados Unidos 1-1.

Cambiamos de grupo y nos encontramos la sorpresa de esta jornada en el mejor partido disputado en todo lo que llevamos de Mundial. Ya dije ayer que el partido prometía y que U.S.A. no es tan buen cliente como podría parecer y los de Capello se han topado de narices con la realidad. Es cierto que los Súbditos de Su Graciosa Majestad merecieron algo más que el empate, pero tampoco es menos cierto que los Yanquis tuvieron sus ocasiones, sobre todo una de Altidore en la segunda parte que entre Green y el palo evitaron el gol norteamericano. Porque sin duda el gran protagonista del partido, más que Rooney, que se echó el equipo a la espalda, fue el meta inglés, Green. Hace ya bastantes años que Inglaterra no tiene un portero solvente y siempre hay polémica en esa posición y el fallo de alevín de Green no va a hacer otra cosa que acrecentar la polémica. Todavía no he mirado los tabloides ingleses, pero estoy seguro que le van a poner guapo. Se adelantaron los ingleses pronto, con un gran gol de Gerrard en lo que mejor sabe hacer, llegar por sorpresa desde la segunda línea. Y a pesar del dominio británico, los estadounidenses no le perdieron la cara al partido y tuvieron sus ocasiones, aunque Bradley, el hijo del seleccionador y motor del equipo no estuvo tan fino como en otras ocasiones, pero dirigió bien, junto a Donovan el ataque americano. El partido transcurría por los cauces normales hasta que a Dempsey se le ocurrió tirar desde su casa en Wisconsin y Green cantó como un amateur. Eso fue casi en el descanso y ya en la reanudación y con el cambio de Milner por Wright-Phillips Inglaterra se volcó y tuvo sus ocasiones, pero unas veces Howard y otras el desacierto de los delanteros británicos hicieron que no se moviera el marcador a pesar de los esfuerzos de Rooney, que como dije antes se echó el equipo a la espalda aunque no fue suficiente. En los últimos minutos y a pesar de la necesidad inglesa de marcar, no eran capaces de sacar el balón de su defensa, lo que habla bastante bien del fracaso del doble pivote Gerrard-Lampard que naufragó con estrépito y era el propio Rooney el que tenía que bajar a recibir o Terry el que tenía que pegar un patadón al gigante Crouch para que intentara bajar el balón, pero que era claramente inefectivo. Al final tablas en el marcador entre los dos favoritos del grupo y que complica las cosas a ambos en el caso de que mañana gane cualquiera de sus otros dos rivales, aunque yo creo que ni uno ni otro van a tener dificultades para pasar a octavos.

Así empezaron.

Así terminaron.

La jornada de mañana se compone de los siguientes encuentros. El Argelia - Eslovenia cerrará la jornada del Grupo C a las 13:30. A las 16:00 se jugará el primer partido del Grupo D, Serbia - Ghana. Tengo ganas de ver a los balcánicos, que tienen una selección bastante completa, muy duros defensivamente y muy peligrosos en ataque, dirigidos muy bien por el gran Radomir Antic. Cierra el día el Alemania - Australia, que si no acaba 6-0 o similar, será un fracaso.

Para terminar ya he encontrado un PDF con los cruces y todo eso y me ha dado por hacer una predicción de lo que creo/quiero que se va a desarrollar la fase final del Torneo desde los cruces y os lo voy a poner para que luego nadie dude si digo que creo que va a pasar esto o aquello, aquí con pruebas que el "ya lo dije yo" no vale de nada. Comentad qué os parece y si estáis o no de acuerdo con mis predicciones.

Las predicciones son favorables a España, pero qué le vamos a hacer.

Que paséis un buen domingo. Yo lo haré. Un saludo.

He dicho.

Pitido inicial a Sudáfrica 2010.

2010-06-12T08:00:00.001+02:00

Buenas a todos. Ya comenzó el Mundial de Fútbol, y como es el evento sobre el que todo el mundo (literalmente) va a estar hablando estos días (o casi) voy a hacer un pequeño seguimiento del mismo durante el mes que dura la Competición, siguiendo los partidos y comentándolo con vosotros, si os parece bien. Intentaré ver los 64 partidos, aunque va a ser algo difícil, pues como no tengo Digital + pues me tengo que buscar la vida por la Red aunque he encontrado una página bastante maja para seguir los partidos así que no creo que haya problema para verlos. Además el tercer partido de la primera fase de cada grupo coincide en horario y no podré ver los dos a la vez, que si no ni veo uno ni otro así que elegiré el que me parezca más atractivo o el más importante y el otro veré el resumen. Sin más dilación vamos con los partidos de la primera jornada del Grupo A, compuesto por las selecciones de Sudáfrica, Francia, México y Uruguay.

Sudáfrica - México 1-1.

Buen partido inaugural el que pudimos disfrutar esta tarde, con una selección azteca que partía, a priori, como favorita por tradición y calidad, pero que se topó con un muro que no supo como salvar. Comenzó dominando la Tricolor, que ya en el primer minuto gozó de una clara ocasión en las botas de Dos Santos. Aunque sorprendió la ausencia en la formación inicial de Guardado por parte de la escuadra americana, el equipo de Aguirre tuvo el control del balón durante prácticamente toda la primera mitad, y tuvo varias buenas ocasiones, incluído un gol bien anulado a Guille Franco cuando el partido estaba a punto de llegar al descanso. Por su parte los anfitriones hicieron gala de una gran solvencia defensiva, aunque estuvieron fallones en los balones aéreos a pesar de la estatura de sus zagueros. En ataque no mostraron gran cosa en la primera mitad, ya que México era la que dominaba el esférico y los bafana bafana sólo podían acercarse al portal de 'Conejo' Pérez al contragolpe, pero los últimos 5 minutos fueron de absoluto dominio local y los sudafricanos estuvieron a punto de marcar si un gran centro de Tshabalala hubiera sido rematado por Mphela, que se quedó a escasos centímetros de impactar el cuero con la cabeza. Aunque la reacción de Sudáfrica parecía un espejismo, ya que por dominio y ocasiones los mexicanos merecían ir por delante en el marcador, pero no fue así, por que en la segunda mitad los anfitriones perdieron el miedo y fue cuando empezaron a meter en problemas a los del 'Vasco Aguirre'. Parreira hizo un cambio al descanso, hombre por hombre, que a priori no modificaba nada pero significó mucho, porque la entrada de Masilela en el lateral izquierdo le dio mucha más alegría y velocidad al juego sudafricano en esa área del campo. A su vez a algunos hombres de la Tricolor les empezaba a pasar factura los minutos y los años, pues es un equipo que de medio campo hacia atrás está pidiendo a gritos un relevo generacional que no logra encontrar. Y así fue como llegó el primer gol de este Mundial, que como no podía ser de otra manera, en el primer Mundial disputado en África el primer tanto tenía que ser africano. Fue una jugada muy rápida, con dos o tres toques en el centro del campo el balón llegó a Pienaar que envió en largo a Tshabalala que por velocidad se plantó sólo ante 'Conejo' Pérez al que batió de un zurdazo inapelable a la escuadra. Los mexicanos no merecían el resultado negativo, pero la efectividad de los bafana les hacía ir por detrás en el marcador. Con el resultado adverso Aguirre movió el banquillo, dando entrada al deportivista Guardado en detrimento de Aguilar. Al gol sudafricano respondió Dos Santos (sin duda el mejor de México) pocos minutos después con un disparo endemoniado a la cruceta que Khune. El meta sudafricano salvó con una parada extraordinaria. Aunque el ataque azteca ya no era lo que había sido en la primera parte, pues uno de los mejores en la primera mitad, Vela, estaba desaparecido en combate. Con el gol a favor los locales no se echaron atrás, todo lo contrario, aumentaron su intensidad ofensiva y Modise tuvo dos ocasiones clarísimas para aumentar la ventaja africana, pero en la primera falló y en la segunda salvó muy bien el portero azteca. Mediado el segundo tiempo Aguirre puso sobre el terreno de juego al veterano (37 años le contemplan) Cuauhtemoc Blanco, sacando del campo al desaparecido Vela y se puso de enlace en ataque dejando al Guille Franco sólo en la punta de lanza y a Dos Santos con libertad absoluta en toda la franja del ataque. Al tío le quedan dos carreras, porque como le dieran el balón a dos metros ni se esforzaba en ir a buscarlo, pero el cabrón conserva el toque de sus años mozos, y desde su salida la ofensiva mexicana se clarificó un poco más aunque no llegaron ocasiones claras. El partido estaba roto desde hacía ya muchos minutos y el 'Vasco' se la jugó con su última bala. Sacó del campo a Guille Franco, muy activo, pero sin suerte y dio entrada a una de las jóvenes promesas mexicanas del momento, Javier 'Chicharito' Hernández. Tenía muchas ganas de ver a este jugador, que ha fichado por el Manchester United y al que ya comparan con el gran Solskjaer. Además, y como anécdota, es el tercer hombre de su familia que disputa un Mundial, ya que su padre (Chícharo Hernández) lo hizo en el de su país, México 86 (aunque no llegó a debutar) y su abuelo materno, Tomás Balcázar jugó en el Mundial del 54 en Suecia. No estuvo muy acertado el joven delantero mexicano, siempre muy tapado por Mokoena y Khumalo, que le quitó la única opción clara que tuvo para marcar anticipándose a su remate y enviando a córner. Y fue de córner en el 79 cuando llegó el empate tricolor. Un gilicórner botado por Blanco sobre Guardado, que devuelve mal el balón a Blanco y éste a su vez se la devuelve peor al del Depor es centrado a la espalda de los centrales (Mokoena se había quedado descolgado al tirar el fuera de juego y dio validez a la jugada) y el azulgrana Rafa Márquez controla como un auténtico "killer" y fusila a Khune a placer. En el último instante Mphela estrelló un balón en el palo que puso el susto en el cuerpo a los de Aguirre. Al final 1-1 y gran resultado para ambos en un grupo que va a estar muy apretado y que promete emoción hasta la última jornada.

Uruguay - Francia 0-0.

Si dijera que este partido ha sido el peor de todo el Mundial sería un poco exagerado porque aún quedan 62 encuentros por disputarse, pero si al final del Torneo no lo es, le va a faltar muy poco. El partido se comenta así: Dos tiros de Forlán y poco más. ¡Hala, ya tenéis resumen del partido!. Porque decir que el encuentro ha sido una mierda pinchada en un palo es insultar a la mierda y a los palos. ¡Joder, qué truño!, ¡Si hasta olía y todo!. Lo mejor del partido, La Marsellesa, porque eso sí que acojona de verdad, pero es que la Francia de Domenech no da para más. Y eso que juega Gourcuff, que se supone que es el nuevo Zidane, pero yo, qué queréis que os diga, bah. Igual es porque está en la Selección que por lo general los jugadores bajan su rendimiento, pero tampoco fue para tanto, al igual que Ribéry, Anelka y toda esa banda. Que son buenos, pero tienen que demostrarlo. Además el clima en el que vive el once del gallo no es el ideal. Con un entrenador discutido desde hace ya ni se sabe cuanto y con su relevo esperando a que termine el Mundial, los jugadores no se concentran. Si a eso sumamos que se clasificaron de rebote, mano de Henry incluída, qué te digo más. Francia seguramente pasará de la Fase de Grupos, y presumiblemente Uruguay también, pero no será por este partido. Y que se anden con ojo que Sudáfrica parece la cenicienta y se puede convertir en el Capitán Trueno. Otra cosa que nos ha dejado el partido ha sido el primer expulsado del Mundial, el uruguayo Lodeiro, que jugó 20 minutos y se marchó al vestuario antes de tiempo por un entradón a Sagná.

Los siguientes partidos de este grupo son Francia - México y Sudáfrica - Uruguay.

Hoy se disputarán todos los partidos del Grupo B y uno del C. Los del B son Corea del Sur - Grecia y Argentina - Nigeria. El debut de Messi y los suyos, partido que promete espectáculo, luego ya veremos. El Corea - Grecia parece menos interesante a priori, pero Corea es un buen equipo, ya se vio en el amistoso ante España y pueden meterse en octavos. El partido del Grupo C será el Inglaterra - Estados Unidos. No sé por qué pero tengo buenas sensaciones con este partido. Los hijos de la Pérfida Albión contra el Tio Sam. Promete. No es que los americanos tengan mucha tradición en lo que ellos llaman soccer, pero los yanquis tienen una selección bastante aseadita y pueden dar que hablar e Inglaterra es Inglaterra, una favorita de las de toda la vida.

He dicho.

Eurovisión: El Big Four al poder.

2010-05-30T10:30:00.001+02:00

Buenas a todos. He estado un poco liado estas últimas dos semanas y no he actualizado nada, pero la ocasión de hoy bien merece que saque un rato para comentar la Gala de Eurovisión. Como todos ya sabréis ganó Alemania con Lena, y para los suspicaces, Alemania no se ha tenido que salir del Big Four para ganar, porque eso de que los del Big Four no ganan porque todos los países del Este hacen piña y no sé qué historias es una milonga como cualquier otra, aunque en algunos casos puede que sea cierto, pero no es la norma general. En el 97 ganó el "Reiominí", pero con la incorporación en los últimos años de tantos nuevos países, pues es normal que las victorias de los países "clásicos" de Eurovisión se espacien un poco más. Eso lo decimos en España porque quedamos como quedamos, pero nada más. Pero vamos por partes.

En una edición en que no había un favorito claro (porque que el año pasado arrasara Noruega fue algo más o menos esxcepcional), ganó uno de los más favoritos. Había varios, pero ninguno lo suficientemente destacado, y aunque según iban votando los países, se iba viendo clara la victoria germana, lo cierto es que podía haber ganado cualquiera. ¿España? Bien, gracias. 15º puesto, 68 punticos (más del triple del año pasado) y actuación muy decente de Dani Diges, que cumplió y con creces a pesar del gilipollas del Jimmy Jump que quiso hacernos quedar en ridículo, esta vez de verdad, delante de toda Europa. Y es que hay veces que da vergüenza ser español. Ya nos tienen medio cruzados en Eurovisión (por ser del Big Four, porque el año pasado que RTVE se saltó las semifinales porque les salió de los huevos y nos costó sanción y por muchas otras cosas), para que encima venga el subnormal este a tocar los cojones, porque es que hay que ser tonto, tienes 25 actuaciones a elegir y saboteas la de tu propio país. ¡¡¡¡TONTO, QUE ERES TONTO!!!!!. Por cierto, nada más terminar la Gala y según algunas páginas de internet dedicadas a esto del Euroconcurso los periódicos de Noruega ya se estaban cebando con la seguridad, si llega a pasar aquí se están lavando todos las manos hasta 2025, por lo menos. De hecho ya hicieron el amago en el programa de después, diciendo que si hubiera pasado aquí les hubieran puesto verdes. ¡Pues claro que sí!, es lo que toca, si la cagas la pagas, y además es que si no se lo exigimos nosotros a ver quién coño va a hacerlo. Y menos mal que el que cantaba era Diges, que es como muy parado, si es Coral, lo saca a ostias del escenario, y si es John Cobra, hoy hasta la CNN abre con Eurovisión. La Organización decidió que Dani repitiera su actuación al final de todo, y si soy sincero creo que eso nos perjudicó. No es que fuéramos a ganar y eso nos jodiera la victoria, pero yo creo que la intrusión tampoco influyó tanto, y además todos fueron muy profesionales y creo que eso lo podrían haber apreciado en otros países, que a pesar de eso, se dio el nivel. Eso sí, el tío ha conseguido lo que quería, que se hablara de él todo el día y en toda Europa. Espero que le metan 15 días en una celda con lo peor calaña de Noruega, como al fulano ecologista aquel que en Navidad le metieron un puro en Dinamarca por colarse en no sé que sitio sin invitación, que para eso los nórdicos son muy serios.

Y ahora voy a comentar un poquito mis impresiones de cada participante. No soy experto musical ni nada por el estilo, simplemente voy a dar mi punto de vista como mero espectador del montón, y mis notas se basan en mis sensaciones de ese momento y en algunas ideas que ya me había hecho viendo las semis y escuchando las canciones en su versión de estudio. Sé que igual me queda algo largo, pero ni que eso me hubiera importado alguna vez. Voy a hacerlo por orden de actuación.

Azerbayán: Según uno de nuestros jurados de Eurovisión (Toni lo que sea, que no me acuerdo de su apellido, pero a partir de ahora aquí se le va a conocer por FVF [Festival Viene de Fiesta] frase mítica que pronunció en la selección de la canción de España de hace un par de años, cuando lo presentó Alaska, en el que este "sabio" nos definió de manera extraordinaria lo que significa festival) era una de las más favoritas para ganar, y no sólo para él sino para muchos Eurofans, aunque yo no acabo de comprender por qué, porque es una canción corriente y moliente, eso sí, cantada por una chica con bastante buena voz. En mi valoración influye que la chica me recuerda un poco a Indhira (en sus gestos) con todo lo negativo que ello conlleva. Igual ayudó a su "favoritismo" que la chica casi se ahogara cuando grabaron el videoclip. Mi nota: un 6, y va que jode. Al final quedó 5ª con 145 puntos.

España: Como ya comenté, un Dani Diges muy correcto, a pesar del "asaltante". Me chirrió un poco la coreo, muy "chikilicuatresca", ya que no había ninguna referencia a que se trataba de algo circense y más bien parecía una parodia, no les había costado nada meter un Carrusel de cartón piedra o algo por el estilo. Además me dio la impresión de que habían ralentizado bastante el ritmo y eso perjudicaba a la canción, pero aun así para mí tiene un 10, ya me encantaba la canción en la preselección y esos detalles no me han hecho cambiar mi opinión, además yo quiero que siempre gane España, aunque sea en un concurso de pedos. 15ª posición con 68 puntos, si no recuerdo mal nuestra mejor puntuación/posición desde Ramón, allá por 2004, que quedó 10º con una canción que daba un poquito de pena.

Noruega: La anfitriona me decepcionó un poco y no sabría decir la causa. Supongo que habiendo escuchado el baladón con el vozarrón de este chicazo, la actuación iba a ser un poco más, sin embargo me dejó un poco frío. No obstante le puse un 8, porque creo que es una muy buena canción, a mi por lo menos me gusta, y eso es lo que cuenta aquí, que el que pone las notas soy yo. En cuanto a su posición, batacazo de cagarse por la pata abajo: 20º con 35 puntos.

Moldavia: Una canción discotequera y eurovisiva donde las haya que escuchada sin ver está bien, pero que no va más allá de eso. Me gustaron las partes del solo de saxo, pero tampoco es que la canción vaya a pasar a la posteridad, ni del Festival, ni por supuesto, de la historia de la música (como ninguna). Con un 5 va lista. Su posición final fue 22ª con 27 puntos.

Chipre: Ya se coló de refilón en la Final justo por delante de Suecia, y si no me gustó en la semi, en la Final, mucho menos. Actuación correcta, pero insuficiente, un 4. Quedó 21ª con 27 puntos.

Bosnia-Herzegovina: Es curioso, pero mientras escribo esto estoy escuchando la canción, porque me he puesto el disco para ayudarme a recordar las canciones y a pesar de que ahora mismo no me desagrada, igual que la primera vez que la escuché, mi valoración ha ido bajando. En la semifinal aprobó de milagro, pero no creo que esté para una Final. Está bien la canción pero no es para tanto. Un 3 es más que suficiente. Europa al parecer coincide un poco conmigo y la relegó al 17º puesto con 51 puntos.

Bélgica: Otra que justo estoy escuchando ahora, es lo que tiene el orden alfabético. Si soy sincero me pasa al contrario que con la anterior. La primera vez que la escuché no me pareció ni fu ni fa, pero me sorprendió mucho su puesta en escena sencilla pero efectiva de la semifinal y la Final y por eso si hubiera ganado ésta, por ejemplo, no me hubiera importado demasiado. Gran voz y muy buena actuación, un 9,5. Su posición final fue 6ª con 143 puntos.

Serbia: Se podría decir que es la "frikada" de este año, pero a mi me gusta, y cuanto más la escucho más me gusta, a pesar de que al principio no me hacía nada de gracia, pero al final le encontré el puntico, y aunque no es nada del otro mundo me divertí mucho con ella (y luego cuando escuché la versión en español "Balcañeros" directamente ya me partí el ojete) que es lo que cuenta. Un 9,5 es mi nota. Su posición fue 13ª con 72 puntos.

Bielorrusia: El grupo se llamaba 3+2 y hacía honor a su nombre, 3 mariposas y 2 capullos. Los "Mocedades" bielorrusos no me gustaron ni en la semi ni por supuesto en la Gran Final. Mi nota es un 4, más que nada porque se agradece la corrección vocal de los intérpretes, pero nada más. Europa vuelve a coinicidir conmigo y los relegaron al penúltimo puesto (24º) con 18 puntos, menos que Soraya, que ya es decir, y los mismos que Las Ketchup.

Irlanda: En un año con mucha balada, esta era una más de la colección. Buena intérprete (no en vano ya ha ganado Eurovisión) pero poco más. Un 6 de nota. 23ª con 25 puntos.

Grecia: El subidón de la noche. Efectista y magnífica coreografía, con un cantante algo discreto, pero que cumplía con creces, ya que lo que merecía la pena estaba detrás de él. Fue la única canción que hizo que no me pudiera quedar parado en mi silla, por lo tanto se merece la máxima nota: 10, con mayúsculas. No recuerdo mucho más allá de 2004, porque fue en ese año más o menos cuando empecé a seguir a saco el invento este de Eurovisión, pero curiosamente ese año ganó Grecia con Helena Paparizou. Desde ese año, da igual la canción que ganara el año anterior (que influye bastante en el estilo de las canciones del año siguiente) Grecia siempre ha ido del mismo palo: Cantante más o menos cañón (hombre o mujer, y cuanto más escasos de ropa, mejor, la camisa abierta hasta el ombligo de Sakis Rouvas el año pasado es muestra de ello), canción bailonga con coreografía vistosa y vestidos de blanco (todos o sólo los bailarines). Repasad y veréis que es así. El caso es que no les da malos resultados en general. Este año Grecia ha sido 8ª con 140 puntos.

Reino Unido: Este año el "Reiominí" nos propuso una canción muy a lo Rick Astley con cantante bollycao y ritmo bailón, pero que se quedó por el camino. Porque la canción estaba bien, pero le faltaba algo. En muchos momentos parecía que iba a pegar un subidón, pero al final se quedaba con las ganas. A pesar de la corrección vocal de Josh y de su empeño, las coristas hicieron todo lo posible por joder el invento y le destrozaron vivo al pobre. Yo lo vi, y Europa también y le dejaron el último de la fila (25º) con unos irrisorios 10 puntos. Yo le doy un 5.

Georgia: 3ª participación en Eurovisión de este país, y como casi siempre cumpliendo objetivos. Balada pegadiza con cantante guapa y de buena voz, todo muy eurovisivo y muy correcto, como casi todo lo que han hecho estos en el Festival. Personalmente les doy un 8. Quedaron en 9ª posición con 136 puntazos.

Turquía: Como norma general, a mi no me gustan demasiado los grupos en Eurovisión, pero tengo que reconocer que estos me gustaron. Su estética me recuerda bastante a los alemanes de Tokio Hotel aunque tengo que reconocer que no he escuchado nunca al grupo teutón, pero visualmente se me parecen bastante, no sé si su música también. Buena canción y buen espectáculo, radial mediante. Para mi un 8. Para Europa mucho mejor, quedaron en 2ª posición con 170 puntos, a mi parecer una puntuación algo baja para un subcampeón, ya que el año pasado Islandia quedó segunda con más de 200 puntos, bastantes más, creo recordar.

Albania: La primera vez que escuché la canción me gustó. La primera vez que la vi, cambié de opinión. Ya sé que ha vuelto la moda de los 80, pero se puede vestir de los ochenta y que te quede bien. Aparte de eso, la cantante comenzó la canción como si tuviera algo en la garganta, o la nariz tapada o algo raro. Luego mejoró, pero no demasiado, para qué nos vamos a engañar. Para mi no merecieron estar en la Final, pero yo no voto, por lo que el que se gastó su pasta en estos bien está. Yo les pongo un 3. Quedaron justo detrás nuestro (16º) con 62 puntos.

Islandia: Baladón, baladón, pero discotequero. Una mezcla de estilos (muy Kate Ryan, por cierto) un poco rara pero que no quedaba mal. A pesar de mis primeras reticencias, eran uno de mis favoritos para ganar, porque ya el año pasado quedaron segundos y la verdad es que la "mesa camilla" cantaba de puta madre. Pero nada de eso, otro de los batacazos de la noche (si comparamos resultados con los del año pasado), no es la bajada de la semana (que está reservada a Noruega, pero casi). Hera Björk quedó 19ª con 41 puntos.

Ucrania: La verdad es que este país no deja de asombrarme, porque en esto de Eurovisión casi siempre son pioneros. Ya ganó Ruslana allá por 2003 (creo) con un estilo relativamente nuevo en Eurovisión. Hace tres años se lucieron con Verka Sherdushka (o como se escriba) con una frikada de libro de texto y quedaron segundos, y este año llevaban una canción muy "indie" con una cantante, eso sí, magnífica. ¡Qué vozarrón tiene esta chica!. Y aunque no han obtenido tan buenos resultados como en las otras dos veces mencionadas, permanecen en el Top 10. Mi nota es un 7,5. Quedaron en 10ª posición con 108 puntos.

Francia: Este año los gabachos se han pasado de listos, al menos para mi. Para empezar la canción es "prestada" pues es la promocional del Mundial, como si nosotros llevamos a Bisbal con la canción del Mundial. Y además se han salido por completo de lo que suelen llevar a Eurovisión con un pedazo de reggaetton que tira p'atrás. Tengo que reconocer que lo prefiero a la mierda que llevaron el año pasado, pero joder, tampoco hay que pasarse. Sólo faltaban unas negras zumbonas meneando el culo. Aún así les sirvió para estar mejor posicionados que nosotros, cosa que no me acabo de explicar. Su puesto final fue el 12º con 82 puntos.

Rumanía: No sé por qué pero casi siempre me gusta lo que lleva este país. No se encasillan y un año lo mismo te llevan un tenor que te cagas (Mihail Traistariu en 2006) y otro unos tipos como Todomondo que cantan en 6 idiomas una canción más simple que un pie pero que mola un huevo. Este año una buena canción (tampoco la 8ª maravilla del mundo, pero bastante bien) y una puesta en escena muy chula. Resultado: Cierran el podio con su puesto 3º y sus 162 puntos. Por mi parte tienen un 10.

Rusia: Posiblemente la peor canción de la Final. Bueno, posiblemente no, seguro. No sé cómo pudo llegar a la fina (bueno sí lo sé, pero bueno) estando Malta o Letonia en su misma semi. La verdad es que un vagabundo cantando regular no me va mucho, pero para gustos los colores. Pero aún así también nos superaron. Con estos sí que vale lo de los apoyos y esas ostias, porque tienen más jeta que un saco de sellos. 11º puesto y 90 puntos (algunas veces abucheados por el respetable). Para mí con un 4 van listos de papeles.

Armenia: Canción normalita, puesta en escena decente y cantante con melonar incorporado y nombre más castizo que María Sarmiento. Esa fue, en resumen la propuesta de Armenia. A pesar de ser algo un poco pobre, les dio de sobra para alzarse con un 7º puesto final merced a sus 141 puntos. Por mi, con un 6,5 tienen suficiente.

Alemania: Los fans de Virginia de OT, a.k.a. Labuat están (estamos) de enhorabuena, porque la ganadora de este año es lo más parecido a ella que te puedes echar a la cara. Chica sosina a más no poder, que cae bien por su poca soltura, guapa (aunque no tanto que nuestro producto patrio y sobre todo sin esos ojazos azules). Si a eso le añades unos toques de azul en la puesta en escena la "Marea Azul" pone sus engranajes en marcha no sólo en España. Si a eso le añades que es la favorita y ¿presunta novia? del ganador más ganador de la historia, Alexander Rybak ya tenemos ganadora fija. La canción me gustó, más en la versión de estudio, donde no se apreciaba la pronunciación algo basta que tienen los alemanes, pero tampoco era para tirar cohetes. Aún así, está muy bien ganado. Su puntuación final fue de 246 puntos. La mía 9,5.

Portugal: Nuestros vecinos de las toallas de rizo (¡y qué rizo!) se colaron en la final medio por la puerta de atrás con una canción correcta y nada más. Y es que cuando se salen del fado obtienen resultados decentes, y es de agradecer, porque sus 12 puntos nos vienen muy bien. Quedaron en la posición 18ª con 43 puntos. Yo, personalmente les doy un 6.

Israel: ¡Qué feo es el hebreo, pero qué bonita era esta canción!. A pesar de la guturalidad del idioma una balada bonita, un buen cantante y un poco de sobreactuación dan buenos resultados. Y a pesar de ser de las favoritas de los eurofans, sobre todo de los españoles, que teníamos de favoritos a Israel y Alemania (es que somos muy de extremos, o los judíos o los nazis, no tenemos término medio) en el concurso no obtuvo un resultado demasiado bueno. Se coló justo por delante de nosotros (14º) con 71 puntos. Yo le di un 9,5.

Dinamarca: Los que debieron haber cerrado el concurso lo hicieron con una canción de las de Eurovisión de toda la vida, buenos ritmos, más o menos bailables, puesta en escena elegante y sin estridencias y dos buenas voces que empastaban a la perfección hicieron que los daneses se quedaran con la 4ª posición de la Final gracias a los 149 puntos sumados. Por mí, con un 7 iban sobrados.

Ya terminé mis valoraciones, pero todavía quiero comentar alguna cosita más antes de firmar este testamento y dejar mis bienes a mis futuros nietos.

Confirmado: el lugar de actuación determina, en parte el resultado final del concurso. Es obvio, pero no deja de ser un hecho que se ha producido este año, a pesar de que se podía votar desde el principio de la Gala. De los 6 primeros participantes 5 quedaron entre los 10 últimos. Esto no quiere decir nada, pero ahí está, para la estadística. Más cosas. Los 68 puntos obtenidos por Dani Diges estuvieron repartidos así: Los consabidos 12 de Portugal, 8 puntos de Lituania, 7 de Armenia y Albania. Estos últimos nos vienen votando con regularidad en los últimos años, 5 puntos nos dieron Letonia y Eslovenia, 4 puntos nos llegaron desde Moldavia, Rusia, Finlandia y Ucrania, 2 puntos vinieron de Rumanía, Bulgaria y Georgia y 1 desde Israel y Bélgica. Hay que destacar 2 ausencias notables, Suiza, que siempre nos da algún puntico suelto y Grecia, que con los "puntos de la Reina" siempre echan algo para este lado del Mediterráneo, pero esta vez nada. Igual podíamos haber estado un puesto mejor, pero de nada sirve lamentarse, porque parece que estamos ganando algunos amigos por el Este, ya que Albania se está volviendo uno de los habituales en nuestra lista de votos, y suele dar bastantes, de hecho, a D'Nash le dieron los 12. Por otra parte los hijos de puta del Big Four no nos dieron ni por culo. Entre ellos bien que se dan, pero con nosotros no sueltan un punto ni por casualidad. Pues que se anden con ojo, sobre todo los gabachos, porque el Duque d'Anjou es español (Luis Alfonso de Borbón) y como les invadamos y les metamos un Rey por el culo, se van a enterar. Ya que estamos con esto de países que se votan y que no, me sorprendió bastante que hay ciertas heridas que siguen abiertas, porque a pesar de ser ambas de las favoritas, Israel y Alemania se ignoraron cortésmente en sus votaciones. No deja de ser algo sin importancia, pero a mi me llamó la atención.

Lo último y termino, lo prometo. En el programa que dieron después de la Gala y en el que "analizaron" los resultados los jurados españoles me llamó la atención un comentario de Mariola Orellana. Esta tipa que dice ser mánager musical sorprendió a muchos diciendo que, al loro, no ganamos porque no cantamos en inglés. Hay que joderse. O sea, que si cantáramos en inglés quedaríamos mejor porque nos entenderían en Europa. ¿Seguro? Israel quedó 14ª ¿En qué idioma cantó? En hebreo, que aproximadamente debe hablarlo un ¿1%? de la población europea. Y quedaron mejor que nosotros, no mucho pero algo. ¿Y qué decir de Grecia, que cantó en su idioma? Pues nada, que quedaron octavos con un idioma que se habla en Grecia (que no se pueden votar a sí mismos) y en ¡ojo!, la gran potencia de Chipre. Y quedaron en el Top Ten. Podría seguir, porque Serbia también nos ganó por la mano cantando en serbio, un idioma ampliamente extendido, por lo que se ve. Y Francia, (este es un poco más hablado, pero tampoco es para tanto, sólo 3 ó 4 países en Europa tienen como lengua oficial el francés). En resumen, que esa es una soplapollez como cualquier otra, el caso es ver quien la dice más grande. Ahora sí que acabé. A disfrutar del Domingo. Un saludo.

He dicho.

El Homenaje (III)

2010-05-21T08:00:00.001+02:00

Buenas a todos. Hoy vamos a continuar con el homenaje que estamos haciendo a los protagonistas del vídeo que el otro día os puse. Vamos a seguir por donde lo dejamos y hoy vamos a hablar de los siguientes 5 protagonistas de la canción. Empezamos.

Leticia Sabater: ¡A Mediodía, alegría!. Con esta frase nos espantaba a todos de los televisores esta madrileña en el programa del mismo nombre. Ya por aquella época ya me daba vergüenza ajena y ahora cada vez que la veo en la tele el sentimiento crece según pasan los años. Pero no os vayais a pensar que ese fue su primer programa. Ese podría decirse que le dio la fama de friki que actualmente la acompaña, pero yo había debutado en televisión. Primero como figurante en el Un, dos, tres, y después se convirtió en “Chica Hermida” (menuda pifia hizo el Hermida con esta) cuando entró a formar parte del programa Por la Mañana. Después de Por la Mañana sustituyó con relativo éxito a Miriam Díaz-Aroca y su Cajón Desastre con el espacio No te lo pierdas que presentaba junto a Enrique Simón. Después de una breve y fallida incursión en el mundo de la música. En el 91 fichó por la Cadena Amiga, donde cosechó su mayor éxito como presentadora infantil con programas como Desayuna con alegría, A Mediodía, alegría (como veis, todo muy alegre) y Vivan los Compis. Después de eso y con varios programas a sus espaldas unos con más éxito que otros, cambió de público en una de estas cadenas minoritarias, si no me equivoco Made in Frade, con el programa Mentiras Arriesgadas en el cual a la peña le ponían un secador de peluquería en la cabeza envuelto en luces de Navidad que se iluminaban de color rojo cuando supuestamente la persona del secador mentía. El programa fue una fuente continua de polémica y puso en más de una ocasión en un brete a Leticia y dio muchas, pero muchas horas de zapping. Sea como fuere ahora su carrera ha dado un giro y se dedica a otras cosas que nada tiene que ver con los niños. Una cosa está clara, te caiga bien o te caiga mal la Sabater, cambió la forma de hacer televisión para niños, no sabría decir si para peor o para mejor, pero lo cambió.

Galardones: La pobrecita mía de mi vida no se ha comido ni un colín en este apartado.

Con estas pintas presentaba yo programas infantiles en los que pegaba unos berridos que asustaba a la chavalada.

Arancha del Sol: o lo que es lo mismo María Arántzazu Maciñeiras De Lucas. Mis recuerdos juveniles la asocian a Andoni Ferreño y su etapa en Vivan los novios, un programa de parejas que era más o menos así: Un o una pretendiente que buscaba pareja, se ponía detrás de una pantalla opaca y en el otro lado de la esa pantalla había tres mozas o tres galanes que tenían que responder a las preguntas que el pretendiente hacía. Luego el pretendiente elegía a uno de los tres. Todo esto a ciegas, por supuesto, no como el Mujeres y Hombres y Viceversa en el que ellos son unos chulitos de playa con media hostia y ellas unos putones berbeneros más putas que las gallinas de mi abuelo que aprendieron a nadar para follar con los patos. Aquello era más noventero, más inocente y sin maldad alguna ni ánimo de hacerse famoso. Os digo yo que algunas de las parejas que se conocieron en aquel programa, siguen juntas. Os pongo un vídeo que he encontrado en Youtube para que veáis lo que era aquello, más Heidi imposible.

http://www.youtube.com/watch?v=bXY7q7lrHM0

Siguió en Telecinco presentando casi todos los programas de variedades que la Cadena tenía en Antena: VIP Noche, Humor Cinco Estrellas, La Batalla de las Estrellas. Se convirtió en uno de los rostros más conocidos de la cadena, lo que le permitió dar su salto al cine de la mano de Mariano Ozores, y años más tarde participó en las series Esencia de Poder y El Pasado es Mañana ambas en T5. Ahora es la mujer de Finito de Córdoba y feliz madre de dos churumbeles y que yo sepa no sale en televisión desde hace algunos años ya, aunque ahora con todo este lío de las autonómicas, la TDT y toda esta mierda no lo podría asegurar..

Galardones: Pues un marido estupendo, aunque con una profesión arriesgada, aunque bien pagá y dos descendientes.

Es que ni las Misses salimos bien en las fotos de los 90, oyes.

Jesús Mariñas: En realidad como en la canción sólo dice “apellidarme Mariñas” no sé si en realidad se refiere a Jesús Mariñas o a Luis Mariñas, que fue presentador de informativos durante algún tiempo en los 90, por lo que me decanté por el, ahora periodista del corazón y enemigo acérrimo de Karmele Marchante a.k.a. Pop Star Queen, a.k.a Poppy y otrora amigo de la susodicha y precursor de lo que hoy se llama prensa rosa. No en vano él fue la primera persona que habló en la radio sobre la vida de los famosos allá por los años 70. Pero por lo que más se le conoce es por la tele, y en concreto por ser durante los años 90 el más fiel escudero de Mª Teresa Campos. Se fue con ella a TVE al programa Pasa la vida en el que contaba con su propia sección y hacía la tertulia del corazón (cuando el corazón era algo serio y no el despelote de ahora) junto a periodistas de la talla de la fallecida Mayka Vergara, Cuca García de Vinuesa, Josemi Rodríguez Sieiro, Rosa Villacastín o Karmele Marchante, entre otros. Después cuando la malagueña emigró a T5 él la siguió como colaborador de su programa Día a Día y en diversos programas de la Cadena. Cuando la Campos hizo la cagada de su vida y se fue a la Cadena Triste, él fue con ella, y participó en los fracasos que fueron Cada Día y Lo que inTeresa. Después se ha quedado en la Triste, como todos sabemos colaborando en DEC y en cualquier otro programa del ramo que haya en la cadena o que se inventen a su medida, como el Vaya Par ese, que no había ni por dónde cogerlo, encima con la Patiño, que me da una grima la tía. Por supuesto no me olvido de su paso por Tómbola y su famoso “Qué te calles, Karmele” punto en el cual su amistad parece ser que pasó a mejor vida.

Galardones: Dejaremos el espacio en blanco por si acaso.

¿Qué pasa, que nunca habíais visto a nadie con un libro en la mano?

José Luis Coll: La memoria es extraña, y a veces te da sorpresas. Estaba intentando recordar algo de este genial humorista, y el primer recuerdo que se me ocurrió, algo vago, eso sí, era de él junto a Anita la Fantástica, y pensé que no podía ser, que mi mente me jugaba una mala pasada. Pero nada más lejos de la realidad, porque en el 86 trabajaron juntos dirigieron la sección “Pirulí que te ví” en el programa de Pedro Ruíz Esta Noche, Pedro. Si os soy sincero no recuerdo en absoluto de qué iba (sólo tenía 7 años) y tampoco he encontrado nada en la Red que haya solventado mis dudas, aunque mi búsqueda ha sido bastante somera. Una anécdota y vuelvo al tema, ya que antes mencioné a Ana Obregón, y hasta hace unos años siempre creí que ella era la famosa Susana, del famoso “Susanita qué buena estás” que decía Pedro Ruíz convertido en Petete (Pedrete) cuando nos daba sus lecciones magistrales sobre la vida en su programa Como Pedro por su casa. Luego os pongo un vídeo. Fin del Off topic. El caso es que en mi mente debí mezclar las churras con las merinas. Aunque el personaje que nos ocupa participó, de hecho copresentaba junto a Pedro Ruiz ambos espacios, de gran éxito, todo hay que decirlo, aunque mucha gente ahora considere a Pedro Ruíz un bicho raro, es un grande de nuestra tele. A lo que iba, el Sr. Coll, al que muchos conoceréis junto al inseparable Tip, siempre con sombrero (de copa Tip y bombín Coll) y casi siempre en blanco y negro. Porque estos dos hombres se juntaron allá por los 60 y comenzaron a actuar en teatros y en la televisión, y se hicieron muy populares, pero me voy a centrar sólo en Coll y seguramente un día de estos les haré un homenaje como pareja cómica. Después de sus colaboraciones con Pedro Ruíz presentó el concurso La Hora del TPT. Ya en los 90 presentó lo que era la versión adulta de un programa juvenil que pegaba fuerte y que presentaba un por entonces desconocido Jesús Vázquez: Hablando se entiende la basca. El de Coll era Hablando se entiende la gente, que “basca” era muy moderno para los que tenían más de treinta años en los 90. La verdad es que es una palabra que a mí nunca me ha gustado demasiado. Por esas mismas fechas se incorporó al programa Protagonistas de Luis del Olmo, (cuando Del Olmo no tenía emisora propia y curraba en la COPE) y el humorista participaba en una tertulia satírica y humorística. Esa sección era de gran éxito, por lo que T5 le encargó que dirigiese la versión televisiva que se llamó Este País necesita un Repaso, que duró un año en pantalla con gran éxito. Después de eso participó en programas como Vaya Nochecita o Sonrisas de España en A3. Después de eso, y tras la muerte de su compañero de escena en 1999 estuvo prácticamente retirado de la televisión. Preparó un espectáculo-homenaje para Tip (en teatro) y poco después otra actuación destinada al teatro llamada Yo. El 6 de Marzo de 2007 falleció en el Hospital de La Paz a los 75 años. Además de su faceta de humorista, era también escritor, y tiene varios libros publicados, pero sin duda el más conocido es El Diccionario de Coll, del que se han publicado 27 ediciones.

Galardones: Junto a su compañero Tip, y como dúo humorístico ganaron 1 Antena de Oro en la categoría de Televisión en 1969, 1 Premio Ondas Nacional de Televisión en 1974, 1 Fotogramas de Plata al Mejor Intérprete de Televisión en 1974 y 2 TP de Oro en 1977 y 1978 en la Categoría de Personaje más popular. Existe el Premio de Novela Corta de Humor José Luis Coll creado en 2007 y dotado con un premio de 5555,55 € brutos.

Nosotros hacíamos humor del bueno, no como otros y no miro a nadie.

¡Ah! Que se me olvidaba, el vídeo que os prometí. De hecho os pongo dos, el segundo es de la canción que daba paso a la sección, lo que pasa que es la canción completa, en la sección sólo ponían un cacho.

http://www.youtube.com/watch?v=b_OotW-buFE

http://www.youtube.com/watch?v=wWAX8L4_jeM&feature=related

Pepe Viyuela: Mi primer recuerdo: él y una silla plegable peleándose. Por supuesto ganaba la silla. Eran los tiempos del Un, Dos, Tres, y por aquél entonces era uno de los personajes que menos me gustaba de todos los que había. Con el tiempo me ha ido cayendo mejor, no su humor, que no me gusta demasiado, pero sí él como persona. Algo tendrá que ver su labor solidaria con la ONG Payasos Sin Fronteras (mira que a mí la solidaridad me la trae al pairo, pero cuando se trata de niños ya es otro cantar, no es que no siempre se trate de niños, pero no te da esa sensación cuando los que no tienen fronteras son los Médicos o los Bomberos.) o que ha forjado su carrera sin pisar a nadie (que yo sepa), pero me cae bien. De aquella su frase era Pero ¿esto qué es? Con una voz que me ponía de los nervios ya desde tan tierna edad. De hecho antes de que el saliera en el Un, Dos, Tres participaba en un programa de “sketches” que se llamaba Pero ¿esto qué es? en una sección que se llamaba Hogar, Cutre Hogar. (Si os dais una vuelta por Youtube encontraréis muchas actuaciones suyas). Durante toda la década de los 90 participó en diversos programas y series como actor o humorista, entre ellos Esto es Espectáculo, Sonrisas de España,, Manos a la obra, Hospital Central y muchos más, y en películas como Tierra, El Milagro de P. Tinto, Dí que sí, o más recientemente Mortadelo y Filemón, hasta hacerse ya con un puesto fijo en la serie Aída, por el que casi todos le reconoceréis en el papel de Chema. Además de ser humorista y actor es escritor. Ha publicado dos poemarios y una novela, Bestiario del Circo con prólogo de Andrés Aberasturi.

Galardones: 2 Premios de la Unión de Actores al Mejor Actor de Televisión por Aída (2009) y Mejor Actor Secundario de Televisión (2006), 1 nominación a los Fotogramas de Plata como Mejor Actor de Teatro por El Pisito (2009), Ganador de la segunda edición del Premio Internacional de Poesía Margarita Hierro con su Primer poemario Y amarte sin saber.

Comencé peleándome con una silla y mira dónde he llegado.

Y con esto hemos finiquitado a los homenajeados de hoy. Seguramente haya muchos datos erróneos, sobre todo en el apartado de galardones, pues con tantas informaciones y tan contradictorias como hay por la Red es difícil hacer un listado exacto, y no conozco ninguna base de datos de premios en los que se incluyan los premios que han ganado cada uno de los presentes, pero si vosotros tenéis más información o más correcta no dudéis en corregirme en vuestros comentarios. Un Saludo.

He dicho.

¿Y si ....?

2010-05-15T08:00:00.000+02:00

Buenas a todos. El otro día, ayer concretamente, estaba hablando con mi mujer de fútbol (ella es del Barça y yo, como buen catalán, soy del Madrid) porque en la portada del Sport había una "noticia" diciendo algo sobre unas declaraciones de Cristiano Ronaldo en Punto Pelota. Las declaraciones eran que le preguntaron a Cristiano sobre si alguna vez jugaría en el Barça y el portugués tras pensárselo un poco, dijo que nunca había que decir nunca y que de esta agua no beberé, además utilizó esas dos frases literalmente. Yo vi la entrevista y me pareció una respuesta normal, como cuando también dijo que le gustaría retirarse en el Madrid (cosa que lógicamente los de Sport obviaron). Pero ese no es el caso, el caso es que según el Sport (estoy casi seguro de que como mucho dos personas de todas las que trabajan allí vio la entrevista, y uno era el de la limpieza que es del Madrid pero hay que ganarse el pan como buenamente se pueda) esto ha molestado a los madridistas. No dudo de que pueda haber molestado a alguno (dos o tres como mucho), pero hay que ser un poco tiquismiquis y un poco cortico de mollera como para no saber leer entre líneas. Vamos que seguramente Cristiano no querrá dentro de uno, dos, tres o diecisiete años, comerse sus palabras si algún día ficha por el Barça. Pero tampoco van por ahí los tiros. Estábamos hablando de eso y de trasvases Madrid-Barça y Barça-Madrid, y en concreto de Luis Enrique. Yo decía (y sigo diciendo) que Luis Enrique no se partía los cuernos en el Madrid como lo hacía en el Barça. Y mi mujer me decía que Lucho ya era bueno en el Madrid, y yo le dije que sí pero que su verdadera explosión fue en el Barça jugando con jugadores como Guardiola, Ronaldo, Rivaldo, Stoichkov, Figo, Xavi y toda la peña de grandes jugadores que había en el Barça en sus tiempos. Mi punto es que uno es tan bueno como los jugadores que le rodean, y le puse el ejemplo de Pedrito. Está claro que Pedrito es un gran jugador, pero no es lo mismo jugar al lado de Messi, Xavi e Iniesta, que por ejemplo, jugar al lado de los dos tarugos de los Diarras y Gago. Cuando uno juega rodeado de buenos jugadores, pues es lógico que uno se haga mejor y le salgan mejor las cosas porque tiene más confianza y patatín y patatán. Y justo cuando estaba diciendo eso, se me ocurrió que también puede pasar al revés, que es de lo quiero escribir hoy.

Y todo se sustenta en la "polémica" de si debe ir Valdés al Mundial o no. Yo opino que no, pero no por cuestiones deportivas, sino por las extradeportivas. Que Valdés será un buen tipo y una bellísima persona, pero a mi me da muy mal rollo, aparte de que no se debe llevar muy bien con Reina, que manda bastante en ese vestuario. Pero a lo que iba. El caso es que todo el mundo está alabando a Valdés (es un gran portero, eso no lo puede negar nadie), pero. Y resulta que el pero es gordo. ¿Y si Valdés jugara en el Madrid? Porque todo el mundo compara a Casillas y Valdés (la comparación es irremediable), pero es que está completamente fuera de lugar, porque Madrid y Barça no juegan el mismo fútbol. El estilo del Madrid es directo, de toque y transición rápidas, (a veces precipitada) y de mucha contención y poca presión, con lo que permite muchas llegadas del equipo rival, por lo tanto muchos tiros (Esto es para Carme como se apellide de Punto Pelota que pedía el otro día que alguien le definiera el estilo del Madrid ¿A qué no es tan difícil de explicar?). El Barça es todo lo contrario. Tiene el balón, lo soba, duerme al rival (a él mismo, a los espectadores y a las ovejas, porque para ver jugar a un equipo sólo, juego a la Play contra mi mismo) y fruto de esa posesión genera muchas ocasiones y permite muchas menos. Yo personalmente prefiero el estilo del Madrid (mi mujer, a pesar de ser del Barça, también, y si la hubierais visto en las semis contra el Inter "si es que no hacen nada, no se mueven, si quieren tanto el balón que se lo guarden en un cajón" son algunas de las perlitas que soltó durante el partido, y en absoluto quedó orgullosa de su equipo cuando le eliminaron, digan lo que digan los talibanes culés que se oyen por ahí, porque creyó que su equipo no hizo nada para remontar la eliminatoria, y os aseguro que ella sabe mucho más de fútbol que yo), y lo prefiero porque es mucho más atractivo visualmente y porque ves algo de acción, y no parece un entrenamiento como muchos de los partidos del Barça. Y de la Selección. Y ahí es donde se tienen que comparar Valdés y Casillas, en un mismo estilo de juego. Si comparamos los números de ambos porteros en sus respectivos equipos, los guarismos dan ganador a Valdés sin ninguna duda, entre otras cosas por algo ha ganado 3 Zamoras, pero tampoco ha tenido los defensas del Madrid. Pero es que, y con estadísticas de esta misma temporada en 3.469 minutos Valdés ha encajado 24 goles y ha realizado 88 paradas, o sea, 2,38 de promedio. Casillas en 21 minutos más (3.490) ha encajado 34 goles y ha realizado 106, 2,86 de promedio. Son 10 goles más, pero también 18 paradas más. Ahora bien si comparamos, por ejemplo, la fase de clasificación para el Mundial (10 partidos) con Casillas de titular y los últimos 10 partidos del Barça, jugando ambos con un sistema de juego similar nos encontramos que a Valdés le han metido 6 goles y a Casillas 5, por lo que se podría decir sin temor a equivocarse que los números se equivocan bastante en contra de Casillas, pero simplemente por una mera cuestión de lógica. Si te tiran más, es más posible que te metan más goles.

Ya sé que es paradójico que diga esto, pero aun siendo Valdés un gran portero, que lo es, creo que no ha hecho méritos suficientes para ir a la Selección. Imaginaros por un momento que a Del Bosque le da un telele y no puede ir al Mundial y ponen a otro seleccionador que le gusta el juego directo tipo Madrid y que Casillas y Reina se han lesionado y no pueden ir y todo el cúmulo de circunstancias que se tienen que dar para que Valdés vaya y sea titular. No sabemos, yo al menos no sé, como respondería en un intercambio de golpes con el equipo rival. Sé cómo lo harían Casillas, Reina, Diego López y De Gea, pero no él, simplemente porque siempre ha jugado muy arropado por su sistema defensivo y nunca ha estado expuesto. Y aunque parezca mentira, el buen juego de su equipo le perjudica y le resta méritos. Sé que algunos dirán que es más difícil estar casi todo el partido sin hacer nada y que de repente te tiren una y luego otra a los 20 minutos y que hay que estar muy concentrado. ¡Y una mierda pa'ti comerla!, eso es una milonga como un piano, que no os intenten vender una burra. Yo siempre he sido portero, desde pequeño, nunca he jugado profesionalmente, pero lo típico, cuando eres pequeño en equipos de barrio y de Instituto, y en la Universidad con los colegas, y os digo por experiencia que es mejor estar como está Valdés con el Barça que como está Casillas con el Madrid. Eso os lo digo yo. Y no hace falta ser portero ni haber jugado al fútbol para saberlo. ¿Cómo estáis mejor en el tajo o en los estudios? ¿Cuándo hay mucho o cuando hay poco? Vosotros diréis. Y ojo, no penséis que no creo que merezca ir al Mundial, lo merece y con creces, pero me parece que va a tener que esperar para otro momento, porque me da a mí que este año no va a ser, y a lo mejor me equivoco.

El dilema de la portería un quebradero de cabeza para el Seleccionador.

He dicho.

P.D.: Para los que no lo sepan Valdés ya ha ido a la Selección, pero no ha debutado. Que hay mucho listo hablando por ahí sin tener ni puta idea.

El Homenaje (II)

2010-05-14T08:00:00.002+02:00

Buenas a todos. Hoy vamos a retomar el homenaje que dejamos pendiente el otro día. Si recordáis nos quedamos en Andrés Aberasturi, y vamos a continuar por el siguiente en la lista, que es Ramoncín. Para no poner otra vez el vídeo hoy os pondré unas fotos, más que nada para hacer esto ameno y tal.

Ramoncín: a.k.a El Rey del Pollo Frito, a.k.a. José Ramón Julio Martínez Márquez, su nombre real, que es casi tan corto como Maria Teresa Fernández de la Vega. La verdad es que este hombre es más conocido por su "música" que por la tele, aunque ha hecho sus pinitos, más bien sus pinazos. Presentó durante varios años en la década de los 90 el programa Lingo, que si os digo la verdad no recuerdo muy bien de qué iba, aunque si mi memoria no me falla había que formar palabras de 5 letras, las mismas que tiene Lingo. No sé si había alguna regla más que el decir palabras al "tuntún", porque la verdad es que Ramoncín me era (y es) tan estomagante que por no verle a él no veía el programa, así que por favor si alguien tiene más datos, todos vuestros comentarios serán bien recibidos. Eso sí por lo poco que ví el fulano se pegaba unas parrafadas que flipas. Después se ha ganado unos pocos enemigos dando por culo con la S.G.A.E. y otras historias, pero eso es harina de otro costal. También pudimos verle de "rajante" en Moros y Cristianos y Crónicas Marcianas. Su última aparición televisiva de forma regular fue en O.T. el año pasado haciendo (y mal) de jurado.

Galardones: A este tío no le dan ni un Grammy, que mira que es caer bajo, cuanto menos un premio medio decente, si es que el que le otorgo yo de Porculero Oficial del Reino cuenta.

No creo que Sabina en su canción se refiriera a esto cuando decía lo de "el parche en el ojo y cara de malo".

Miriam Díaz-Aroca: El primer recuerdo de ella de cualquiera de mi generación es verla a ella en Cajón Desastre, más o menos con las mismas pintas que lleva en la foto. Pero antes de eso ya se había estrenado en la tele en el programa Por la Mañana, dirigido por Jesús Hermida, del que hablaremos en el futuro. Después de Cajón Desastre, presentó, junto al recientemente fallecido Jordi Estadella el Un, Dos, Tres. Más tarde, también en los 90 participó en la serie La casa de los líos, con el incombustible Arturo Fernández (y su chatín, no os penséis que eso es exclusiva de Kiko Hernández) y las famosas croquetas de la Toñi (Florinda Chico). Ya después de eso hizo de Ala...Dina (sustituyendo a Paz Padilla) y después hizo protagonizó uno de los últimos fracasos de la cadena amiga, A ver si llego.

Galardones: Más que Ramoncín, lo que no es decir mucho, ya en serio: 1 Antena de Oro por Noches de Gala en 1993. Nominada al TP de Oro en 1990 como Mejor Presentadora por Cajón Desastre.

Así me vestía yo en los 90, para poner "palote" a la juventud.

Paco Montesdeoca: El hombre del tiempo por excelencia junto a su compañero José Anotnio Maldonado, nos informaban de las inclemencias meteorológicas, hasta que apareció en escena Mario Picazo y les quitó protagonismo, más que nada porque estaba más bueno que ellos. Aunque no sólo hizo de hombre del tiempo, pues presentó informativos allá por los 80 y hasta el magacín La Tarde. Está jubilado desde 2007.

Galardones: Ser el hombre del tiempo por excelencia ¿os parece poco?

El Maldonado y yo sí que lo hacíamos bien y no la juventud de ahora que no tiene ni puta idea, salvo Vanesa Sáez, que lo hace muy bien.

Minerva Piquero: Y de Hombre del Tiempo a Chica del Tiempo, ella lo fue durante casi tres lustros en la cadena triste, donde llegó a presentar informativos allá por el año 92. También ha presentado programas para el canal internacional, que como aquí no se ve, pues no los digo. En 2004 abandona la cadena triste para irse a la pública donde presentaría junto a José Mª Íñigo el programa Carta de Ajuste, un programa nostálgico de los 60, 70 y 80. Actualmente presenta un programa en Onda 6. En la Wikipedia pone que es una de las concursantes de Supervivientes, pero el que escribió el artículo debió hacerse una paja mental.

Galardones: Ser la chica del tiempo de toda la vida.

Esto son piños y no lo de Enma García.

Nieves Herrero: Nuestra última homenajeada de hoy es un clásico de la tele y sobre todo de la radio en nuestro país. Y es que lo que no haya hecho ella en y por la tele en España no lo ha hecho nadie, ¡NADIE!. Debutó siendo reportera del programa Por la Mañana, vamos una Pilar Rubio como cualquier otra, pero con muchísimo más talento, espacio que dirigía el gran Jesús Hermida (del que hablaremos en próximas entregas). Ella junto a Irma Soriano (que también sale en la canción) y Consuelo Berlanga (esta sí que está en Supervivientes, y que también hablaré de ella porque es uno de los nomres que el otro día os mencioné que se me había ocurrido) fueron conocidas como "Chicas Hermida", que era algo así como ser Chica Almodóvar, pero con prestigio, porque dónde va a parar. Durante ese tiempo también dirigió el magacín de tarde A mi Manera, y vaya que si era a su manera. Esta tía metió un avión en un plató de televisión, ¿Cómo se os ha quedado el ojo? De aquí viene lo que dice en la canción de "haceros llorar a todos como hace Nieves Herrero", porque la tipa era una fenómeno de esto que ahora llamamos caja tonta, pero que en su época todavía no lo era. En uno de sus programas casó a unos invitados, con Sacerdote e invitados mediante, ríete tú del Diario de Patricia o como leches se llame ahora. Eso en el plano "jocoso" de la historia, porque en aquellos tiempos todavía se hacía periodismo de verdad (ahora también, pero en la tele no demasiado), la amiga Nieves consiguió en exclusiva la sentencia de Lola Flores (que en aquél tiempo fue una cosa como del otro mundo, hoy consigue una sentencia hasta Belén Esteban, lo que no habla demasiado bien de nuestro sistema judicial o habla muy bien de la Esteban, vosotros veréis. Después de todo esto que es poco, y todavía no me he metido de lleno en los 90, presentó el primer magacín matinal de una cadena privada, en concreto de A3 con el espacio Las mañanas de Antena 3. El nombre no es demasiado original, pero consiguió ser líder de audiencia frente a una Mª Teresa Campos en plena forma y en TVE, lo que era una ventaja importante. Después de eso y como se debió cansar de darle por el ojete a la Campos, se pasó a las tarde con el programa De tú a tú. Más tarde (sí, todavía no he terminado) estrenó Cita con la vida, programa en el que estuvo hasta 1996. En ese programa entre otras cosas debutaron por ejemplo unos tales: Alejandro Sanz, Joaquín Cortés, Enrique Iglesias, Ricky Martin, Camela, Manolo Tena, etc. (algunas de esas actuaciones las recuerdo como si fuera ayer). También consiguió que una víctima de ETA y un ex terrorista se deieran la mano y discutieran sobre terrorismo. Etcétera, etcétera, etcétera. Y eso sin mencionar la radio, por supuesto. Ahora vas y lo cascas. Ahora aparte de hacer lo que haga en la radio es profesora universitaria de Información de Radio y Televisión en la Universidad Villanueva, adscrita a la Complutense y Profesora de Locución y presentación de Radio y Televisión, quién mejor que ella. Aparte de eso y como le sobraba un poco de tiempo, ha escrito tres o cuatro libros.

Galardones: 1 Premio Ondas en 1991 como Mejor Presentadora por De Tú a Tú, 3 Antenas de Oro Extraordinarios a la Comunicación en 1990, 1999 y 2000, 3 Tp de Oro (1989, 1990, 1991) como Mejor Presentadora por De Tú a Tú (los dos últimos) y por A Mi Manera (el primero) Dos nominaciones más a los TP de Oro en 1992 y 1995 como Mejor Presentadora por De Tú a Tú en el 92 y por Cita con la Vida en el 95, Premio de la Asociación de Profesionales de España de Informadores de Radio y Televisión en 1997, Laurel de Oro a la Calidad 1999, Premio Mujer y Literatura 2002, 3 Micrófonos de Plata APEI 2002, 2003 y 2008, Premio a la labor periodística del Colegio Oficial de Psicólogos en 2002, Primer Premio Abanico a la Mejor Presentadora 2004, 1 Micrófono de Oro en 2004, Premio Antena de Plata de la Federación de Periodistas de España en 2009 al Mejor Programa de Entrevistas.

A ver si aprendéis algunas, que yo a vuestra edad ya había entrevistado al Papa, y no quiero mirar a nadie.

Y con esto terminamos por hoy, otro día más homenajes. Si queréis aportar algo más o añadir algo o lo que queráis, ya sabéis que los comentarios está a vuestra disposición. Un saludo.

He dicho.

Cambio de rumbo ¿Fin de Ciclo?

2010-05-13T09:00:00.002+02:00

Buenas a todos. Uno de estos días tenía apuntado hacer una entrada sobre mi programa de radio favorito, Carrusel Deportivo, y hoy la ocasión me la han brindado en bandeja. Ayer, pocas horas antes de que comenzara la Final de la UEFA Europa League entre Atlético y Fulham, mi mujer me dijo que en la página de 20 minutos ponía que habían cesado a Paco González de Carrusel. Si alguno no lo sabe Paco (permitidme que le llame sólo por su nombre) es el Director de Carrusel desde hace la friolera de 18 años. Buceando en diversos sitios de internet pude corroborar la noticia, que en un principio no me creía o no me quería creer. Al parecer en una reunión entre los directivos de la SER y Paco para ver qué despliegue iban a hacer del próximo Mundial de Sudáfrica hubo ciertas desavenencias y Paco, supongo que hasta las pelotas, se levantó y le espetó a un directivo un sonoro, y seguro que merecido Hijo de Puta. Hay diversas versiones, desde Hijo de Puta hasta Hijo de la Gran Puta. No voy a justificar nada, primero porque no me corresponde a mi hacerlo, y segundo porque si lo hizo, pues igual sus motivos tendría. El caso es que Paco ha sido suspendido de empleo y sueldo durante 3 días a expensas de que el periodista presente alegaciones, que según algunas fuentes, no va a presentar. Le han abierto un expediente y seguramente la historia acabe en un despido disciplinario.

Pero bueno, mi comentario no va por ahí. El caso es que PRISA, la ha cagado pero más que bien. No en este asunto, que es algo interno, y si a mi como jefe me llaman Hijo de Puta, pues el tío va a la puta calle, sin expediente ni ostias. La cagada del grupo editorial viene de hace 5 años atrás con la creación de Cuatroº. Con la salida de Canal + de la televisión nacional y su difusión en exclusiva por cadenas de cable, PRISA se empeñó en seguir teniendo presencia en la televisión generalista. Craso error. Porque el Grupo tuvo que gastarse un pastizal en instalaciones, equipos, tanto técnicos como humanos y todo lo que supone crear desde casi cero un canal de TV. Digo desde casi cero porque se nutrieron en buena medida de los recursos de Canal +. Aparte de eso, tuvieron que comprar programación, y también producirla. Y la verdad es que tras un lustro la cadena de Tres Cantos sigue dando tumbos, y ha tenido escasos éxitos a pesar de sus inversiones. Porque si hablamos de producción extranjera tanto House como Anatomía de Grey, como Entre Fantasmas, Sobrenatural y toda la larga lista de series que la cadena emite y ha emitido, prácticamente todas, salvo las dos primeras y Entre Fantasmas, que medio aguanta el tipo en la tarde, han sido un aboluto fracaso. Y no son series baratas, pues todas se estrenaron coincidiendo casi con la fundación de la cadena y en aquellos momentos eran un éxito en USA, por lo que no eran series que estuvieran de saldo precisamente. En cuanto a producción propia, sólo podemos rescatar el ligero éxito de Cuestión de Sexo, más que nada porque no me acuerdo de ninguna más. ¡Ah sí!, Gominolas. Lo demás ha sido todo una bacalá infame, y eso sin mencionar Suárez y Mariscal, que era una especie de abominación televisiva. Y en cuanto a programas, salvo el éxito indiscutible (y, creo únicos aciertos de verdad de Cuatroº) de Callejeros y Fama ¡A Bailar! (este en su primera temporada, porque las demás han sido discretitas). Password funciona bien, pero..., a Granjero busca esposa le pasa lo mismo, y Perdidos en la Tribu, ni lo comento. Bueno Pekín Express sí que ha sido un pelotazo, por ser un reality distinto y muy adictivo.

Dicho todo esto, una buena compra que hizo fue la del Pack Eurocopa-Mundial, que gracias a que la Selección se proclamó Campeona de Europa y el buen despliegue y cobertura realizada por la cadena, fue un éxito. Pero llegó la crisis. Y con ella los recortes. Emitir el Mundial ya era algo imposible, pues la cantidad de medios necesarios para hacer una cobertura decente se salen de los presupuestos, por lo que sacrificas la potencial audiencia de una España futbolera ilusionada con la Selección por nada, y peor todavía sacrificas tu independencia, porque esta venta de derechos se realiza fusión mediante con T5, que se queda con todo tu canal de TV y con un tanto por ciento importante de tu resto de medios. Y todos sabemos como es Berlusconi. Y de aquellos polvos vienen estos lodos. Que los recortes de tu principal canal radiofónico se hacen más que evidentes y en las, ya de por sí tensas negociaciones de despliegue de medios en un evento de estas características, en las que cada uno busca sus intereses, pues pasa lo que pasa. Que se pierden los papeles y te ves obligado a expedientar a una de tus estrellas, aunque se lo merezca.

El caso es que ahora PRISA y en concreto la SER se enfrenta a un dilema del que va a ser muy difícil, yo diría casi imposible, que pueda resolver con éxito. La primera opción que tiene la cadena es hacer borrón y cuenta nueva, con lo que estás casi dando carta blanca a tus estrellas para subírsete a las barbas prácticamente cuando les venga en gana. La segunda opción y puede que mucho peor, que tengan que acabar despidiendo a Paco González, con lo que ello conlleva. Primero que le tendrás que pagar el presumible superblindado y súper bien pagado contrato que debe tener. Segundo que se te va a ir a la competencia. Y tercero que muchos de los oyentes de tu programa de más éxito se van a ir donde él se vaya, pues ya he visto bastantes comentarios por la Red diciendo que habían perdido un oyente. Con lo que la pelota que ahora está en manos de la cadena está muy, pero que muy caliente y van a tener que ser muy listos si quieren salir medio victoriosamente del brete en el que están metidos. ¿Puede ser que se esté comenzando a notar la mano de T5 en el Grupo PRISA? Pues no lo sé, yo creo que sí.

Por cierto el Carrusel de ayer estuvo bien, Joseba Larrañaga cumplió, como buen profesional que es , pero se notaba que todavía no tiene la química con el equipo que tiene Paco, aunque le lleva 18 años de ventaja. El programa fue más serio de lo habitual y no hubo tanta broma ni tanto chascarrillo. Por otra parte no leyeron ni uno solo de los mensajes de los oyentes, que muchas veces es lo más gracioso de todo, y es que me imagino que el 99% se estaban calzando en la madre de los directivos de la SER.

La que se ha montado por llamar Hijo de Puta a un fulano. Es que la gente ya no tiene sentido del humor.

He dicho.

P.D. El partido lo ganó el Atlético 2-1 en la prórroga con dos goles de Forlán.

Los designios del dios de la TV son inescrutables.

2010-05-12T13:39:00.009+02:00

Buenas a todos. La vida está llena de casualidades, y esta suerte de acontecimientos te dan pie para valorar lo sopresivas que pueden ser a veces las cosas. Ayer iba a hablaros del último estreno televisivo que había visto (hace ya unos días, pues lo vi en V.O.) pero entre pitos y flautas tuve que dejarlo para hoy. Y eso hasta ha estado bien, porque hoy me enteré de nuevas noticias sobre la serie de las que puedo hacerme eco. La serie en cuestión de la que iba a hablaros es Happy Town. Se le dio bastante bombo a la serie, diciendo que era como la Twin Peaks del siglo XXI y otras muchas cosas, pero la verdad es que al final ha resultado un estrepitoso fracaso.

La serie trata sobre un pueblo llamado Haplin, al que se dan el gusto de llamar Happy Town porque es muy tranquilo y nunca pasa nada, ya que el último crimen violento se cometió 5 años atrás cuando desapareció, sin dejar rastro la hija de 8 años del cacique local (John Haplin, capataz de la panificadora que da trabajo a buena parte de la población). Estos crímenes se produjeron en un lapso de tiempo de 7 años, en el que una vez al año alguien desaparecía sin dejar rastro, y como dije la última persona en hacerlo fue esta niña. Al presunto asesino lo llaman "El Hombre Mágico", porque los hace desaparecer como por arte de magia dejando en la escena sólo un objeto personal de cada víctima. A los habitantes del pueblo se les une una chica recién llegada que viene por la muerte de su madre, y un hombre "eternamente apuesto" (son sus palabras en la serie) y misterioso que llegó tres meses atrás (interpretado por un genial Sam Neill) y que ha abierto una tienda de artículos de cine antiguo. Y hasta aquí puedo leer sin daros spoilers. Os recomiendo la versión original, porque visto el capítulo doblado, en la traducción se pierden datos importantes, sobre todo al final del capítulo. Entre los intérpretes más destacados están, aparte de Sam Neill que ya os comenté, Geoff Stults (October Road), que es Tommy el hijo del sheriff Griffin Conroy, que interpreta M.C. Gainey (Perdidos). Amy Acker (Angel, Alias) es la mujer de Tommy. Robert Wisdom (Prison Break, Sobrenatural) es el inspector de policía Roger Hobbs. Steven Weber (5 Hermanos) es el cacique local, John Haplin y Lauren German (Hostel 2) es Henley, la chica nueva en la ciudad. Otro personaje importante es Georgia, niñera de los Conroy, interpretada por Sarah Gadon.

A mi personalmente me gustó la serie, y además como la vi, como ya os he comentado en V.O. me dio tiempo a recomendársela a mi mujer que vio el estreno anteayer en Calle 13. Como digo a mi la serie me gustó, ni se acerca de lejos a Twin Peaks, pero tiene un cierto regusto a Harper's Island, pero parece ser que la serie sólo me ha convencido a mi, pues en su estreno hace ya con el de hoy, tres miércoles ha sido un absoluto fracaso. Su episodio piloto tuvo 5 millones de espectadores en USA, que para España está muy bien, pero en el equivalente a EE.UU. sería más o menos la audiencia que tuvieron programas como Lo que inTeresa o aquel de la Tárrega que tuvo un 0% técnico de share y que no recuerdo su nombre. En su segunda emisión la audiencia de la serie se desplomó todavía más. Y por lo que parece no sólo no convenció a la audiencia, sino que también la crítica le ha pegado palos hasta que se ha cansado. Yo que soy espectador medianamente exigente, me conformo casi con lo que me echen y el final del capítulo piloto me dejó ciertos cabos sueltos interesantes que me gustaría desentrañar en los sucesivos capítulos, pero no sé si tal cosa va a ser posible, al menos en un futuro cercano, más que nada porque hoy me he enterado gracias a la web Vayatele, que la serie ha sido suspendida (que no cancelada) de la parrilla, y su emisión volverá en próximas fechas. Por lo menos espero que en los 8 capítulos que dura la serie la hayan cerrado, y no nos dejen con la miel en los labios como con otras muchas series que han pasado a lo largo de los años ante nuestros ojos y que quedaron en el último capítulo con la emoción en su punto más álgido (como una que ahora mismo se me ocurre, Veritas, con Ryan Merriman y Cobie Smulders a.k.a. Robin Scherbatsky como protagonistas principales) o dejen de emitirla a mitad de temporada como hicieron con Drive, una serie que me gustaba bastante, pero de la que sólo emitieron 6 episodios y se quedaron tan anchos. El caso es que la serie volverá, seguramente después del día 20 de mayo, cuando terminan los "sweeps" (para saber lo que son pinchad aquí http://www.vayatele.com/internacional/diccionario-telefilo-sweeps )pero de todas formas, y a pesar de que la serie me guste, me da a mi que no tiene mucho futuro. Lo siento por los de Calle 13, que se deben haber gastado un pastizal en comprar la serie. Igual lo amortizan con Justified, que estrenan el 19 y que ya ha renovado para una segunda temporada.

Hasta antes de ayer éramos los protas del Twin Peaks del siglo XXI y ahora estamos sacando número en la cola del paro.

He dicho.

Pasen y vean, el Circo Ruso acampa en sus teles.

2010-05-08T18:42:00.004+02:00

Buenas a todos. Como todos sabréis a estas alturas de la película hace casi una semana la palmó Ángel Cristo. La noticia, no por esperada, pues todos sabíamos que la salud del domador no era precisamente la de un roble, dejó de ser sorpresiva, por lo menos para mi. El caso es que la polémica siempre ha envuelto a este personaje, y ahora después de su muerte me da a mi que la polémica va a continuar, si cabe con más virulencia. Un poco lo que pasó con Carmina Ordóñez hace ya casi seis años.

No soy yo el que vaya a decir que el personaje en cuestión era un santo, que no lo era, pero yo creo que una vez estirada la pata, todos merecemos un poquito, sólo un poquito de misericordia. No digo, ni voy a decir que Ángel Cristo era buen esposo y padre, ni que haya que justificar, porque está muerto, todo lo que hizo o supuestamente hizo, pero de ahí a montar un pollo en el tanatorio, con el cuerpo del domador aún caliente, me parece que va un mundo y que no tiene perdón de Dios. Y me da igual que lo hiciera la novia, la mujer, la ex-mujer, la prima, la hija, la tía, el sobrino o la madre que los parió a todos. Porque ninguno en vida de este hombre ha hecho otra cosa que aprovecharse de él. Unos más y otros menos, unos con mejores y otros con peores intenciones, pero lo que está claro es que ni Bárbara Rey, ni Sofía Cristo, ni la novia de ahora que creo que se llama Circe ni nadie tenía el más mínimo derecho de montar el bochornoso espectáculo que montaron. Mucho menos las dos primeras, que son las que más se han aprovechado de él, las que más sangre han hecho y las que peores artes han usado para sacarse unos cuartos a su costa. Espero que les mereciera la pena, de verdad. Luego saldrán la semana que viene en DEC, Sálvame o en Radio Macuto diciendo que ellas le querían mucho pero que les mandaba a comprar droga. Todo por la pasta. Ya veremos en que termina todo esto, pero la verdad es que todo esto me da un ascazo que te rilas, para empezar porque estas dos tipas me parecen unas sinvergüenzas, porque si Ángel Cristo hubiera sido algo mío y de mi hubiera dependido, estas dos no se acercan ni a tres kilómetros del Tanatorio, porque no es que yo sea el más listo de la clase, pero se sabía desde el minuto 0 que se podía mascar la tragedia si aparecían allí y se juntaban con la novia y demás familia. Yo no sé de quien es la culpa, la verdad ni me interesa, pero sé que se la van a echar unos a otros, pero el quilombo ya está montado. Como dije, ya veremos en qué termina todo esto, pero si alguien cree que la sangre no va a llegar al río es que es un poco ingenuo. Los buitres han alzado el vuelo y va a ser difícil que aterricen en un corto espacio de tiempo, por lo menos no hasta que acaben con toda la carroña que hay desperdigada. Un saludo.

He dicho.

La Liga puede resolverse mañana.

2010-05-07T19:58:00.019+02:00

Buenas a todos. Ayer os dije que de vez en cuando hablaría de fútbol, y como estamos a dos jornadas de que acabe la Liga, qué mejor momento para hacerlo. Puede que no os guste el fútbol, o puede que sí, pero si no vivís en Marte todos estaréis al tanto, más o menos, de como están las cosas. La Liga más apretada y emocionante de los últimos años puede que quede vista para sentencia mañana a las 23:00.

Dentro de 25 horas dará comienzo la penúltima jornada de una Liga que la gane quien la gane, será histórica. En primer lugar porque en nuestra liga militan los dos mejores jugadores del mundo, Messi y Cristiano Ronaldo (para mí no en ese orden), que están un escalón o varios por encima del resto de jugadores del Mundo mundial y del Universo universal y en segundo lugar, porque gane quien gane y sea con los puntos que sea será récord histórico de puntos. Suponiendo que la gane el Barça (ganando los dos partidos) sumará 99 puntos, y si la gana el Madrid sumará 98, también ganando sus dos encuentros, claro está. Eso son una salvajada de puntos, teniendo en cuenta que el total de puntos son 114. Con estos datos, el Barça sumaría el 86,84% de los puntos y el Madrid el 85,96%. Una brutalidad. En la Liga que ganó el Depor en la Temporada 99/00, que ganó bastante cómodamente, sumó al final de la campaña 69 puntos, o sea, los puntos que llevaban Barça y Madrid hace aproximadamente 6 u 8 jornadas. Además no recuerdo una Liga tan emocionante desde la de 2002/2003, cuando la Real Sociedad liderada por Xabi Alonso, Karpin, De Pedro, Nihat y Kovacevic, que fue líder casi todo el Campeonato, fue desbancada en la penúltima jornada por el Real Madrid. Antes de eso, ligas tan emocionantes como esta fueron las de las famosas dos Ligas de Tenerife o la que perdió el Depor, cuando era el SuperDepor, frente al Valencia con el consabido penalti fallado por Djukic (o parado por González) en el último minuto de la última jornada. En aquellas tres ocasiones el Título fue a parar a la Ciudad Condal. En la temporada 79/80 hubo una situación muy parecida a la que vivimos actualmente, sólo que los equipos en discordia eran la Real Sociedad y el Real Madrid, y al igual que hace 8 años la Liga se la acabó llevando el Madrid que adelantó a la Real en la penúltima jornada. Se da la curiosidad de que en aquella temporada en la penúltima jornada el Madrid jugaba contra el Athletic de Bilbao y la Real contra el Sevilla, igual que mañana el Barça. En aquella Real Sociedad jugaban hombres como Satrústegui, Arconada, Górriz, Jesús Mari Zamora y López Ufarte, entre otros. Después de esa temporada estos jugadores ganaron dos ligas consecutivas, vamos que igual a muchos no os suenan, pero malos no eran, aparte de que muchos eran internacionales.

Estos tipos se las pusieron canutas al Madrid hace 31 años. Después ganaron dos ligas seguidas.

Y después de estos antecedentes, voy a lo que nos ocupa, que es lo de mañana y la posible resolución de la Liga, que en caso de que quedara resuelta sólo podría ser a favor del Barça. Tendríamos alirón en Can Barça si se produjera esta situación: El Barça gana y el Madrid no lo hace, con lo que la diferencia entre ambos sería de tres puntos en caso de empate del Madrid, que tiene el goalaverage perdido (habiendo jugado los dos partidos entre ambos la diferencia de goles marcados/encajados entre ambos partidos es favorable a los catalanes). En caso de que el Barça perdiera en la última jornada y el Madrid ganara empatarían a puntos, pero por diferencia de goles ganaría la Liga el Barça. En caso de que el Madrid perdiera la diferencia sería de 4 puntos, restando sólo tres por jugarse.

Personalmente creo que esto se va a decidir en la última jornada y que los dos van a ganar los dos partidos, pero es lo que pienso, lo que pase es otra historia, porque los rivales de ambos se juegan mucho. Empezando por los rivales del Barça.

El Sevilla, rival de los blaugranas mañana, juega en casa, lo que es una cierta ventaja y se está jugando entrar la próxima campaña en Champions League, lo que supone unos ingresos ingentes para el Club que no puede desaprovechar, y no puede andar perdiendo puntos, porque tiene al Mallorca (equipo revelación de esta temporada) pisándole los talones, casi literalmente, pues está a 1 punto y juega en Riazor contra un Depor que nada se juega pues ya está salvado del descenso desde hace 11 jornadas, las mismas que hace que no gana. Por lo que el Sevilla tiene que ganar o ganar si quiere la Champions, pues el último encuentro de los de Nervión sería en Almería frente a una U.D Almería que ya está virtualmente salvada y el Mallorca jugaría su último encuentro en casa frente a un Espanyol también virtualmente salvado ya, pero con el "agravante" de que el Mallorca en casa sólo ha perdido 3 partidos (frente al propio Sevilla, Barça y Real Madrid, éste anteayer) y ha empatado 1, ante el Málaga hace 2 jornadas, con lo que el Ono Estadi es un bastión para los bermellones.

El Sevilla no se quiere quedar sin Champions y el Pizjuán será mañana una caldera.

El último rival del Barça será el Valladolid de Clemente en el Camp Nou. Partido a priori fácil para los blaugranas, pero que no pueden confiarse, pues el equipo de Pucela está metido de lleno en la lucha por no bajar a Segunda División. Está penúltimo, con 33 puntos a 3 de la salvación que ahora mismo marcan el Racing de Santander y el Málaga con 36. Habría que mirar los goalaverages, pero el Valladolid tiene que ganar casi sus dos partidos, el de mañana, duelo directo frente al Racing en Pucela (en la ida empataron), por lo que si gana el Valladolid le adelantaría, pero teniendo los dos 36 puntos y a falta de disputarse la última jornada, en la que el Racing jugaría en casa frente a un Sporting que está casi salvado, pues aunque tiene 39 puntos el enfrentamiento entre Racing y Valladolid de mañana hace que sea imposible que los dos le alcancen, por lo que puede decirse que está salvado. Y además todos sabemos que Racing y Sporting son primos hermanos, por lo que los cántabros no deberían temer que los asturianos les hicieran la púa sin jugarse nada. Así que con el Valladolid jugándose su ser o no ser en Primera, tiene que intentar puntuar en el Camp Nou, y conociendo a Clemente, va a aparcar el autobús del equipo delante de la portería, aunque como digo no debería ser un problema para el Barça.

Clemente pondrá el autobús para intentar impedir el descenso de su equipo.

El Madrid tampoco lo tiene fácil que digamos. Mañana se enfrenta a un clásico de nuestra Liga, el Athletic Club de Bilbao, equipo bravo donde los haya y que ya venció al Madrid por 1-0 en San Mamés en la primera vuelta. La ventaja del Madrid es que juega en el Bernabéu, donde lo ha ganado todo, todo y todo (menos su partido frente al Barça) y es difícil que se le escape la victoria, y más si Cristiano hace el partido que hizo el otro día. Pero aun así los vizcaínos no van a arrojar la toalla fácilmente y el Madrid le va a tener que echar un par de huevos si quiere ganar, no en vano los Leones se juegan entrar en la Europa League (antes Copa de la UEFA) que ya disputaran este año pero por ser finalistas coperos, lo que podríamos decir que no es que fuera por méritos propios (aunque llegar a la Final de Copa es un mérito que te cagas, el Madrid hace que no llega desde la del Centenariazo en 2002), pero a lo que me refiero es que esta es la mejor campaña liguera del Athletic en años, en muchos de los cuales ha estado a punto de descender, lo que sería algo histórico cuando suceda, si es que alguna vez lo hace. Y su lucha por entrar ahí es encarnizada, pues un puesto seguro (sólo hay dos) es para Mallorca o Sevilla, el que no entre en Champions, y el otro se lo juegan entre Getafe, que lo tiene actualmente con 52 puntos, Villarreal, que también tiene 52 pero el goalaverage perdido con el Geta y el propio Athletic que tiene 51. De esos tres, 2 se quedan fuera (a falta de ver lo que pasa al final de Copa con el Sevilla, que se puede meter en Champions de manera directa, pero ganar la Copa, lo que daría acceso a UEFA, pero es una milonga muy complicada como para ponerme a explicar ahora, más que nada porque ni yo mismo sé como va), pero vamos que como mucho de esos tres entran dos, y el Athletic quiere ser uno de ellos. Tampoco me voy a poner a contaros los enfrentamientos de los tres equipos, pero os podéis hacer una idea de que el Athletic va a salir a por todas y el Madrid mañana no lo tendrá nada fácil.

Los Leones quieren apearse en la estación de Europa. Próxima parada: Santiago Bernabéu.

El último rival del Madrid es el Málaga, que está en la lucha por no descender. Los malacitanos tienen 36 puntos, y con el Racing marcan el límite de la salvación. Mañana juegan ante el Getafe, que como dijimos antes se está jugando la UEFA y además juegan en el Coliseum Alfonso Pérez, donde los de Míchel se han mostrado verdaderamente fuertes esta temporada. El Málaga tiene que como mínimo puntuar mañana y esperar que el resto de resultados le sean favorables y en el caso de que no lo sean, en la última jornada La Rosaleda va a ser un infierno para los merengues. Primero por lo que se juega el equipo, y segundo porque el ambiente va a estar caldeadito por el famoso "codazo" de Cristiano Ronaldo a Mtiliga, que le partió la nariz y que fue motivo de suspensión del luso durante dos jornadas. Ya de aquella hubo polémica, y seguro que los aficionados malaguistas no han olvidado el incidente, así que estoy esperando con ansia ver las pancartas y los gritos que le tienen preparadas al portugués en la capital de la Costa del Sol. Aparte del ya famoso "Ese portugués, que hijoputa es". Con los blanquiazules luchando por permanecer en Primera y el ambiente que seguro que se va a ir calentando en los medios desde pasado mañana mismo, el Madrid va a tener que hacer un buen papel si quiere llevarse los tres puntos, y, si el Barça pincha en uno de sus dos enfrentamientos, la Liga.

El Málaga espera al Madrid para saldar cuentas pendientes.

Eso por arriba. Por abajo ya os he comentado varios de los enfrentamientos que hay por eludir el descenso, pero me faltan dos equipos que están en la lucha. Bueno uno que sí y el otro casi no. El que sí es el Tenerife, que está antepenúltimo con 35 puntos, a uno de la salvación. Juega en casa frente al Almería que tiene 39 y necesita al menos un punto para estar salvado, no matemáticamente, pero sí virtualmente. Así las cosas, el conjunto chicharrero va a necesitar todo el calor de su afición para que su equipo se lleve 3 puntos que le pondrían con 38 y pasarle los problemas al Racing, que caería a zona de descenso. La última jornada del Tenerife será en Mestalla frente a un Valencia que nada se juega pues ya es tercero matemáticamente y no tiene más interés que despedirse bien de su afición y espantar a todas las moscas que rondan a Silva, Villa y compañía.

Mañana veremos un Heliodoro Rodríguez López hasta la bandera para animar a un equipo que se la juega.

El equipo que casi no está en la lucha es el Xerez de Gorosito, que con 30 puntos está virtualmente descendido a Segunda división, salvo milagro, pues necesita ganar sus dos compromisos, mañana en casa frente al Zaragoza, que con 40 puntos está casi salvado, aunque necesita al menos un puntito para que el casi no sea un problema y la semana que viene frente a Osasuna en el Reyno de Navarra. Un Osasuna que nada se juega, pues se salvó matematicamente en la pasada jornada pero que no será un rival fácil para los andaluces, pues nadie quiere perder en su casa el último partido, a no ser que haya prima mediante, que no será el caso, porque el Xerez está más tieso que la mojama. Suponiendo que los gaditanos sumen los 6 puntos, dependen por completo de lo que haga el Málaga (no cuento al Racing, que también tiene 36 pero el goalaverage a favor contra el Xerez), que tiene 36 puntos. Si el Málaga saca mañana un punto el Xerez será matemáticamente equipo de Segunda. En el caso de que los malaguistas se vayan mañana de vacío de Getafe, el Madrid puede hacerles el favor de sus vidas ganando al Málaga, siempre como ya hemos dicho que ellos también ganen, con lo que con el goalaverage a favor de los gaditanos (1-1 quedaron en Jerez y 2-4 en Málaga) los de Gorosito adelantarían al Málaga, aunque eso no es garantía de salvación, pues incluso podrían ir los dos a Segunda si otros resultados les son desfavorables. De cualquier manera el Xerez tiene que ganar los dos partidos y esperar que la suerte les sonría, porque hay un quilombo montado por ahí abajo que es de flipar.

Al Xerez de Gorosito sólo le quedan dos balas, y tiene que acertar con ambas y además rezar.

Así que nada, como veis mañana tenemos una jornada interesantísima que puede decidir muchas cosas y será un sábado como los de antes (bueno, antes era los domingos), de transistor pegado a la oreja y celebrar los goles de otros que benefician a los nuestros, así que sintonizad vuestra emisora preferida y no perdáis ripio, porque al mínimo descuido os perdéis cosas. Por cierto todos los partidos son mañana a las 21:00. Un saludo a todos.

He dicho.

El Homenaje (I)

2010-05-07T00:43:00.011+02:00

Buenas a todos. Hace muchísimo que no actualizo, básicamente por dejadez, pero me he propuesto ser un poco más constante, y por eso estoy aquí dándole a la tecla. Ya sé que la hora es intempestiva, pero el que se va a quedar levantado hasta tarde soy yo, así que....

En esta nueva etapa me centraré en hacer comentarios de televisión en el más amplio espectro, críticas, reflexiones, sugerencias, recomendaciones. De vez en cuando hablaré de libros (o a lo mejor lo hace mi mujer) y aunque a muchos de vosotros no os guste hablaré de fútbol, no mucho, pero lo haré, ya que lo he tenido como tema tabú durante todo este tiempo. También crearé una o dos secciones que iré publicando entre todos los otros comentarios y que tratarán sobre un tema específico. Una ya tengo clara de qué va a ir, y tengo otra bastante perfilada, pero ya os iré contando más.

Hoy estrenaré una de esas secciones, que como bien dice el título de la entrada se va a titular "El Homenaje". El título será siempre el mismo (salvo por el número que lo acompañará) y se va a tratar de eso, de hacer un pequeño homenaje a personas, series, libros, programas o cualquier cosa que se me ocurra. El de hoy tiene un poco de historia que os voy a relatar. El otro día estaba buceando entre mi discografía, cuando me topé con unos discos que hacía mucho tiempo que no escuchaba. Eran de "Un pingüino en mi ascensor", grupo formado en los 80, pero que todavía sigue en activo aunque hace algunos años que no sacan disco alguno. Sea como fuere, es un grupo que me gusta, porque sus letras son muy de andar por casa y tienen muchas referencias a la televisión y a la publicidad (no en vano José Luis Moro, la voz del grupo, es publicista, vamos como si Risto se pusiera a hacer canciones). El caso y para no enrollarme demasiado es que tienen una canción que se llama Televisión Star, y yo que estaba ocioso (ya sabéis, el ocio es la madre de todos los vicios) abrí el Windows Movie Maker e hice un vídeo poniéndole imágenes a la letra. El resultado no es que sea una obra maestra, pero a mi me gusta que es lo importante. Por eso el homenaje de hoy va para los personajes que salen en la canción y que son una parte importante de los recuerdos televisivos de mi juventud y de la juventud de muchos de mi generación. Aparte de los que hay añadiré algunos que se me han ocurrido a bote pronto y que también dejaron su impronta en los 90, pero no los voy a hacer todos hoy, porque si no el comentario quedaría más largo que la Biblia, que no es que me importe, pero así me da para más veces. Hoy van a ser 5 los premiados.

Los que hayáis pasado la treintena, o los que estéis a punto de llegar a ella no hará falta que os presente a los protagonistas del vídeo, pero para los más jóvenes muchos de esos nombres os sonarán a chino, y sus caras aún más, así que sin explayarme demasiado voy a hacer las presentaciones, y voy por orden.

Constantino Romero: Algunos de vosotros sólo le conoceréis por anunciar colchones, pero seguro que todos habréis oído a Darth Vader decirle a Luke Skywalker que es su padre, y muchos de vosotros más de una vez. Esa es la voz de este albaceteño que se ha ganado la vida como locutor, presentador, y actor de doblaje principalmente. No sólo ha sido Darth Vadeer, también ha sido El Capitán Kirk (Star Trek), Terminator, Harry el Sucio, James Bond, el Sargento Highway (o sea, el Sargento de Hierro), en realidad ha sido Clint Eastwood desde antes de que yo naciera, y muchos más. Un programa mítico del que fue presentador fue El Tiempo es Oro, programilla de cultura general que se llevó ni más ni menos que 2 TP's de Oro, cuando tener un TP de Oro era algo importante. También sustituyó a Julia Otero en el 3x4 en verano, presentó Alta Tensión, programa años más tarde llevado al absoluto fracaso por Cuatroº y Luis Roderas (mira que me cae bien este tipo, pero programa que toca lo revienta) y La Parodia Nacional, que puede que fuera su último éxito a nivel nacional, si exceptuamos Pasapalabra, que ha tenido casi tantos presentadores como Roscos Finales. A partir de ahí su carrera se ha centrado en la televición autonómica manchega (CMT) y ha estado un poco perdido de la mano de Dios, pero ¿Hay alguna voz en España más característica e inmortal que la suya?

Galardones: 1 Antena de Oro (1999) y 2 TP de Oro (Mejor presentador en 1996 y 1999 por La Parodia Nacional y Alta Tensión respectivamente). Nominado a 1 TP de Oro al Mejor Presentador en 1991 por El Tiempo es Oro.

Joaquín Prat: ¡A jugarrrrr!, esa frase acompañada con un leve movimiento de brazo era lo que hacíamos todos los que nos sentábamos frente al televisor las noches de los lunes (creo recordar que era lunes) para ver El Precio Justo. Su carisma unido a otra gran voz, la de Primitivo Rojas, nos invitaban a hacer nuestras apuestas sobre el precio de los más variados objetos, desde sujetalibros hasta el Escaparate Final, cuyo precio siempre rondaba los 4 ó 5 millones de pesetas de la época, que a principios de los noventa era un pastizal (mis padres se compraron por aquella época un dúplex de más de 200 m2 por 12 millones). Pero no sólo eso fue lo que hizo este gran presentador, que comenzó en los 60 con el famoso programa 1 millón para el mejor (yo no había nacido ni de lejos, pero preguntadles a vuestro viejos, los que no seáis demasiado jóvenes, que tendréis que recurrir a vuestros abuelos.), Siempre en Domingo, también anterior a mi o Noches de Gala, junto a otra de las "protas" del vídeo, Miriam Díaz-Aroca, éste ya en los noventa, aunque si os soy sincero ni recuerdo este programa. Pero como no sólo de tele vive el hombre, este valenciano vivió y mucho de la radio, con programas como Ustedes son formidables o Carrusel Deportivo (el clásico, el único, el veterano, el del sonido inconfundible) en la SER, Tiempo de Juego en la COPE o Apúntate 5 y La Peña en RNE. Muchos reconoceréis a su hijo, Joaquín Prat Jr. sentado junto a AR en su programa aunque antes estuvo con Carles Francino Sr. en la SER en Hoy por Hoy, y que por supuesto no está tan cañón como su hermana, Alejandra Prat.

Galardones: 3 Premios Ondas (1976, Nacional de Radio, 1989 Nacional de Radio por Vivir es formidable y 1990 Nacional de Televisión como Mejor Presentador) y 3 TP de Oro (Mejor presentador en 1980 por Cosas y en 1988 por El Precio Justo. En 1991 se le otorgó uno honorífico por toda su trayectoria.)

Julia Otero: Lo primero que recuerdo de esta mujer es que quería casarme con ella. Yo tenía 9 ó 10 años, pero mi devoción por esta gallega era tal, que cuando supe que estaba casada me quedé dos días sin comer. (Ya estaba casada antes de que su existencia llegara a mi conocimiento, pero los amores infantiles es lo que tienen.) Yo la conocí, al igual que muchos de mi generación en el 3x4 programa en el que saltó a la fama televisiva (uno de los programas favoritos de mi infancia), ya que antes había trabajado en la radio y había superado un tumor. Su carrera se ha centrado básicamente en la radio, primero en Onda Cero, luego Punto Radio, y ahora de nuevo Onda Cero aunque ha dirigido varios programas en TV3 simultáneamente. Hace unos años presentó en TVE el programa Las Cerezas que si no recuerdo mal estuvo en antena un par de temporadas. Esta mujer es toda una currante, me tenía que haber casado con ella cuando tuve ocasión jeje.

Galardones: Al loro con esta mujer: 1 Antena de Oro (1989, por La Luna), 1 Micrófono de Oro de Televisión (2003), 2 TP de Oro (Mejor Presentadora, 1988 por 3x4 y 1989 por La Luna) 4 Premios Ondas (1989 Comunicadora revelación de Radio y Nacional de Televisión, 1994 Nacional de Radio y 2003 Mejor programa de entretenimiento), Premio Ciutat de Badalona de Comunicació (2001), Premio de la Associació de Dones Empresàries i Emprenedores de Tarragona (2004). 4 nominaciones a Premios de la Academia de Televisión (ATV) a la Mejor Comunicadora de Programas de Entretenimiento en 2002, 2003, 2004 y 2005, por La Columna y Las Cerezas.

José Luís Balbín: Si os soy sincero, apenas recuerdo a Balbín, salvo por el hecho de que fumaba en pipa, ya que su programa televisivo de mayor éxito fue La Clave, que dejó de emitirse en su primera etapa en el 85, y yo con 6 años, pues no veía programas de debate. Después volvió, a principios de los 90 a A3, con el mismo programa, y yo como adolescente, pues seguía sin ver ese tipo de programas, aunque en 2007 fue reconocido como uno de los mejores programas de información y debate de la televisión nacional. Después de eso y tras el cierre de A3 Radio se pasó a la COPE, donde ha ejercido de comentarista político. Fundó un semanario, llamado La Clave (qué original) que dirigió hasta el fin de la publicación en 2008

Galardones: La Clave ganó un Ondas en el 79, pero no sé si se personalizó en la figura de Balbín o era para el programa en general.

Andrés Aberasturi: Mis recuerdos de Aberasturi son de verlo presentando el Telediario de T5 los fines de semana, aunque lo recuerdo vagamente presentando el programa Telecinco ¿digame?. A pesar de ser una cara conocidísima de la época mis recuerdo de él son vagos e imprecisos, ya que para mi no era uno de los personajes más relevantes de la época. Entre medio de los dos programas ya citados presentó En los límites de la realidad.

Galardones: Según la Wikipedia no ha recibido ningún premio, pero dudo que un periodista de su trayectoria no haya sido galardonado alguna vez, así que si encuentro algo en un futuro lo pondré.

Y por hoy se acabó lo que se daba, espero que os haya gustado esta sección. En unos dís pondré la segunda parte de este Homenaje que se va a extender en varios escritos, no os impacientéis. Si sabéis algún dato más de estos 5 personajes, pues nada, ilustradme que con la ayuda de todos haremos un mejor trabajo, y no os cortéis en corregirme si algo es incorrecto, que nadie es infalible, y yo menos. Un Saludo.

He dicho.

El Diablo está en los detalles.

2010-01-09T13:56:00.003+01:00

Buenas a todos. Ayer no puse comentario porque estaba perezoso y no me apetecía mucho, pero hoy estoy con un poco más de ganas, tampoco muchas, pero hay que hacerlo. Analizar la gala sería una tontería, porque ya habréis visto y leído todo lo que se puede ver y leer, pero qué duda cabe que este comentario va a estar inspirado en lo que pasó este jueves. Sin más preámbulo voy al tema.
Sin duda en todo GH lo que más marca la diferencia son los pequeños detalles, los que sin duda forjan ganadores y hacen perdedores. Los detalles y el azar (no el de GH que también) sino el azar puro y duro, vamos la suerte, potra, chorra, moco, o la flor en el culo o como queráis llamarle. La expulsión de Arturo el otro día, se debe, casi más que ninguna otra, a los detalles. En líneas generales Arturo no es un tipo que caiga mal (hay gente a la que sí y a la que no, pero yo creo que en general no cae mal, a mí no, por lo menos), y si algo hay que reconocerle es que como el mismo dice, ha sido natural. ¿El que más de todos? No lo sé, pero ha hecho cosas, y en eso tiene razón, que otros no habrían hecho. Y precisamente eso es lo que le ha hecho no ganar GH, porque para mí, desde el principio era el ganador. Su actitud en general para con el concurso, ha sido la mejor de todas, ha ido a disfrutar, lo ha hecho, ha dado juego, (eso que tanto nos gusta) y nos ha dado momentos impagables de entretenimiento frente al televisor. También hay veces que nos ha cabreado, y son esos momentos (detalles), los que, como ya dije antes, le han condenado. En el resumen de ayer, Ángel lo decía: "Arturo es un buen tipo, pero tiene detalles que no me gustan". No sólo a él, por eso está en la calle.
Uno de esos detalles es su relación con Indhira. No quiero hablar de ello, porque sin duda vamos a tener Arturo-Indhira hasta en la sopa, pero ese ha sido una de las cosas que le ha impedido la victoria. Más concretamente, lo que le dijo Carolina en la Gala: No haber sido más claro. Si me preguntáis a mí, creo que fue suficientemente claro, pero igual yo no soy como los que están dentro de la casa, que tienen un promedio más alto de inteligencia (ejem). Si hubiera sido aún más claro, igual todavía seguiría en la casa. Otro detalle fue haber nominado a Tati por estrategia. La rusa se lo perdona, y hace bien, porque sabe que fue sin maldad, pero sus fans no perdonan ese tipo de "traiciones", que en este caso no me parece tal cosa, y esa es otra de las razones por las que está fuera.
Más detalles. Su lío con Tati. A mucha gente no le ha gustado, y menos que luego Tati se fuera regodeando, por así decirlo. De eso él no tiene la culpa, pero sí podía haberle parado los pies, porque él sabía que eso le perjudicaba a él más que a ella, precisamente porque él estaba en la cuerda floja. Si sumamos todos esos detalles, tenemos lo que ha sucedido, que Arturo está en la calle. Un último detalle, para terminar con Arturo. Esa hermana que tiene, vale un Potosí. Él lo sabe y no dejó de repetirlo en la entrevista, pero es la verdad. Fue ella la única artífice de que la entrevista con Arturo fuera por los derroteros que fue. En el último momento, antes de que Arturo se encontrara solo, en su última defensa, le allanó el camino de lo que podía haber sido una masacre. De todos es sabido que la mejor defensa es un buen ataque y que el que da primero, da dos veces y ese comentario que hizo, en voz alta, para que todo el mundo la escuchara, sin esconderse, fue lo que hizo que su cara a cara con la Milá fuera suave como la seda, porque a ella no le quedó más remedio que refrenar sus instintos, porque sino lo hubiera machacado, no me cabe duda alguna. Además le evitó el efecto sorpresa con el que contaba Mercedes, que es el principal motivo por el que muchos de los concursantes no saben qué decir, pero él estaba preparado, y todo gracias a Eli, jugadora maestra sin estar obligada a serlo, por lo tanto, mejor jugadora que nadie.
Voy a ir con más detalles, ya dejando un poco de lado a Arturo. Voy con Saray y Gerardo. Ya adelanté el lunes que igual se liaban en Roma, y eso es lo que ha pasado, lo que me parece algo sospechososo es el momento. Creo que Saray ha esperado el momento justo para poner en práctica su estrategia. No dudo que Gerardo le guste, pero que ahora mismo está con él por el interés, lo tengo claro. Hace tiempo ya dijo que ella iba a jugar, y lo está haciendo en el mejor momento, cuando puede ganar. En este sprint final está dando el do de pecho con una jugada maestra que casi le asegura la final. Ella sabe que su madre jamás le va a dar puntos y ahora con Gerardo sabe que él tampoco, aunque no lo tendría yo tan claro. Si la semana que viene nominan y dan 2 y 1 punto, no sé yo si el de Majadahonda no se reservará a Ángel como intocable. Lo que más sospechoso me parece de esa relación es la actitud de Saray. El otro día dijo varias veces que ya no podía reprimir sus sentimientos o algo así. Por eso creo que va de farol, porque enseña demasiado la jugada para que todo el mundo se la crea, cuando ni ella misma lo hace. Si gana seguro que descubriremos el pastel, y sabremos si ha usado a su mayor enemigo (recordad que hasta la semana pasada los tres puntos de Saray eran para Gerardo) como palanca para ganar. Igual me equivoco y luego son muy felices y comen perdices, pero yo lo del amor, como lo de la combustión, cuando son espontáneos, no me los creo.
Un último detalle y acabo por hoy. Se van a empezar, si no llevan semanas haciéndolo a afilar los cuchillos y las alianzas que había hasta ahora puede que estén a punto de romperse. Con la expulsión de Arturo y la estancia de los tortolitos en Roma, a Tati no le queda otro remedio que volver a juntarse con Ángel, que no es que no le guste, pero prefiere a Arturo. Ellos desde dentro empiezan a vislumbrar, como nosotros desde fuera, que ellos son los que menos papeletas tienen para estar en la final, más estando ambos (junto a Pilarita) nominados esta semana. Ellos ven una final "de la parejita y la suegra" (Tatiana dixit), y creo que no andan demasiado desencaminados. Ahora mismo se ven los más débiles, sobre todo Tati, pero no van a renunciar al maletín, así que no me extrañaría que hicieran algún tipo de alianza para poder salvarse de la quema, aunque francamente, creo que por desgracia Tatiana lo tiene difícil tras su affaire con Arturo y puede que ella sea la sacrificada esta semana, pero todo se andará, porque esta es la nominación en la que lo tengo menos claro.
Una cosita más, esta vez sí prometo que es la última. El otro día me dio por hacer predicciones de cara a posibles nominaciones, y llegué a la conclusión de que Saray tiene asegurada prácticamente la final. Los demás no tanto pero ella casi es segura en esa gran cita. Voy a poneros los cálculos que hice y si vosotros creéis que me equivoco me lo decís. Seguramente se nominará 2 y 1 punto, como se ha hecho toda la vida en la última nominación y he confeccionado 3 supuestos dependiendo de quien se vaya esta semana y suponiendo que nominan como vienen nominando normalmente. Aquí voy:
Supuesto 1: Se va Pilar.
Ángel: 2 Tati, 1 Saray
Gerardo: 2 Tati, 1 Ángel
Saray: 2 Tati, 1 Ángel
Tatiana: 2 Gerardo, 1 Saray
Resultado: Todos nominados.
Supuesto 2: Se va Ángel
Gerardo: 2 Tati, 1 Pilar
Pilar: 2 Tati, 1 Gerardo
Saray: 2 Tati, 1 Gerardo
Tati: 2 Pilar 1 Gerardo (aquí es lo que menos claro tengo, por eso voy a poner las dos opciones) o Saray
Resultado: Si Tati nomina a Gerardo, quedan todos nominados menos Saray. Si nomina a Saray sólo quedan nominadas Pilar y Tati.
Supuesto 3: Se va Tatiana.
Ángel: 2 Pilar 1 Saray
Gerardo: 2 Pilar 1 Ángel
Pilar: 2 Ángel 1 Gerardo
Saray: 2 Ángel 1 Gerardo
Resultado: Nominados Ángel y Pilarita.
En realidad es una chorrada, porque luego nominarán como les salga del cooooooño, pero creo que puede ser bastante aproximado, más que nada para que la gente vaya viendo que Final puede ver en caso de que salga uno u otro de la casa el próximo jueves. Ahora la elección está en manos del público votante, porque a mí, la verdad, ya me da igual quien gane, no me voy a llevar un disgusto gane quien gane, aunque de todos la que menos me gusta es Pilar, pero quedaré bastante contento en líneas generales. Un saludo a todos.
He dicho.

De aquellos polvos vienen estos lodos.

2010-01-04T19:02:00.008+01:00

Buenas a todos. Como bien indica el título del post, sí, hoy vamos a hablar del polvo más famoso de la década que acaba de comenzar, al menos el más famoso de momento, aunque sólo llevamos 4 días de decenio. Y me alegro de que sucediera esa noche loca, porque las galas de GH, según va llegando el concurso a su fin, van siendo cada vez más y más aburridas, pero la de ayer fue todo lo contrario, cosa que se agradece. Por cierto, como escribo el post a estas horas y fui a votar a la web del Gato, y ya que estaba me leí el artículo de hoy, cosa que no suelo hacer antes de escribir el mío, pero ya que estaba allí, aproveché. Un poco más tarde haré alusión a cosas que él dice y yo pondré lo que yo pienso sobre esas cosas en concreto. No es que quiera replicar al Gato, que sí, pero mi página ni mucho menos tiene la repercusión que tiene la suya, así mis pocos fans (dos para ser exactos, y uno de ellos soy yo) podrán saber lo que pienso, aunque uno creo que ya lo sabe, y el otro lo intuye. Al lío.
Antes de nada y para comenzar el comentario y el año como Dios manda, el palito reglamentario a MM. Mercedes, hija de mi vida, Reina de mi corazón, no seas tan nazi. O al menos si lo eres, disimula un poco. No puede ser que se monte un gallinero en tu programa con todas las muchachas hablando a la vez y las que se lleven la bronca sean Nagore y Ana, cuando es Indhira la que les pisa el turno de palabra. Ya sé que la india no es tu favorita, pero con cosas como esa y con lo malpensado que es el vulgo luego no te extrañes que se comenten esas cosas. Otra cosa, si quieres decir que en el Facebook de GH hay 111.111 seguidores, bien, pero no digas que hay 1-1-1-1-1-1-1-1, porque esos son algunos más. Nada más por hoy, Vida mía, la semana que viene más y si Dios quiere mejor.
No sé por qué, pero anoche, nada más comenzar la Gala me dio la impresión de que Mercedes quería que Tati se fuera a la calle porque se había follado al "novio" de Indhira. Es una percepción que tuve, aunque luego ella misma aclaró que le daba igual que se follara a quien quisiera mientras que no se regodeara de ello ante la afectada. Bueno eso lo puedo entender, hasta cierto punto.
Sin duda alguna ese polvo (o polvos) no dejaron indiferente a nadie, y voy a comenzar de fuera a dentro. No me dejó indiferente a mí, para empezar. No sé cuál es la razón, pero desde anoche ya no veo a Tati tanto mi ganadora como antes. No es que me molestara nada de lo que haya hecho, pero me pasó lo mismo con Hans, que de un día para otro, me empezó a caer mal y al final "nuestro idilio" se fue a pique sin remedio. Pues creo que lo mismo me está pasando con la rusa, anoche se cayó de mi pedestal y no sé si al final va a caer a los pies de mis caballos. A lo mejor es por ese refrán que reza que "Dos que duermen en el mismo colchón, se vuelven de la misma condición". De momento sólo puedo decir que, hoy por hoy, prefiero que gane el Prager.
En plató tampoco dejó frío a nadie. Empezando por el desde ahora conocido como Dúo Dinámico, léase, Indhira - Toscano. Por supuesto la malagueña tenía que montar su espectáculo. Un jueves (ayer domingo, pero ya sabéis a lo que me refiero) sin el show de Indhira, pues que te voy a decir, no es jueves completo. Y cómo lloró la pobre. Esta tía es gilipollas, además con todas las letras G-I-L-I-P-O-L-L-A-S. Encima tiene los cojones de decir que "no puedo esperar nada". ¿Esperar? ¿Esperar? ¿Pero qué cojones esperabas? ¿Que Arturo saliera y se tirara en tus brazos y te besara los pies pidiéndote, mejor, suplicándote perdón y pidiendo que le escupieras? ¿Pero tú de donde has salido? ¿De qué cuento te han sacado, so subnormal? Mira que Arturo no es santo de mi devoción, pero es que lo de esta tía ya raya en lo ridículo. Eso sí, no voy a negar que lo del saludito a Indhira desde el confe estuvo mal, pero su "Zorra" a Carol tampoco estuvo mucho mejor, cosa que la de Castro se encargó de recordarle, aunque por supuesto, para la malagueña eso no es lo mismo. ¡Pues menos mal que Carol no se tiró a Arturo y se lo fue a restregar, que si no...! También intervinieron otras personas en el mini debate-gallinero que se montó ahí, pero sólo voy a destacar dos cosas más, que van bastante hiladas. La otra parte del Dúo Dinámico, Toscano juntó tres frases seguidas, más que nunca en todo el concurso, lo que le valió para ganarse el abucheo del público, porque es que hay que joderse, cada vez que abre la boca sube el pan. Milá ante sus palabras le dijo que hablaba por la herida, y que eso no era bueno, cosa que es cierta, pero si Toscano habla por la herida ¿acaso Indhira no lo hace?. Yo sólo lo dejo caer, cada cual que saque sus propias reflexiones.
El polvo de marras tampoco dejó a nadie impertérrito dentro de la casa. Bueno quizá a Ángel, que por lo que él mismo dijo, lo veía venir (debía ser el único en el mundo, pero en su favor decir que ellos tienen una perspectiva diferente desde dentro y puede que se vean o perciban cosas que nosotros no podemos ver o percibir) y fue el más indiferente de todos. Saray flipaba en Tecnicolor, y Pilar que hace lo mismo que haga su hija, pues también. Arturo encantado de la vida, por supuesto, y además seco como la mojama, porque debe ser que la rusa al final es más loba en la cama que la india. Tati, encantada de haberse conocido y haberse quitado un peso del coño. Siscu entre molesto y flipando, fifty-fifty diría yo, más que nada porque a él le hubiera encantado comerse un filete ruso. Y al fin llego a Gerardo. El Prager era el que estaba más jodido, casi diría yo, cabreado. No sé si por celos (puede ser que le guste Tati pero que la diferencia de edad le haya hecho no entrarle aunque hubiera querido) o por otro tipo de celos. Me refiero a celos por la relación que tienen los dos implicados. Aunque para él Tati es importante, para ella es más importante Arturo, y eso a él no le mola nada, haciendo un paralelismo literario es como si, desde el punto de vista de Sherlock Holmes (Gerardo) a Watson (Tati) le molara más Moriarty (Arturo) que el propio Holmes. Aún así, él no puede dejar de sentir algo (amor o amistad) por la de Roquetas, y no fue capaz de darle los dos puntos que prometió que le iba a dar. Cuando llegó el momento de la verdad se rajó. No sé porqué. Puede ser una estrategia, porque aunque no lo parezca Gerardo no da puntada sin hilo. Mientras juraba en arameo al conocer del polvo, no perdió oportunidad de ganarse un poco el favor de los indhiristas tildando a Arturo de machista y diciendo que pobrecita Indhira. Él sabe que eso le puede mantener una semana (además de que lo sienta, porque la malagueña y él eran amigos) más en el concurso en un previsible enfrentamiento entre los dos en las nominaciones (que efectivamente se ha producido) y lo ha aprovechado. ¡Anda que es tonto el chaval!. El propio Arturo en el directo se dio cuenta de que lo habían menospreciado, cuando le dijo a Tati que se había juntado con ella por su audiencia y luego si te he visto no me acuerdo, aunque la verdad es que no sé quien se ha aprovechado más de quien, y por otra parte, no es el Prager el que se ha cambiado de habitación para irse con su semental. Todos los rivales de Gerardo le han menospreciado, y por eso él les está ganando a todos la partida, pero hasta ahora no se han dado cuenta. Esto me recuerda al Especial de Nochevieja de La que se avecina. Para los que no lo vistéis, hay una escena en la que Goya, Estela y la mujer de Javi (que no me acuerdo ahora de su nombre) dicen que tienen que cocinar ellos (Javi y su padre, Vicente, creo que se llama) la cena de Nochevieja. Goya dice que cómo la van a hacer ellos, si Vicente no sabe ni freír un huevo, a lo que éste le replica: "Si sé, lo que pasa es que parecer un inútil siempre es más cómodo". El Prager ha estado todo el concurso haciendo la Táctica Vicente, o sea, hacerse el tonto, y desde ahí se ha formado su bastión del que va a ser difícil hacerle salir, porque además, como el Vicente de la serie, es un personaje que no hace nada, pero que cae bien. Y esa es su principal virtud, y por eso sigue en la casa, aunque Arturo no pueda comprenderlo. Y se acabó el tema polvo, que ya me he ocupado bastante de ello.
Pronosticando un poco el futuro, veo en el horizonte ganadora gallega hija. Puede ser que haya hasta doblete, pero de momento eso es lo que se atisba a día de hoy. Y no por méritos de Saray, que tampoco es que haya hecho nada, salvo ponerse como Las Grecas y zamparse todo lo que pasara por delante de ella, sino por demérito del resto. Este año puede que haya un ganador por descarte, el menos malo, que se suele decir. Y hablando de la ferrolana, ella puede decir lo que quiera, pero como diría MM Gerardo le gusta más que comer con los dedos, y se nota. Tiene unas ganas de montarle por toda la llanura, que ya no las puede ocultar, y si no lo hace allí dentro (aunque no es descartable que en Italia pase algo o que incluso cuando vuelvan pidan una hora sin cámaras) es porque no hay sitio. Ella lo que quiere es una llanura, léase una cama de dos por dos y poder montarle a gusto, nada de tener que andar tapándose el melonar con la manta ni milongas por el estilo, un polvo como es debido, los dos en pelota picada y ancha es Castilla, para los castellanos, porque ella se sabe leona y no quiere cortapisas. Y bien que hace, sí señora. Aparte que tampoco quiere que su madre pueda pillarla follando, menudo marronazo. Igual en Italia, que no está mamá..., aunque no lo creo.
Hablando de Italia. El puteo que se llevó Arturo cuando supo que no se iba, fue cojonudo, aderezado a que el elegido fue Gerardo, que lo celebró como sólo él sabe, y además con recochineo y regodeándose en sus putas napias, como un campeón. Aquí voy a hacer alusión a lo que he leído en el Gato. Él ayer pronosticó que los elegidos para ir al país de la pizza eran Saray y Gerardo. Bingo para el caballero. Ahora bien, de ahí a decir (o insinuar) que la "Organización" protege a Gerardo va un puto mundo. Aparte de que si lo hacen (que no voy a decir yo que no) no es culpa suya (de Gerardo). Si Gerardo raja de Carol y la pone a vivir, las imágenes están, que el programa las quiera o no sacar es otra historia, pero eso ha pasado siempre. Además no puedes durante años defender la postura de que eso de la "Organización" que decimos todos no existe y luego cuando las siegan verdes para tus favoritos decir que sí, que no era leyenda urbana y es una realidad. Ahora apechugas y lo que toca es joderse como nos jodíamos los que no soportábamos a Iván Madrazo y lo vimos hacerse ganador por obra y gracia de la inexistente "Organización". Además, si han mandado a lo más decente que queda en la casa ¿qué más quieres? Propón tú a quien llevamos a Italia. Mejor yo te doy las opciones:
Arturo: Para que se las folle a todas y luego nos traten de machistas y maltratadores. Íbamos a quedar peor que con Aída en México, y mira que es difícil.
Tatiana: ¿Tú que quieres, qué nos invadan el país o qué?
Pilarita: ¿Para que se ponga a cantar su canción de los plebeyos y a arrodillarse para que la escupan y luego que nos llamen gilipollas?
Siscu: ¿Tú que quieres aroma de Eau de pedete en Italia también y que nos llamen guarros?
Ángel: ¿Para que les diga aquello de Paz y Amor y el Plus p'al salón con voz de porrero? (Aparte de que ya le tocó el viaje a Perú y no querrás que sea como Eneko, al que le tocaba todo)
Igual prefieres a alguno de los que ya están expulsados, pues también te voy a dar unas opciones:
Ángela: No puede, porque no es concursante, y no lo digo yo.
Lis, Gonzalo, Nagore: Los meto a los tres en el mismo saco, porque lo único que generarían serían problemas entre los dos Gobiernos.
Juan: Para estar sentado y callado, mejor déjalo en las galas.
Hans: Ay pillín, tú lo que quieres es que gobiernen los socialistas en Italia, porque Hans le diría a la oposición que ellos tienen el poder para derrocar a Berlusconi, para que luego "Il Cavaliere" venga y nos joda el invento.
Indhira: Igual se enamora de uno allí y ya la hemos liado. Si se pone así por Arturo, por alguien medio decente (porque no creo que haya nada como Arturo en el GF) ésta se nos suicida. Pues casi que sí, la podíamos mandar.
Toscano: No porque seguro que aquella casa no tiene escobas para minusválidos, perdón personas de movilidad reducida.
Carolina: Eso estaría bien, me gustaría oír a los italianos diciendo "que te como, cari", aunque creo que tú no lo soportarías.
Carol: Sí, lo que le faltaba a la pobre, que fuera, se hiciera amiga de un chaval que está presuntamente pillado y la otra le fuera por los rincones llamándola figlia di putanna o como cojones se diga Hija de Puta en italiano. Igual allí se pensaban que nuestras mujeres eran unas zorras todas.
Laura: Otra como Siscu, con el añadido de que si hay conexiones con España iban a estar todo el puto día con el "Te Amo" y "te voy a hacer una tijera cuando llegue que te voy a desmontar" y cosas por el estilo y encima la Milá les ría las gracias.
Creo que no me falta nadie, porque este año son tantos que ya ni me acuerdo de todos, pero puedes elegir a los dos mejores representantes, y si crees, con la mano en el corazón, que Saray y Gerardo no son de lo más decente que hay, vienes y me lo dices, que ya me encargaré de mandarte a tomar por culo debidamente. Se ha especulado también, no sólo el Gato, otras páginas que he mirado, que si sólo van a estar 4 días en Italia. Yo creo que no. Vamos a ver, si algo ha quedado demostrado en GH es que en el equipo de sonido son unos incompetentes casi todos, pero por otro lado, el equipo de psicólogos y los que montan todo este quilombo, son unos hachas. ¿Vosotros os creéis que no sabían que Gerardo iba a estar nominado? Pero si eso lo sabe hasta mi abuelo (que por cierto, hoy es su cumpleaños, Felicidades yayo, y que me dures mucho más) que no ve GH. ¿Y no creéis tampoco que no saben quien va a salir expulsado?. Me juego las pelotas, fíjate lo que te digo, a que la semana que viene el Prager y Arturo van a tener un cara a cara en la sala de expulsiones. No presencialmente, claro, Gerardo estará en Italia y Arturo aquí, pero el "SÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ" que va a gritar el de Majadahonda se va a oír hasta en Guadalix. Y si no, el tiempo. O mis pelotas. Si por un casual expulsan a Gerardo (cosa que, sinceramente, dudo mucho que ocurra), volverá el domingo, como estaba previsto y el jueves siguiente le tendremos en la Gala y lo primero de todo será la preceptiva entrevista que se merece. Ya veremos si acierto o no.
Una cosa más y acabo, y esto es para el Gato. Estoy de acuerdo contigo en que Tati es maleducada, violenta (no más que Indhira, por lo menos por lo demostrado a día de hoy en la casa) y todo lo que tú quieras, pero de ahí a decir que, y cito:"Tatiana me ha parecido siempre, antes y después del polvo, escoria de esta sociedad" va un rato. Te has pasado un pelín ¿no? Joder tanto como escoria, y además de la sociedad, basurilla de barrio pase, pero joder macho, creo que es la primera vez que te veo juzgar a alguien tan duramente y me da en la nariz que no la juzgas sólo como concursante, cosa que me extraña en ti. Igual yo no soy el más indicado para decirlo, porque yo digo cosas peores de quién no me gusta, pero al fin y al cabo a mí no me lee ni Dios, pero tú colega, no me jodas. Creo que en ese punto, te has cubierto de gloria. Lo digo sin ánimo de molestar, simplemente me pareció muy fuerte viniendo de quien viene, no estoy diciendo que no sea verdad, que puede que lo sea.
Y por hoy nada más. Hoy ha quedado un post tan sexual, que hasta me he puesto cachondo, y me voy a despedir con una frase que, un amigo mío cuando la lea, se va a descojonar. De hecho creo que se va a caer de culo de la silla. Feliz Año, Gregorias, queridas.
He dicho.

Feliz Año Nuevo a todos.

2009-12-31T20:30:00.003+01:00

Buenas a todos. Esta entrada es sólo para desearos que paséis una buena noche y que tengáis una buena salida y entrada de año. Pasadlo bien pero no os paséis. Un saludo a todos y Feliz 2010.

He dicho.

P.D.: La próxima Gala de GH sí la comentaré, la anterior no pude porque cuando terminó efectivamente acabé vomitando, no sé si por el kilo de churros que me comí para cenar o por la expulsión. Aparte de eso tampoco pude hacerlo porque la Milá se cabreó con el post anterior y me jodió el ordenador según lo publiqué, además literalmente, según le di al intro se me jodió el bicho, así que nada, hasta el lunes.

Contra el vicio de pedir, la virtud de no dar (2ª Parte)

2009-12-18T23:02:00.003+01:00

Buenas a todos. No sé por qué pero ya me venía yo imaginando una cosa así desde la semana pasada. Por eso no hice la segunda parte de aquella entrada, porque estaba esperando la ocasión propicia y no ha tardado demasiado en llegar. Pensé que MM se iba a cortar un poco y portarse "bien" al menos otra semana, pero eso no está en su naturaleza, le gusta la polémica más que a Indhira una polla y esta semana no se quedaba a gusto si no volvía a liarla. Debe ser que ir vestido de pseudo castaña tiene efectos secundarios. Por lo menos ayer nos quedó una cosa clara: Indhira NO es la protegida de MM. Eso es... espera, una... espera... mentira... espera, como... espera, un... espera, palacio. Hay que joderse lo que hay que oír por no estar sordo. Ayer viendo la Gala me puse de una mala ostia que no os lo podéis ni imaginar. Me entraron unas ganas de meterme en la tele y darle dos ostias bien dadas a MM que no veas. Una en cada moflete, pim, pam, a ver si espabilaba, o por lo menos se le quitaba un poco la demencia senil. O sea, que la semana pasada hacen acto de contrición y dolor de los pecados, además de prometer no volver a hacerlo nunca más, y ayer vuelta la burra al trigo. Esto ya es a posta, lo que quiere MM es que se hable, bien o mal, pero se hable, y aquí estamos todos como gilipollas haciendo lo que ella quiere. No he leído ningún blog de GH hoy, pero al igual que yo deben estar contentos, y no es para menos. A mi, la verdad, es que me suda los cojones por delante y por detrás, tris , tras, porque mi blog lo leen 4 gatos y sólo lo hago para desahogarme, pero hay gente que se toma estas cosas en serio y que dedican gran parte de su tiempo a mantener blogs, a buscar noticias y a muchas cosas y no es de recibo que te menten en la televisión nacional como "los de los blogs y su puta madre" o algo por el estilo que es lo que dijo ayer la Milá. Como ya he dicho a mi me la suda, pero hay gente a la que no y por eso yo digo, para que quede escrito para la posteridad que ME CAGO EN TU PUTA MADRE MERCEDES MILÁ. Y de verdad que lo siento por la pobre señora y por sus otros hijos, que no tienen culpa de nada, pero así es la vida de injusta.

Seguramente esta es la reacción que buscaba ayer MM, y que yo como soy muy visceral (la manera fina de decir que se me calientan los pistones a la mínima) he tenido, pero hay cosas que no se pueden evitar. Si visteis ayer la primera hora de Gala, seguramente no os hizo falta ver más para saber que la expulsada era Carol. Una hora con vídeos suyos sólo podía significar una cosa: Crucifixión. Y vaya si lo fue. El primer clavito se lo clavaron en la sala de expulsiones, diciendo su nombre, pero los demás ya fueron a mala leche, a bocajarro y con intenciones de hacer el mayor daño posible. Lo que en el Derecho Penal sería alevosía, y eso que la entrevista comenzó suave, primero le dio un poco de vaselina, pero luego le metió el palo por el culo, y además con fuerza. El lubricante se lo empezaron a dar diciendo cosas como que se había aliado con Indhira para hacerle daño a Arturo ¿?, e intentando transformar a Carol; De ser la más zorra de España, a la mejor amiga de Indhira. Pero la negativa de la cántabra a admitir tal hecho (algo así como un contubernio judeo-masónico en el que Indhira y Carol habían conspirado para joder a Arturo) fue cuando empezó el ataque. Además un ataque injusto, porque eran dos contra una, pero eso daba igual. Hans intentó salir en defensa de Carol, pero tampoco tuvo demasiado éxito. Fíjate que Hans me cae especialmente mal, pero en ese momento fue el único que vio (en plató) la emboscada que le estaban tendiendo a Carol e intentó echarle un cable, aunque creo que fue más bien un intento de destruir a Indhira, a la que profesa un odio visceral, demostrado ya en la gala anterior. Por supuesto MM aniquiló al instante ese tipo de insinuaciones hacia su NO protegida y volvió a la carga con la mala de España. La Milá fue especialmente mala, perra y zorra cuando con información del casting en la mano intentó hacer que Carol admitiera algo que ella, Indhira, y cuatro subnormales más repartidos por España han visto. Este hecho casi hizo llorar a la cántabra, pero mantuvo el tipo y se defendió vehementemente, aunque que la presentadora te diga que eres mala y perra no debe ser plato de gusto, pero al menos lo intentó con dignidad. Lo bueno es que ese trago sólo va a tener que pasarlo una vez, bueno igual no, que cuando salga Arturo también va a haber mondongo, y volverá a ser, por tercera vez, la noche de Indhira, la NO protegida de MM.

Ayer Indhira volvió a decir que "Toda España ha visto que yo tenía razón". Dicho esto he de decir que yo debo ser canadiense, porque si os digo la verdad yo no he visto nada de eso. Y si a eso vamos, MM tan talibán de muchas causas (el tabaquismo, las corridas de toros, la igualdad...) flaco favor le hizo ayer a esta última, porque mira que yo no soy especialmente políticamente correcto, pero ayer se ventiló la liberación de la mujer de un plumazo. Sólo le faltó decir que un tío que va con muchas es un machote y que una tía que va con muchos (en este caso concreto, Carol) es una zorra, aunque si bien eso la Milá no lo dijo, su NO protegida lo hizo expresado en una frase ("pasaste de ser florero a microondas") que fue muy alabada y reída por la mañana en AR por Bibiana Fernández, antes Bibí Andersen, antes Manolo (nombre por el que va a ser conocido a partir de ahora dicho personaje en este blog, que si algunos ríen las gracias sin gracia de unos, yo me voy a inventar las mías, a ver a quién le da más por culo). Hay que joderse que algunos ya no se acuerden de lo que les decían hace 30 años y de lo que lucharon para llegar a ser lo que hoy son y reconocidos como lo que son, pero como en todo, hay clases, y algunos no han tenido que luchar tanto por sus derechos como otros ¿Verdad, Manolo?. Pero bueno esa no es mi guerra, cada uno que apechugue con la suya.

Con un apunte más acabo el comentario de la Gala de ayer. Me hizo mucha gracia un comentario que hizo Tati ayer en la conexión con MM cuando les dijo que iba a aumentar el premio del ganador y que a los finalistas también les iban a dar maletín. El comentario fue: "Joder con la nueva era". Y qué razón tiene la rusa, (para mí, junto con Gerardo ganadora de esta edición) debe ser que este año casi no han ganado pasta con GH. Por cierto si gana Tati, en la final me tomaré una birruski a su salud, por buena tipa. Y si no gana también.

Y ahora otras dos cositas. Una de GH y otra no. Primero la de GH por no salirnos del tema. Ayer mientras veía el directo mandaron un mensaje que venía a decir más o menos esto: "Pilarita ganadora.... hay que votar a Pilarita para presidente del Gobierno." Y con esta premisa, mi amigo que viene a ver las galas a casa y yo comenzamos con un ejercicio intelectual de, partiendo de la presidencia de Pilarita, formar un Gobierno con los miembros de GH de este año. Caben de otras ediciones, pero me he ceñido a este año. Aquí va:

Presidenta: Pilarita. Serían todo un espectáculo los debates del Congreso, y el Canal Parlamentario crecería en audiencia una barbaridad. Ya estoy viendo a Pilar mientras se niega una ley propuesta por ella ponerse de rodillas en medio del Hemiciclo diciendo "Escupidme" y cosas por el estilo.

Ministerio de Exteriores: Tatiana. No porque sea rusa, sino por su diplomacia. Me la imagino en la ONU con U.S.A. diciendo que hay que mandar más tropas a Afganistán: "MÁS TROPAS, Y UNA MIERDA MÁS TROPAS, NO ME SALE DEL COÑO MANDAR MAS TROPAS"

Ministerio de Justicia: Mercedes Milá. No es que sea concursante, pero si montó la que montó porque no tenía Sim, como no le dé Ministerio acampa en la puerta de mi casa. Además ella es muy imparcial, trata igual Indhira y a Carol, sin raseros, como tiene que ser.

Ministerio de Defensa: Gonzalo. Con él no hacía falta ejército, él solo y su "bestia" se bastaban.

Ministerio de Economía: Juan. Quién mejor para repartir nuestros dineros que él, que es el que mejor parte el pollo para distribuirlo en partes iguales.

Ministerio del Interior: Arturo. Aparte de ser decorador de interiores, le gusta más el interior (del coño de una mujer) que a un tonto un lápiz.

Ministerio de Fomento: Hans. Porque fomenta en mí un odio visceral hacia su persona (como concursante). Además podría construir carreteras para que la moda llegara más rápido de Madrid a Málaga.

Ministerio de Educación: Siscu. Por ser el más educado, el que no se tira pedos, el que no mastica con la boca abierta ni se le ve la campanilla cuando lo hace, por eso se ha ganado con creces esta cartera.

Ministerio de Cultura: Toscano. Porque verle decir dos frases seguidas y bien hiladas es, es, ... imposible.

Ministerio de Trabajo: Gerardo. La razón es obvia.

Ministerio de Turismo: Melanie. Verla bañarse en Palomares seguro que atrae más turistas que si se bañara Fraga, por ejemplo.

Ministerio de Comercio: Lis. Porque ella es empresaria y seguro que conoce bien como llevar un negocio... a la ruina.

Ministerio de Medio Ambiente: Ángel. No hay más razón que la de que es lo que le va a los hippies como él, el Medio Ambiente.

Ministerio de Presidencia: Saray. Así puede ayudar a mamá siempre que lo necesite.

Ministerio de Sanidad: Rebeca. Ella se aseguraría del correcto funcionamiento de todos los centros de salud... mental.

Ministerio de Vivienda: Indhira. Porque la casa de GH es su casa, y así se puede meter en la de todos, pero mujeres, no dejéis cerca a vuestros novios o maridos, no vaya a ser que se cele. Aunque se podía quedar en ella encerrada cuando acabe el concurso y que no volviéramos a saber más de ella jamás de los jamases.

Ministerio de Igualdad: Nagore. Porque a ella le da igual darle palos a unos que a otros, tiene para todos.

Ministerio de Administraciones Púbicas (no se me ha olvidado la "l", no la he puesto a drede): Laura. Porque está todo el puto día pensando en hacer la tijera con su mujer.

Ministerio de Ciencia: Carol, porque la paciencia para aguantar a Indhira es la madre de la ciencia.

Ministerio Pituco: Carolina, obviamente, porque no vale para nada, pero te hace la vida más alegre.

Y ya está. Esto es una broma hecha desde el cariño, salvo una o dos que están puestas a mala leche.

Ahora otra cosa y termino ya por hoy. Es sobre la tipa esta que se puso en un aeropuerto a hacer huelga de hambre. Si os digo la verdad ni sé quien es esta fulana, y la verdad es que me interesa mil saberlo, pero la "crisis" esta que ha durado más de un mes se había solucionado en dos minutos, que es lo que se tarda en hinchar una patera de goma, meterla dentro, dejarla a 15 millas de la costa y que luego Dios y las corrientes marítimas hicieran el resto. Nos habríamos ahorrado un mes de telediarios abriendo con la tía esta. En qué país vivimos en el que una fulana SIN PASAPORTE, o sea, ilegal, se sienta en un aeropuerto, hace una huelga de hambre y pone a un Gobierno en jaque. ¡¡¿Dónde se ha visto eso?!!. Pues exactamente, en esta República bananera a la que llamamos España. Si es una ilegal que no se la puede expulsar porque no tiene pasaporte (aunque se sepa de sobra de donde es), pues se hace exactamente eso, se la pone en aguas internacionales y que le vayan dando bien por culo. Es más, yo ponía una fragata en el límite jurisdiccional español y si la patera vuelve para dentro, se le da una salva de advertencia y que reme hacia otro lado. Ahora me llamáis facha, hijo de puta o lo que queráis, que me la trae con viento fresco.

He dicho.

P.D.: No sé si la semana que viene haré comentario, porque como es previsible que salga Laura, entre tanto te amo, tanta mujer de mi alma y milongas por el estilo, igual a estas horas todavía estoy potando.

Contra el vicio de pedir, la virtud de no dar (1ª Parte)

2009-12-11T22:57:00.001+01:00

Buenas a todos. Como en GH eligen los contenidos ellos y nosotros no podemos decir nada, asimismo yo que escribo este blog decido si comentar Gran Hermano o no. Y esta vez se me ha puesto en los cojones que no, así que hasta luego, Lucas.

He dicho.

P.D.: Mañana más y mejor.

Vuelta la burra al trigo.

2009-12-04T18:16:00.003+01:00

Buenas a todos. El post de hoy va a ser bastante corto, porque ayer tampoco es que pasara demasiado. Fue la gala más aburrida, deleznable, y lameculos de la historia de GH. Como resumen de las ¡¡¡¡¡TRES HORAS!!!! de entrevista a Indhira sólo decir que fue lamentable, o como diría Maldini "una bacalá infame". Además de ser lo nunca visto, que una expulsada de manera disciplinaria vaya a tener más entrevista que el futuro ganador de GH (que a tenor de los SMS de anoche en el directo, Tati va ganado puntos para proclamarse vencedora). El caso es que en la entrevista brilló por su ausencia la crítica o la autocrítica, MM dirigió la entrevista hacia donde ella quiso (o hacia donde le era más fácil justificarse a la entrevistada), haciendo las preguntas y dando las respuestas para que la concursante las dijera. Vamos una cosa obscena y asquerosa. Y como lo de anoche fue casi todo refrito de galas pasadas, vamos que para un par de vídeos nuevos se podían haber metido la gala por el culo, pues no voy a decir nada salvo un par de cosas. La primera: Indhira es como la Vírgen, nació sin pecado original. Ella nunca hace nada, todo es culpa de los demás: Arturo, Carol, Tati, Nagore..., vamos que ella sólo hizo las cosas porque así es como vinieron. Sólo le faltó decir que el vaso se tiró sólo (o que la culpa era de Tatiana por llevarlo en la mano) hacia Carol y que los insultos los había hecho otra persona. La segunda: la cantidad de mentiras que hay que contar para entrar en GH, porque si visteis el vídeo de Indhira en el casting, tiene tela. Otra cosita más. Ella dijo que si alguien decía que ella estaba por el maletín es que no ve el programa. Pues yo lo veo, y lo digo. Iba por el maletín, y le pido a Antonio Sánchez Casado que para el debate (si es que va Indhira) le lleve un maletín lleno de hielos, así ya se lo lleva a casa.

Y ya termino con eso, porque no le doy más bola a los expulsados por el programa. La buena noticia es que salió Toscano. Yo no las tenía todas conmigo, pero al parecer Gerardo sigue en plan destroyer. Antes de hablar de la entrevista a Toscano un par de apuntes. Arturo y Gerardo parece que han limado asperezas, pues por lo visto en algún vídeo y en el directo de anoche, están todo el rato ellos dos comentando la jugada, así que por lo que parece ya no se llevan tan mal. Eso sí, se seguirán nominando el uno al otro como Dios manda, que lo cortés no quita lo valiente. Una nota más. Esta es sobre lo que dijo la hermana de Toscano, de la cual no recuerdo el nombre aunque comenzaba por "S", si no me equivoco. Comentó que le parecía muy mal lo que Nacho Montes había dicho de su hermano en el debate y lo de que se fuera a gastar todo el dinero de su sueldo en echarlo a la calle. Ella dijo que mejor que lo donara a los niños de Perú. Bueno, pues si esta tipa se cree que el Montes se ha gastado un solo euro en votar para echar a Toscano, es que es más tonta que Pichote.

Entró Toscano al plató bajando las escalera (ya que sus padres habían dicho que de rampa nada de nada) y se puso a hacer el notas (que no el putas, eso venía después) mientras la parroquia le vitoreaba ("como Toscano sólo hay uno" [Gracias a Dios] y proclamas por el estilo) y Nagore decía que se iba a llevar una impresión equivocada, cosa cierta pues ayer el plató estaba ocupado en más del 50% por "Toscaninis", los únicos que aplaudían a Indhira, dicho sea de paso. Lo único que se vio en la entrevista es que todos los que decían (decíamos) que era un falso no se equivocaban, en el más claro y vívido ejemplo del "Tú haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga" o el "Consejos vendo pero para mí no tengo." Como ejemplo valgan sus palabras de que en cuanto empezaron (los oscuros) a hacer lo del arroz, a mí eso no me gustó, dijo el de los garbanzos. Es que él es más de legumbre que de cereal. Eso sí la Milá le metió caña, no demasiada y además sutilmente, que va en silla de ruedas el pobrecito, pero si llega a ir de pie este se va con la cara colorada, eso os lo digo yo. Una última cosa. No sé si fue él o fue MM quien dijo que él podía con todo. Da igual quien lo dijera, el caso es que yo no le he visto coger una puta escoba, debe ser que no las tenían adaptadas, pero las tareas se las he visto hacer poco o nada. Luego dicen que Gerardo es un vago, pero él al menos lo reconoce abiertamente.

Y por hoy se acabó comentar la Gala, vamos que menuda mierda infumable nos hicieron tragar, y encima sin nominados. Ahora un par de cositas y termino. Laura ayer echaba pestes por la boca porque se había marchado Toscano, no porque se hubiera ido, que también, si no más bien porque Gerardo se había quedado. Estaba en la cama diciéndole a Saray y Pilar que él ganaría pero que no tenía lo que tenía ella, una mujer que le espera y que iba a formar una familia y que el proyecto que tenía (el bar) se le había adelantado de cinco a un años y milongas por el estilo. Yo no sé cuál es la razón de la inquina de Laura hacia Gerardo, y no me creo que sea porque en la casa espía dijera que Juan era un falso y luego se juntó con él, lo que convertiría a Gerardo en un falso. Yo no lo veo así, pero es mi opinión, simplemente pienso que, tuvo la oportunidad de conocerle y le cayó bien, pensó que desde fuera se veía una imagen distorsionada del verdadero Juan y quiso juntarse con él por las razones que fueran. Laura no tuvo esa ocasión, por lo que nunca sabremos si Juan en persona le hubiera caído bien o mal y pecaría de la misma falsedad que predica en Gerardo. Pero mi mujer tiene otra teoría sobre el odio que le profesa Laura a Gerardo. Mi mujer dice que a Laura le mola Gerardo, pero que como ella es "LESBIANA" (falta un cartel de colores para anunciarlo, pero con colorines creo que vale) le jode tener sentimientos hacia un hombre. Laura es lo que decían en "American History X" un "orgulloso de ser negro", en este caso lesbiana. La teoría no es tan descabellada si se tiene en cuenta que el odio es desproporcionado a lo que Gerardo supuestamente ha hecho, y tampoco os podría especificar la profundidad del sentimiento, que podría ir desde querer echarle un buen polvo hasta estar enamorada hasta las trancas (cosa que dudo, pero creo que un poco de tilín sí que le hace). Es una teoría tan válida como cualquier otra y a mí me vale para explicar la irracionalidad de esa manía que le tiene Laura a Gerardo. Si alguien tiene otra que la diga, o que calle para siempre.

Una última cosa y acabo por hoy. Ayer por la noche se pudo ver a Gerardo fregando los cacharros. La verdad es que mucho arte no tenía, pero por lo menos ya ha hecho más que Toscano, que otra cosita es. Y pensando en eso y en su vagancia ya me explico porque Gerardo repite tanto las cosas. No sé si os habéis fijado, pero siempre que habla de alguna cosa casi nunca cambia de tema y casi siempre dice lo mismo y creo que es que le da tanta pereza pensar, que prefiere no hacerlo y decir siempre lo mismo. Pero bueno la noticia era que estaba fregando y que le pone ojitos a Carol, a la que yo creo que también le gusta él un poco. Estaría bien que se liaran y se acabara el mamoneo este de Indhira de ir de programa en programa dando por culo, a ver si nos la quitamos ya de la vista de una vez por todas.

He dicho.

P.D.: Por una puta vez no he nombrado a Iván en el post. Mierda, ya lo hice.

What's the kicker?!

2009-11-27T06:22:00.006+01:00

Buenas a todos. Es para mí motivo de orgullo y satisfacción anunciarles, si no lo saben ya, que Indhira está en la puta calle, por fin, creía que mis ojos jamás iban a ver cosa tal, pero al fin se consiguió. El cómo más adelante.

Os preguntaréis el por qué del título de la entrada de hoy, y lo voy a explicar. En realidad el título deberís ser Who's, más que What's, pero la cita de Gerardo es what's, así que me atengo al original. GH este año, para mí tiene un claro ganador, al menos es lo que me gustaría, y ese no es otro que Gerardo. Sin comerlo ni beberlo el madrileño se ha convertido en protagonista, más bien el han convertido, en actor principal de esta película, porque a base de continuos insultos, menosprecios y nominaciones ha pasado de ser un más que probable expulsado a un "kicker" (como su famosa frase) en la sala de expulsiones. Si no me equivoco son ya tres los rivales que ha dejado en la estacada en esa sala, algunos de cierto peso, como Hans. Además su manera de ver el concurso, tal y como es, un concurso y su actitud ante los ataques constantes de sus compañeros de convivencia han hecho de él uno de esos personajes que hace cambiar de opinión al observador que, como yo, en un principio no le veía con buenos ojos, y haya hecho que la impresión sobre él cambie. Seguramente no todos hayan cambiado de parecer con respecto a este personaje, pero yo sí, y por eso creo que una cita suya debe encabezar mi comentario de hoy. Un tío que ha ido ahí a pasárselo bien, no pegar un palo al agua, disfrutar de la experiencia, y encima soportar con guasa y una sonrisa el acoso y derribo al que ha sido sometido, merece mi admiración, y de momento, y en mi opinión, es el único que se está ganando el tan cacareado maletín, mientras que otros lo están perdiendo en menos tiempo de lo que se tarda en hacer el puente aéreo. De hecho Indhira ya lo ha perdido, más bien lo ha tirado, pero de eso hablaré un poco más tarde. Una cosa os digo ahora, no vaya a ser que luego se me olvide, nunca un polvo, más bien una serie de ellos salieron tan caros, espero que los haya disfrutado. Ahora voy con la Gala.

Gerardo ya lleva tres expulsados a sus espaldas, colega, y presumo que esta semana va a hacer una muesca más en su cinturón.

Anoche se presagiaba aciaga para mis favoritos, pues uno de ellos iba a ser expulsado, y no sin cierta razón, basada en un poco de experiencia, once GH's dan para adquirir una poca, pensé que iba a ser Gerardo, a la sazón mi favorito de los tres. En realidad me hubiera dolido cualquier expulsión, pero la que se produjo, dentro de lo que cabe, no me causó tanto dolor, pues la (ahora para mí) magnífica (y antes detestada) Carolina, nos brindó una entrevista de las más divertidas en años de este concurso. Pero con eso también voy a ir después, bueno no, mejor vamos ahora y así me lo quito. Sólo iba a hacer un pequeño comentario sobre la entrevista, que en líneas generales fue magnífica, y como ya he dicho, fue por momentos hilarante. Lo primero que le pusieron a la expulsada fue su "desacertada" frase del cáncer. Habréis podido ver las comillas, espero. Ella pidió perdón, si queréis mi opinión no se arrepentía, y dado que estoy dando mi opinión, creo que hacía bien en no hacerlo. Por el único motivo que creo que la frase fue desacretada es porque la dijo en televisión. En este país cainita e hijo de puta donde los haya, salirse de lo que marcan las leyes de la buena educación marcadas por AR y Mercedes "Talibán" Milá, está muy feo. "Que te coma un cáncer", si bien es una expresión fuerte, es difundida con profusión entre el vulgo, (joder parezco el minino), lo que quiero decir es que la dice to Dios, y no es más ofensiva que por ejemplo, "trabajar como un negro" o "engañar a alguien como a un chino", expresiones comúnmente utilizadas por todos, (que levante la mano alguien que no haya dicho alguna vez algo así, y si alguno la levanta, está mintiendo) pero que no ofenden ni a negros ni a chinos. De hecho sólo hay que mirar las estadísticas de población reclusa en U.S.A.. para darse cuenta de que casi 2/3 de esa población está formada por negros, con lo que se podría presumir que si están en la cárcel es por delincuentes (léase, vagos) y que engañar a un chino es sumamente difícil, sobre todo si de pasta se trata, y esto os lo digo por experiencia personal, no es que me lo haya dicho nadie. A lo que voy. Estoy prácticamente convencido de que alguna asociación contra el cáncer se ha quejado a T5, de hecho me suena haber visto alguna noticia al respecto, y se han visto obligados a hacer que pida perdón, y MM que es tan defensora del antitabaquismo y que tanto menta a la AECC les ha dado ese gustazo. Es lo que tienen los "lobbies", y como el de negros y chinos en España no es muy potente, pues pasa lo que pasa. Me alegra que Carolina pidiera perdón con la boca pequeña, porque sinceramente, creo que no es para tanto. Y ahora venís los de las asociaciones y me decís lo que queráis, que lo único que vais a conseguir son un par de buenas ostias bien dadas, a mano abierta, como se han dado toda la vida, dejando los cinco dedazos bien marcados en vuestras duras caras. Ahora que he mencionado lo del tabaco. MM hizo una petición a la Ministra Salgado, que en realidad, ya no es la encargada del ramo sanitario, pero da lo mismo, ella lo dijo igual. Su frase textual era que quería que a partir de 1 de Enero "se tiene que poder no fumar en los sitios públicos". No recuerdo exactamente si dijo en los sitios públicos o en ningún sitio público, pero eso no es lo importante, lo importante es lo que esta en colorines. Que yo sepa se puede no fumar en los sitios públicos, vamos que no está la policía vigilando a ver si alguien no va fumando para decirle, "Usted, que no lleva cigarro, enciéndase uno o le metemos preso". Vamos que no se obliga a nadie a fumar en la calle, aunque si MM quiere que sea así por mí encantado, que soy fumador y me revienta un taco toda la mierda esta anti tabaco. Joder, a ver si la gente se piensa que por no fumar no la va a diñar. Algunos que no fuman y que tienen mi edad la palmarán antes que yo, fijo, igual hasta llego a ser un viejo centenario y adorable, pero fumador, mientras que otros que se cuidan les va a entrar un cáncer de pulmón y van a cascar con 40 tacos sin haber dado una calada. Aunque dará igual, la culpa será mía porque una vez que me crucé con ellos por la calle iba fumando y él se tragó mi humo.

Enga un cigarrito. A la salud de MM.

Bueno voy a dejar ya de dispersarme. Pero si os digo la verdad tampoco hay mucho más que contar, porque durante más de dos horas, desde que empezó la función, hasta prácticamente las doce de la noche, en todos los vídeos, todos sin excepción, salía Indhira. En todos. No había visto algo así desde el año pasado con Iván. Que si Indhira llorando, que si Indhira "haciendo las paces" con Carol, que si Indhira otra vez llorando, que si Indhira "maltratada" por Arturo, que si Indhira llorando (again), que si Indhira insultando a alguien, seguramente Carol, que si Indhira de nuevo llorando y así dos horas completas y de reloj. Joder esta chica está todo el puto día con la sirena puesta, parece una ambulancia en un terremoto. Eso sí, son las lágrimas más falsas que he visto en mi puta vida. Sólo le faltaba que se le viera meterse los dedos en los ojos. Yo, que soy llorón por naturaleza, (veo la peli "Jack", la del Robin Williams que es un niño con una enfermedad que le hace parecerse a Robin Williams) y me pego unas lloreras que flipas. Además siempre en las mismas partes, parece un hábito. Pues a lo que voy, me pongo a llorar con esa peli, y se me ponen los ojos como tomates (de rojos y de hinchados) y la nariz parece un surtidor de mocos. Pues esta chica ni una cosa ni la otra. No me diréis que un poco extraño no es. Además siempre que va a llorar (se supone) baja la cabeza y se tapa la cara con el pelo. Esta tipa es como los romanos, se mete los dedos para seguir dale que dale. He visto películas de serie B con mejores actores. Y de serie C también. Incluso en algunas pelis porno me creo que las chicas disfrutan, pero que de esta mujer, ná de ná. Vamos que no me la creo. Más que una actuación, lo suyo parece una performance cutre del Retiro. Luego va la Sra. Águeda y suelta que a la vista está que no es paripé. Literal. ¡Pero si seguro que ella tampoco se la cree!. Pues no, oye, ella está muy enamorada y el que no lo vea es que no ha sufrido por amor. Y jódete y baila. Y es que encima te tienes que callar, tampoco es que vayas a entrar en la tele para decir nada, pero es que lo ves, te sueltan eso y Palabra de Dios. Eso sí, Arturo es un cabronazo de tomo y lomo. Y encima la madre de la criatura se queja porque le meten caña, ¡pues que no hubiera ido a GH, no te jode!. Hay una frase de una canción de Violadores del Verso que se aplicaría perfectamente a lo que he dicho antreriormente sobre la moza en cuestión, y es la siguiente: "En Gran Hermano lloran de mentira en el Confesionario". Viene al pelo para esta situación. Tengo tantas cosas anotadas sobre este tema, que podría terminar la entrada sólo hablando de esto, pero hay otras muchas cosas que comentar, como por ejemplo, las nominaciones.

Si las de la semana pasada me decepcionaron, las de anoche, fueron la leche, podría decir que salieron tan a pedir de boca, que hasta me corrí de gusto. Ver como Ángel, que la semana pasada la cagó (sin saberlo, ni quererlo) y ayer, también sin saberlo, clavó las nominaciones para que subieran Indhira, Arturo y no Carol, fue todo un clímax. ¿Y ver la cara de Indhira? Eso sí que fue la monda. Me podía haber caído muerto en ese momento, que no me hubiera importado. No recuerdo una nominación (sin estrategia) tan emocionante en años. Fue todo un gustazo. Pero lo de después fue mucho mejor, y con lo del directo voy a dar por terminado el post de hoy. Antes una cosa que se me olvidó. Indhira decía de Carol, que no se podía seguirle el juego de esa manera a un tío que no te gusta, en referencia, claro está a Arturo. Si mal no recuerdo, ella se hartó de decir que Arturo no le gustaba, y tengo la impresión de que ha hecho algo más que seguirle el juego.

Y si las nominaciones estuvieron bien, el directo fue la caña de España. Lo primero que hizo Indhira fue ir a la habitación a meterse los dedos en los ojos, pero se quedó en el camino cuando Toscano y su Arturo entraron para comentar la jugada, todos muy seguros de que el expulsado iba a ser Gerardo (tararí). Mejoró la cosa cuando Indhira se enteró de que Arturo sólo le dio un punto a Carol, en vez de 2, ( lo que la hubiera metido en la nominación, aunque creo que no hubiera alterado nada la posición estratégica del putas, que es la puta calle, valga la redundancia). Luego vimos a éste mismo pidiéndole perdón a Carol por haberla nominado, y aunque ella le explicaba porque le había nominado a él, ni el tono ni la intención eran las mismas. Carol le estaba informando de porqué le había metido dos puntos como dos soles, mientras que él intentaba justificarse diciendo que lo había hecho como un favor hacia Indhira, vamos paripé puro y duro. Pero lo mejor vino después. A tenor de lo visto en algunos vídeos, hoy iba a comentar que Carol mucho bu, bu, bu, ba, ba, ba, pero luego ná, en el sentido de que decía que se iba a hartar y que le iba a cantar las 40 a Indhira y todo eso, pero luego en realidad no hacía nada. Pues ya no lo voy a decir, porque la jugada maestra de Carol que ha derivado en la expulsión/abandono (ya veremos cómo nos lo quieren pintar) de la malagueña, ha sido sencillamente soberbia. Además lo ha hecho cuando sabía que todo el mundo estaba viendo la emisión en abierto, con lo que forzaba a los responsables del invento a actuar para no quedar mal ni que se dijera que había algún tipo de favoritismo. Se han encarado las dos, acusando Carol a Indhira de falsa por pedir la nominación para ella (falsedad igual no, pero un poco de mala baba sí que había en la cosa), a lo que la andaluza respondió que quería que las subieran a las dos. La cántabra le dijo que era una soberbia, y os juro que en ese momento (en el cual Indhira sacó la sonrisa esa que tiene de suficiencia que dan ganas de darle con un palo detrás de las orejas), os juro que creí que le iba a meter un galletón de la Virgen (Carol a Indhira). Pero se contuvo, y no sólo eso, sino que contraatacó, dejando a Indhira sin opción de decir palabra porque a la cántabra no le dio la gana (literal) y le dijo que lo iba a salir rabo porque tenía los cojones grandes (Indhira es la de los cojonazos). Ahí, en ese preciso instante, saltó la espoleta que fraguó su salida de la casa, porque Indhira que se retiraba hacia el baño, sintió la necesidad de tener la última palabra (como MM), y fue su perdición, porque Carol se retiraba hacia el patio. Fue en ese momento, cuando Indhira se acercó hacia ella con ganas de darle dos leches, pero se interpusieron Tati (que había oído gritos que no eran los suyos) y Saray, pero nada pudo evitar que al grito de "zorra" (es que Indhira sólo sabe dos palabras que empicen con "z", zorra y zorrón) la malagueña perdiera completamente la cabeza y le lanzara a Carol el vaso que la rusa llevaba en su mano. El vídeo está en la página de T5, y una imagen vale más que mil palabras. Después de eso todo fue confusión y caos. Llamaron a Indhira al confe, supongo que para que se calmara y hablara con un psicólogo, o con su madre, o con Rita la Cantaora, mientras que Pepa confinó al resto del grupo en el salón. Al cabo de más de dos horas de planos de jacuzzi, piedras y flores, dieron a conocer el veredicto (expulsión/abandono). Antes de eso, y justo después de la refriega, Gerardo pedía la expulsión, con la amenaza de que si no se iba Indhira, se iba él. Lo raro es que nadie defendió a la andaluza y todos arroparon a Carol. Sin excepción. Ni siquiera intentaron justificar a su compañera, nada. Incluso salió el tema de la "agresión" con la silla de Gonzalo a Pilar (la cual y no lo he dicho antes, está empezando a caerme mejor, por lo menos grita menos), y Tati saltó como una leona a defender a su ex-compañero. Incluso Pilar dijo que no le habia hecho mucho gracias a que tenía la pierna en no sé qué posición en lugar de no sé que otra. Eso da una idea de cómo los ya ex-comapñeros de Indhira veían el asunto del triángulo amoroso, o sea, como lo vemos casi todos, una paja mental de Indhira. No he dicho qué me parece la salida de Indhira. Sin duda me alegra, es un personaje que no me gustaba y al que quería fuera cuanto antes, sin embargo, me hubiera gustado que sufriera un poco más. Un par de semanitas más con Carol allí dentro no le hubieran estado de más. Si es una expulsión disciplinaria, pienso que es muy rigurosa. No es que yo sea el mayor fan de Indhira, y lo vengo demostrando tiempo ha, pero creo que si han expulsado a la malagueña por esto, Laura tenía que estar en la calle hace ya mucho por su encontronazo con Lis (de la que tampoco soy fan). La única diferencia entre las dos acciones es que Laura no tenía un vaso a mano. Si es un abandono, habría que ver cómo se ha producido. Si es por razones de salud, me parece bien, porque creo que esta chica tiene un problema. No digo que esté loca, cuidado, digo que creo que está obsesionada, y su actitud para con Arturo es típica de un maltratador, y su pelea de esta noche por celos (que es la razón subyacente de todo) lo demuestra. Si el abandono ha sido voluntario, tampoco me parece mal, cada uno que haga lo que quiera, eso si, que apoquine los 12.000€ como está mandado. Y si la han invitado a marcharse (que creo que es lo que ha pasado) me parece una jugada maestra de Pepa, porque pueden disfrazarlo como quieran y no pueden quedar mal lo miren por donde lo miren. Pero en líneas generales estoy contento con que esté fuera.

Después del veredicto de "La Organización" se montó un Cristo de tres pares de cojones. No lo vi, pero lo seguí gracias al foro minuto a minuto de Portalmix. Tati y Toscano discutieron, y el putas, viéndose en la calle (él mismo lo sabe, aunque Arturo intente convencerle de que se va a ir Gerardo, cosa que no se cree ni él) insultó a la rusa llamándola puta (la palabra de la noche) entre otras muchas lindezas, pero sobre todo metiéndose con su educación y su vida fuera de la casa. Por lo que vi se las tuvieron tiesas, y al parecer Tocano dijo que sería su última semana, pero que se la iba a hacer pasar mal. Después de eso la casa de disgregó. Tati lloró mucho, y fue consolada por la mayoría, a saber, todos menos el propio Toscano, Laura y Saray, que seguían a lo suyo en la cocina, supongo que poniendo verde al primero que se les cruzara por delante. Después Arturo se tapó con una manta en el sofá (y esto ya lo pude ver) y parecía que lloraba, supongo que porque se sentía mal por lo de Indhira. A partir de ahí casi se acabó la noche, pero antes de irse a la cama Toscano, Laura y alguien más, no recuerdo quienes eran pedían el voto de sus fans en contra de Gerardo, aunque creo que la llevan clara. Es más en varias ocasiones el putas pidió el voto de los paraplejicos, lo que me parece de un fariseísmo atroz, pero ahora mismo no me apetece comentar eso. Sólo digo que como siga intentando picar a Tatiana y ésta se deje llevar, igual tiene que pedir el voto de los tetrapléjicos, y además sólo con las cejas, así que que se ande con cuidado.

He dicho.

P.D.: Después de esta noche creo que Tati va a pedir el vídeo de la pelea para meterlo en su colección de vídeos violentos y subirlo a Youtube, si no está ya. Por supuesto, es coña.

De colegios, masacres, secuestros, bollos, anticuarios y recuerdos.

2009-11-20T03:42:00.006+01:00

Buenas de nuevo. Ya sé que esta entrada irá encima de la que he escrito sobre GH, de hecho iba a ir en la misma, pero creo que merecía un comentario aparte, ya que va a ser largo, y por eso digo de nuevo. Al que sólo le interese GH que baje hasta el siguiente post. En esta entrada voy a hacer una de las cosas que hacía antiguamente y que ya no hago tanto, comentar algunas noticias y sucesos de actualidad, así que sin más empiezo ya.

Voy a empezar por lo último del título, que seguramente me dé pie para lo demás. Esta tarde buscando saber el nombre de una canción de un anuncio de la tele (al final, muy al final, descubrí que se trataba del nuevo single de Muse, "Uprising") me puse a navegar por la red sin rumbo fijo, y me dio por mirar en páginas que tengo en mis favoritos pero que casi nunca uso. Una de estas, era de cosas de los 80, y para alguien como yo, que su infancia transcurrió en esa época, es una cosa que me gusta, rememorar los viejos tiempos, que al contrario que en el dicho, por supuesto que fueron mejores. Seguro que muchos de vosotros habréis recibido un correo electrónico del tipo de este: http://www.hacetiempo.com/diferencias-entre-1980-y-2010-20-anos/#more-117 o este otro: http://www.hacetiempo.com/es-un-poco-rollo-pero-tiene-su-gracia/#more-103 . Los copiaría enteros, pero esto se haría interminable. Por si no los queréis leer, viene a decir que a medida que pasan los años nos volvemos más gilipollas. Para muestra un botón. En esa misma página tienen vídeos de Youtube con anuncios de los 80 y cosas por el estilo, y hubo un anuncio que me llamó especialmente la atención (aparte del de Lorenzo Lamas, el Rey de las camas, y de otros muchos que a pesar del tiempo transcurrido y de mi edad por aquél entonces, recuerdo mejor que algunos de los que he visto esta noche en la Gala de GH). El anuncio en cuestión era de Abanderado, marca de gayumbos y camisetas de referencia en la época y que ha perdido fuelle, debido, fundamentalmente a que ya casi nadie usa camisetas interiores y los slips han sido sustituídos en gran medida por los boxer. El caso es que una frase de la canción del anuncio y que en los tiempos que corren lo haría inemitible por televisión era, y cito textualmente: "... los hombres usan Abanderado porque las mujeres compran Abanderado...". Hoy en día a un publicista se le ocurre una frase similar y, como mínimo, le echan de España. Aparte de que tendríamos a AR y a MM dando por culo y haciendo programas especiales sobre lo machista que es que las mujeres le compren la ropa interior a los maridos, cosa no muy extraña, por cierto, ya que curiosamente las mercerías (que pocas quedan) y tiendas del ramo están frecuentadas en su mayoría por señoras. Además en T5 harían un 12 meses 12 causas que se vendría a llamar: Porque las mujeres no le compren la ropa interior a los hombres, o algo por el estilo. A eso es a donde quería llegar, a que según pasa el tiempo y nos hacemos más progres, somos más tontos del culo.

Esto me lleva a otra noticia que vi hace un par de días. Parece ser que en un colegio creo que de Pontevedra, han prohibido a los chavales jugar al fútbol en el recreo durante dos semanas, con la excusa de que se ponían violentos. Eso es que no vieron como jugábamos al fútbol cuando yo era zagal, porque nos dábamos unas ostias como panes, y el que llegaba ileso a clase era un maricón, porque había estado jugando a la comba con las niñas. No quiero que se ofenda nadie, pero esta entrada va a ser lo más ochentera posible, casi como todas, y no me voy a andar con historias de términos políticamente correctos ni gaitas del estilo. Si yo ahora fuera crío, me prohibían jugar al fútbol indefinidamente, y eso que yo era portero, pero en el fútbol de verdad hay un lema, "O pasa el tío o pasa el balón, pero los dos juntos, no." Por supuesto los chavales están que trinan, y no es para menos, porque para la mierda de recreos que hay en los colegios, el poco rato que te puedes desahogar te lo joden por "violento". De todas formas no creo que los niños se vayan a andar con historias y cuando puedan volver a jugar a fútbol se van a dar cera, igual que siempre.

Y de una noticia de infantes a otra. En el telediario de hoy (ayer) se dio la noticia de que van a hacer una nueva ley por la cual no se va a poder que los productos de bollería se anuncien por personas famosas, así como que tampoco puedan contener regalos o premios, ni siquiera cromos. Vamos que a los del Kinder Sorpresa les jodieron el invento a base de bien. Y menos mal que la mayoría de los chicles de ahora ya no traen cromos, como los bazooka, aparte que la mayoría de los chicles de hoy en día están amariconados y ya no llevan azúcar. Haced la prueba, id a un kiosko e intentad comprar un chicle con azúcar. Aparte de que os van a mirar mal os van a decir que no hay. Cuando yo era pequeño, nos poníamos de Tigretones y Panteras Rosas hasta las orejas, aparte del resto de chuminadas, que tenían más azúcar que una remolacha. Eso sí, llegábamos a casa con más hambre que Dios talento, y nos metíamos un platazo de lentejas entre pecho y espalda que no se lo saltaba un gitano, pero ahora eso ya no se puede, porque el buen Gobierno quiere evitar la obesidad infantil, "un problema que nos preocupa a todos" (Ministra de Salud dixit). Eso creo que se arregla como se hacía en mi época, saliendo a la calle a jugar a los espadachines con un par de palos (si es con clavos, mejor). Ah no, que hay que salir a la calle con coderas, rodilleras y casco, no vaya a ser que los zagales no sobrevivan a una caída de nada, y claro, eso reduce la movilidad. En contra de lo que pudiérais pensar esto no es una apología en contra de los videojuegos, simplemente digo que hay que salir más a la calle, que yo de chico también tenía una Master System II y me pegaba unas viciadas que te rilas, pero me quedaba tiempo para salir con los amigos a jugar a la calle y no llegar a casa antes de que se encendieran las farolas.

Esto de los videojuegos me da pie a otra de las noticias que quería comentar. Esta es de anteayer y es de T5, la cadena amiga. Resulta que en Francia un chaval de 13 años iba a montar un cirio en su colegio, pero sus padres lo descubrieron y lo detuvieron de hacer una masacre. Algunos ya os estaréis santiguando por lo que creéis que voy a decir, que tenían que haberle dejado, pero no iba por ahí la cosa, porque mi comentario iba por como la "voz en off" encabezó la noticia, que fue así: "Aficionado a los videojuegos y con un blog propio [...]". Lo que sin duda para los colegas de T5 deben ser factores de riesgo para montar un pitote con armas de fuego en la escuela. Esto se está empezando a convertir en algo parecido a lo de ser jugador de rol, cosa que ya comenté en otra ocasión y con motivo de una noticia similar, aunque creo que tenía final trágico. Pues yo como aficionado a los videojuegos (a pesar de mi edad) y "propietario" de un blog debería sentirme aludido, porque a ver quien os dice a vosotros que no llego mañana al tajo con una escopeta con perdigones de posta lobera y me lío a tiros con la peña, total soy aficionado a los videojuegos y tengo un blog, con lo que debo tener tendencias homicidas. Y para colmo antes jugaba al rol, si es que lo tengo todo, alejaos de mí, que soy un peligro público, según los de la cadena amiga, claro está.

Pero para que veáis que la gilipollez no es exclusiva de este nuestro país de ignorantes e hijos de puta, en China la policía ha detenido a una anticuaria china por vender un espejo porno. El espejo en cuestión databa del siglo XVII y lo pornográfico era que tenía unos bajorrelieves de cuatro parejas haciendo el amor. A la señora la han soltado, y el espejo ha sido destruido, jódete y baila, una pieza de museo desbaratada porque a alguien le pareció que era algo que no era. Como ya dije, la gilipollez no tiene límites territoriales. A raíz de esto creo que voy a fundar una ONG, Gilipollas Sin Fronteras, y nos vamos a dedicar a ir haciendo el mismo allá donde sea menester. Si queréis la noticia completa está aquí:http://www.20minutos.es/noticia/569447/0/anticuaria/detenida/porno/

Una última cosa y ya termino por hoy. No sé si sabéis que hasta hace un par de días los piratas somalíes habían tenido secuestrado un barco español, el Alakrana. Al final no sé cómo se solucionó la cosa, ignoro si se pagó un rescate o se accedió a las demandas de los secuestradores, aunque en realidad me suda los cojones, porque esto tenía una solución más fácil, que como nadie la va a decir la digo yo. Tenemos que tomar ejemplo de nuestros vecinos gabachos, a los cuales les secuestraron una embarcación, ¿y qué hicieron?, pues lo que teníamos que haber hecho nosotros o cualquier país soberano al que le retienen ilegalmente una embarcación, mandar a las Fuerzas Especiales, entrar a tiros, darle matarile a los malosos, y volver a casa a recibir medallas. Pero no, nuestro Gobierno es demasiado "progre". Uy qué va a decir la Comunidad Internacional, uy que son cuatro pobres subsaharianos (o cuatro subsaharianos pobres) que no tienen que comer, uy que no se qué, y que no sé que más. Pues no, entras a ostias y te los llevas por delante, pero eso igual es demasiado facha, por eso sólo lo hacen los franceses y los italianos, bueno y los americanos porque les encanta sacar a los Marines de paseo. Pues no, no te jode, es lo que tiene que hacer todo el mundo, que para eso tenemos la Infantería de Marina más antigua del mundo mundial, fundada en 1537 por Carlos I y que curiosamente entre sus funciones destacan: Las funciones principales de la Infantería de Marina son la proyección del poder naval sobre una costa hostil (operaciones anfibias) y las actividades de seguridad de buques e instalaciones navales. (Fuente Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Infantería_de_Marina_(España) )

Anda mira, curiosamente una de sus funciones es sacar a los que se meten en nuestros barcos, pues bueno es saberlo, a ver si se entera la Ministra, porque así igual los marineros se habían ahorrado un mes y pico de secuestro. Si eso me molesta, que no tengamos huevos para hacerlo, más me cabrea que encima el Gobierno haya dado permiso a los armadores para meter mercenarios en los barcos, en vez de lo que tenía que haber hecho, que es meter a Infantes de Marina y demostrar el poderío patrio. Pero no, mejor que paguen los armadores, no vaya a ser que las tropas les salgan gratis. Otra cosa curiosa de esto, es que hoy mismo intentaron secuestrar otro barco, pero entre que ya había hombres armados en él y que los piratas se acojonaron al verlos, a la media hora dejaron de perseguirlos. Por otra parte, si nuestros militares no tienen permiso para "dessecuestrar" un barco, no sé qué cojones hace allí la fragata Canarias. Mejor que vuelva a casa, que ese bicho gasta mucho gasoil, y encima lo pagamos todos, y gastarlo pa ná es tontería.

Estos muchachos tan rudos, tan guapos y tan armados hasta los dientes tenían que haber entrado dando ostias en el Alakrana, pero alguien se acojonó con el qué dirán.

Y con eso ya terminamos por hoy, que ya me cansé de darle a la tecla, y además he finiquitado el material que tenía, así que un saludo y hasta más ver.

He dicho.

Del genuino y auténtico azar de GH o de "Me encanta que los planes salgan bien" versión "La Organización".

2009-11-20T01:46:00.010+01:00

Buenas a todos. Acaba de terminar la gala de GH y estoy bastante cabreado. Ya sé que es una bobada y que hay cosas más importantes en la vida, pero no puedo evitarlo. Antes de nada decir, que como siempre me he vuelto a aliar con el bando perdedor, qué casualidad, pero me van los losers, qué le vamos a hacer. El caso es que la culpa de que hoy Carol, Gerardo y Tati hayan salido nominados es en gran parte culpa de la "Organización". Lo que se vio en la gala de hoy es lo que me he cansado de definir como "azar de GH", además en su versión original, por así decirlo, me explico, poner a tres del mismo grupo en la picota por una maniobra de GH. Muchos diréis que la Organización no ha hecho nada, pero no es verdad, vale tanto la acción como la omisión, y dado que este año se han cansado de decir que no iban a permitir estrategias, y aunque los dos grupos la llevaban, le han permitido al grupo mayoritario ejecutarla a la perfección, cosa que impidieron cuando el grupo mayoritario era el "lado oscuro", cosa que ya se encargó de recordar Nagore cuando llegó a plató. La jugada "garbancil" les ha salido al pelo, aunque con casi el doble de puntos a repartir, lo tenían bastante fácil, aún así, a "Toscano, que tiene mucho cerebro" (Saray dixit, debe ser que tiene la cabeza muy grande y por eso su cerebro es grande) le costó un buen rato (horas) llegar a cuadrar una operación que cualquier niño que acaba de aprender a sumar realiza en tres minutos. Tampoco es que los del "lado oscuro" fueran unos lumbreras, pero tampoco pasa nada, porque ninguna de sus estrategias pudo llegar a ejecutarse, pues GH cambiaba la forma de nominar cada semana para evitar eso, pero esta semana, vete tú a saber por qué, no han hecho nada, y eso que llevan días hablando de ello, tanto unos como otros, pero no se le puede hacer nada, es lo que tiene el azar de GH, que es imprevisible y lo único que puedes hacer es cabrearte. Si tuviera que hacer una apuesta diría que la expulsada será Tati, aunque esta semana va a estar más igualado que nunca. Hablando de Tati, aunque sin hablar directamente de ella, por lo poco que he visto del directo, Gerardo estaba hecho una furia por lo que el otro grupo le había hecho a la rusa, en concreto Toscano, con el que se encaró y dijo que para él "tenía credibilidad cero" así como con Indhira y Arturo, sobre todo con este último porque se lleva bien con ella pero, y son sus palabras "han visto peligrar el maletín"

Por si eso no fuera suficiente, la repesca tuvo lo suyo. Si no quieres caldo, toma dos tazas, que diría aquel, pues encima el grupo más numeroso se ha hecho más grande aún con la entrada de Pilar, alias nada más entrar me pongo de rodillas en plan escúpeme, escúpeme, y Siscu. Mientras que Carol, se unirá seguramente al grupo que la próxima semana perderá un componente, con lo que las cosas seguirán como estaban, o peor, porque si ya éramos pocos, encima parió la abuela. Hablando de la repesca, Toscano volvió a comportarse una vez más como el putas que lleva dentro, votando a Pilar, según él "por Saray", cuando lleva toda la puta semana diciendo que si podía iba a votar a Nagore, pero claro, el chaval tiene una re-puta-ción que mantener, y contra eso no hay palabras que valgan. Siguiendo con la Sagrario de este año (la Sagrario es una señora prostituta que ejercía en el barrio chino de Salamanca desde que yo tengo uso de razón y eso que debía tener unos 90 años cuando yo era pequeño, sólo que esta señora no iba en silla de ruedas), bueno pues hablando de eso, fue chica el concierto de viento que se llevó Hans cuando intentó defenderle después de las nominaciones. Y eso que Hans cree que va a ser el ganador, pues será por incomparecencia del resto, porque antes gano yo que no concurso que él, si es que esto termina siendo por votación popular, que visto lo visto comienzo a dudarlo. A todo esto el argumento de "bien que sabemos nominar desde fuera"o algo así que le dijo a Nagore era pobre y ridículo desde el momento en que comenzó a salir de su boca, ya que Nagore nominó desde fuera porque era lo que le tocaba, y si no te gusta, pues te jodes, hijo. Eso sí mañana, bueno más tarde el gato lo pondrá por las nubes, no vaya él a defender a su novio, tal y como éste mismo (Hans) hace con su otro novio (Toscano). Este es un trío interesante. Eso sí, al César lo que es del César, el madrileño la clavó cuando opinó sobre la entrada de Carol y de que Indhira la estaba deseando para hacerse la víctima. Ahí tenía más razón que un santo. Por cierto, menos mal que entró la vasca, porque sino eso iba a ser la Casa de la Pradera, con Charles y Laura Ingalls dale que te pego para que la estirpe no se extinga, de esta manera podremos ver si Charles es fiel a Laura y cómo esta se pone hecha una furia por nada. Ah, otra cosa, Indhira al final no cumplió su "amenaza" de marcharse si entraba Carol. Por algo sería, ya lo dijo Hans, y mira que me jode darle la razón. Siguiendo un poco más con la repesca, Arturo dijo de Ángel que era un falso por votar a Nagore, a la que según sus propias palabras (de Ángel) al principio del concurso, se quería beneficiar, aunque estoy seguro de que Arturo ardía en deseos de ver a Pilarita, vamos no me jodas Arturito.

Ya que empecé a hablar de esos dos, voy a seguir por esa zona del campo. Casi al principio de la Gala salió un vídeo de reconciliación. No cuando se pusieron a follar como conejos, que eso fue más al final, sino que él iba a la cama de ella y se pedían perdón y esas cosas. Pero Arturo dijo algo que creo que es verdad. Le volvió a decir a Indhira que le caía mal, y creo que es verdad, dado que no es la primera vez que lo dice, medio en broma, medio en serio, pero lo dice, lo que pasa es que la llamada del rabo es poderosa y no se puede resistir, por eso la aguanta, para beneficiársela, porque si no la habría mandado a tomar por culo hace tiempo, de hecho él mismo lo dijo en el citado vídeo: "Estoy deseando salir de aquí para dejar de discutir contigo".

Una cosita más y acabo por hoy con GH que tengo otras cosas que comentar. Por activa y por pasiva MM no se cansa de repetir que los que entran a GH tienen una inteligencia superior a la media. El año pasado ya puse un gráfico para explicar este punto, en concreto para el caso de Iván (joder, no hay entrada en la que no le mente), pero vale para casi todas las ediciones. El caso es que en la prueba estaba en el coche Laura y Tatiana y la ilicitana perguntó que significa U.R.S.S.. Yo todavía estoy flipando, no porque no lo supiera, que no me extraña en absoluto, incluso tampoco me extraña que Tatiana, allí presente, no lo supiera, pues cuando ella nació ya no existía la U.R.S.S., sino una cosa muy extraña llamada C.E.I. (Comunidad de Estados Independientes, nombre con el que por cierto, la hoy Rusia participó en el Mundial de Italia '90) y que luego tras muchas escisiones se quedaría en lo que es hoy, la Federación Rusa. Lo que me escama es que nadie lo supiera, ni Arturo, que por allí andaba, ni ninguno de los que estaban por allí, si es que había alguien más pues no se veía más que el coche. Luego MM le echó la culpa al sistema educativo, que por supuesto y no voy a ser yo quien lo niegue, es un desastre, pero es que eso es de cultura general, no sé, lo podríamos comparar a que Babieca es el caballo del Cid o mejor aún, que el compañero de andanzas de Don Quijote es Sancho Panza. Vamos, que serán listos, pero para lo que quieren.

Y por hoy ya acabé con GH no sin antes dedicarle una frase de Tati a la Organización y a Toscano y su tropa: "Que os den a tos pol ojete"

He dicho.

Cari, no inventes.

2009-11-13T07:54:00.002+01:00

Buenas a todos. Tras una semana sin comentar nada de GH, en parte porque no he visto nada (salvo la pasada gala, que me dio pereza comentar), de la que sólo puedo decir que fue la peor gala de Halloween de todos los tiempos, vuelvo a darle a la tecla para comentaros la función de anoche. Antes de nada decir que no vi la gala completa, sólo más o menos desde un poco después de la expulsión, pero con lo que vi me da para hacer una entrada bien maja, así que ahí voy. Sólo un aviso: los fans de Hans podéis decir aquello de hasta aquí puedo leer. Comenzamos.

No sé si os habréis dado cuenta, pero el título del comentario de hoy es una frase que ya se ha hecho famosa en la casa, obra de Carolina. Pensaréis que qué tiene que ver el tocino con la velocidad, pero sólo es para darme pie a una valoración, más bien a un cambio en las ya hechas hace unas semanas, porque resulta que ahora Carolina me cae bien. Después de ver algunos vídeos de ella ya no me parece tan insoportable como cuando hice mi valoración sobre ella. Esto no quiere decir que la próxima semana sea así, pero es lo que tiene GH, que evoluciona por sí mismo, y lo que ayer me parecía una cosa hoy me parece otra. En esta misma línea de pensamiento, lo que ya era una tendencia, ahora es una realidad y Laura ha acabado por sacarme de mis casillas y ya no me cae para nada bien, de hecho le tengo más asco que a Indhira, que ya es decir. Ahora sí que voy con mi impresión de la Gala.

El tema de hoy se va a centrar básicamente en dos personas, Indhira, de la que voy a hacer algunos comentarios ahora y Hans que como él mismo dijo, era su noche y a él va dedicado esto. Sobre Indhira tres cositas. Primera. En un vídeo de los de ayer dijo algo así como que ahora todos los tíos de España tenían un póster suyo en su habitación, lo que demuestra que definitivamente esta tía ha perdido la cabeza. A lo mejor se cree que es la más guapa de España o algo parecido, o que los tíos no tienen nada más que hacer que verle el careto a todas horas. Joder ni que fuera la Pataki. Segunda. Me pareció una falta de respeto el comentario que hizo en el jacuzzi en actitud lasciva con Arturo diciendo aquello de que tenían que hacer publicidad, para acto seguido decir "Apadrina un niño" y luego descojonarse. Ya lo comenté el año pasado, que la prueba esta de las Globalitas me parece de lo más falso del mundo, y que yo, personalmente, paso como de la mierda de las campañas solidarias y cosas por el estilo, pero una cosa es eso y otra es reconocer que esa gente hace un trabajo ímprobo para paliar las desigualdades que en el mundo se generan, y que por eso merecen mi más absoluto respeto, que es lo que no tuvo la malagueña con ese comentario. Lo que más me sorprendió es que MM no dijera ni mu, y eso que ella es la madre de todas estas cosas, pero es que definitivamente ayer no fue la noche de la de Esplugues. No sé si fue por ir vestida de aceituna y el traje le supuraba aceite, pero ayer, a mi entender, patinó en varias ocasiones, y esa no fue la más grave. Y por último el tercer comentario sobre Indhira. Yo pensaba, y lo sigo haciendo, que esta chica está haciendo un papelón y que le faltaba un hervor. Lo del hervor está por confirmar, pero lo del papelón lo tengo completamente confirmado, y además lo hace de puta madre, la tía. No hay más que ver el vídeo que nos pusieron anoche en el que están ella y su "amado" Arturo en la cama y ella le suelta lo de compartir piso. Parece una cosa inocente, pero creo que la malagueña no da puntada sin hilo y que lo que buscaba precisamente era la reacción que tuvo Arturo, que es lo de decir que cuando salieran de ahí ella pa' su casa y él pa' la suya. Ella sabía perfectamente que la respuesta del irundarra iba a ser esa, pero ¿a qué ahora os da un poco más de pena la pobrecilla? Mira que Arturo la trata mal, como puede decirle eso delante de toda España. A eso me refiero. Sólo una cosa más sobre esto, que se me olvidaba. No es estrictamente sobre Indhira, pero casi. En el vídeo en el que se ponen a follar en la ducha, los de GH le emborronaron el culo a Arturo para que no se le viera nada, pero eso sí cuando iba con la kotek, bien que nos enseñaron sus cojonazos. Ahí lo dejo.

Vamos con Hans, que es para darle de comer aparte. Como os dije antes no vi la expulsión porque estaba ocupado con otros menesteres, y para colmo mi mujer y mi amigo que viene a casa a ver las galas me engañaron diciendo que se había ido Gerardo, y yo me lo tragué como un imbécil, es que me pusieron cara de pena y todo, pero en cuanto la Milá dijo aquello de "Madrileño, 41 años...." caí en cuenta del engaño, y eso que no dejaban de hablarme para que me llevara la sorpresa de ver entrar al de Moratalaz en el plató, pero esa la pillé al vuelo, aunque bien es cierto que durante más de media hora me tuvieron completamente engañado, pero bueno ese no es el tema. La verdad es que la entrevista de ayer fue suave, suave. Yo pensé que la Milá empezó con la zanahoria y precalentando para luego darle un palo detrás de las orejas, pero nada más lejos de la realidad. Si las entrevistas fueran mayonesa, la de anoche no llegaba ni a salsa fina, yo creo que no llegaba ni a huevo, pero bueno.

Creo que Hans es uno de los personajes más controvertidos de esta edición. Unos lo adoran y dicen que es un jugador extraordinario y un gran estratega, cosa con la que no estoy en desacuerdo completamente. Es jugador y estratega, los epítetos me sobran. Otros, como yo mismo, considero que es un falso y una maruja. No lo digo por su condición sexual, que ya me estoy viendo venir los comentarios, a lo que me refiero a que es una portera, bueno tampoco es lo más acertado, es un cotilla. En la primera parte de la entrevista demostró su educación cuando Rebeca le confrontó por haber tocado su muñeca. Él dijo que no le iba a seguir el juego, lo que me parece fenomenal, pero lo que tiene que hacer es tener respeto por su interlocutor. Rebeca no le estaba diciendo nada que fuera ofensivo, ni siquiera se salía de lo que puede ser un cabreo porque alguien haya tocado sus cosas privadas. Lo que más me flipó, es que MM que tan indignada se mostró en su día con la bromita de marras no dijera más que un "eso es una chorrada como un piano" o algo por el estilo. Tampoco le llamó la atención por haberle dado la espalda deliberadamente a Rebeca. Pero lo que más me ofendió no fue eso en sí mismo, fue la explicación del madrileño lo que más me indignó. Utilizó el argumento de que era su entrevista y bla, bla, bla. Es un argumento tan obscenamente falaz que da hasta asco, porque si bien tiene razón en que es su momento, ese instante también es para confrontar tus acciones dentro de la casa y cuanto menos explicarlas o justificarlas.

Después de eso pasaron a hablar de su transexualidad. No sé si el motivo de esa línea de entrevista era decir míralo pobrecito, que bien ha llevado su secreto y que digno y qué no se qué. La verdad es que ese tramo de entrevista no lo entendí demasiado bien. MM y la madre de Hans no se cansaron de repetir que el gato le había defendido a capa y espada y que hasta se ha hecho una plataforma en su favor, pasando casi por alto que fue ese mismo blog el que desveló su condición, que él expresamente había decidido mantener oculta. Exactamente no sé cual era la razón de esa parte de la conversación, a no ser que se quisiera defender al mascarón de proa de las bitácoras de opinión granhermaniles de T5. Allá cada uno con su conciencia, igual alguien está arrepentido de algo que se tenía que haber callado, o que le dijeron que dijera y lo hizo de mala gana, o de buena, pensando que sería un tanto a favor del madrileño. No sé, que quede a la interpretación de cada uno. De ese rato de charla me quede con una cosa curiosa de Hans, y es que no le quiso decir a Toscano que era transexual porque no quería perjudicarle. El hecho de revelar su condición no era el perjuicio, sino más bien la reacción de Toscano. En mi opinión creo que tenía miedo de que el murciano le rechazara, en el sentido más amplio de la palabra, lo que sin duda igual le hubiera dejado mal, pero lo que Hans no sabe, es que le ha perjudicado más de lo que él se cree, y eso sin tener que desvelarle su secreto.

Ahora mismo estoy mirando el papel donde apunté algunos detalles y no sé exactamente qué es lo que va por orden cronológico, pero voy a ir comentando las cosas según me surjan y si están desordenadas, lo siento, aunque tampoco es que importe demasiado.

Llegados a este momento, voy a hablar de la bronca con Lis, y mira tú por donde, creo que la catalana tenía la razón. No soy sospechoso, porque Lis me cae como una patada en los huevos, pero cuando alguien tiene razón no hay más que dársela. Aunque no le quito a Hans su parte de razón. Me explico. Hans decía que ella era una traidora, y puede ser cierto, en el aspecto en que ya expliqué en una entrada anterior, pero voy a volver a decirlo. Habían llegado a una especie de pacto para no decir nada de sus sospechas, y ahí Lis sí traicionó su palabra. Mira tú que en este aspecto estaba más por ponerme en favor de Hans, pero Lis tenía razón al decir que ella jugó al juego que le propusieron. Hans estaba empecinado en que el juego de Lis era que no descubrieran que no era la pareja de Ángel, pero eso no es cierto, y el argumento es tan sencillo que voy a dar paso a mi sobrino de tres años para que lo explique: Si tú tienes que ocultar un secreto es para que otros no lo descubran. Fin del argumento. Parece mentira que un niño de tres años entienda eso y un tío de 41, no. Es que de otra manera el juego de los engaños no tiene sentido ninguno, porque no nos lo iban a ocultar a nosotros, que ya lo sabíamos, se lo tendrían que ocultar a los de dentro. Lis en un razonamiento lógico pensó: Si yo tengo un secreto, los demás también, así que vamos a descubrir cuál es. Ese era el quid de la cuestión, pero Hans parece que todavía no se ha enterado. De todas formas esa discusión no hubiera llamado mi atención si la Milá no se hubiera comportado como una nazi. Ese fue su mayor patinazo de la noche, porque mientras que permitió que Hans interrumpiera el razonamiento de Lis, al contrario no lo dejó pasar, encarándose incluso con la ex-concursante. Es que a la Milá se le nota un huevo cuando alguien le cae mal. No sólo eso, a mayores permitió que se abriera la veda en contra de Lis, y dejó a ésta sin posibilidad de réplica. Resumiendo, un espectáculo lamentable en alguien que se jacta de ciertos valores éticos y no sé qué más y que permitió un juicio sumarísimo en contra de una concursante. Como dije antes, allá cada uno con su conciencia.

Cuatro apuntes más sobre Hans y cierro lo de la entrevista de anoche. Cuando hablaron de su relación con Gerardo, no muy buena como todos sabéis, me dio la sensación de que estaban insinuando algo que no me gustó un pelo. El argumento venía a ser, que como Gerardo conocía el secreto de Hans por eso su relación era tan mala y que como que el apoderado le hacía feos por eso. ¿Mandeeeeeeeeeeeee? ¿Estaban sugiriendo que Gerardo era un homófobo, o son imaginaciones mías? Lo peor de esa alusión casi que no era la mención en sí, sino quién la decía, que era la Milá. Si esa es la mejor manera que tienen de intentar desacreditar a un concursante, lo que han conseguido, al menos de mi parte es que les pierda todo el respeto y la admiración que les tenía, y hablo en concreto de MM. Aunque por otra parte no se puede obviar que Gerardo se ha referido en femenino alguna vez hablando de Hans, eso sí es verdad, pero quiero pensar que es más su sentido del humor, que en ocasiones es algo chusco que aventurar una teoría sobre comportamientos homófobos. De hecho si nos ponemos con esa argumentación barata yo voy a hacer la mía. GH peca tanto de lo que acusan a Gerardo como él mismo, porque si os dais cuenta en la pasada gala de Halloween sólo las mujeres (a excepción de Toscano e incluyendo a Hans) pasaron por el recorrido largo y sólo los hombres incluyendo a Laura, que es un poco marimacho, hicieron el recorrido corto. ¿A que el argumento es simplista y carente de toda lógica? Pues eso, que aquí cada uno podemos acusar de lo que queramos a quien nos dé la gana sin más razón. Lo que acabo de argumentar es tan absurdo como lo que dijo ayer Mercedes, pero tiene la misma validez, sólo que yo no lo digo en la televisión nacional.

Segundo. Hans vino a decir que Ángel era un falso porque el Jack Sparrow de Guadalix había dicho que quería que se fuera él (Hans), pero luego consoló a Saray cuando lloraba por su expulsión y dijo que eso era una contradicción. Pues yo estoy esperando que me expliquen porque es contradictorio, porque no lo entiendo. O sea ¿que porque Ángel no quiere convivir con Hans no puede consolar a una Saray hundida por la expulsión de su amigo? Creo que una cosa no tiene nada que ver con la otra, pero allá cada uno. Voy a poner un ejemplo y me vais a entender a la perfección. Imaginaros los que leéis esto, que estáis casados y vuestra suegra os cae como el puto culo. Hasta ahí todo bien ¿no?, bueno pues resulta que tu suegra, a la que no soportas se muere, y tú piensas, joder que bien, no la voy a tener que aguantar más, pero resulta que tu marido/mujer está hundido en la puta miseria, porque claro, es su madre. ¿A pesar de estar "feliz" por su muerte no vas a consolar a tu pareja por la muerte de su madre? Si no lo haces es que eres un Hijo de la Gran Puta, pero habéis entendido el punto ¿no?. Pues esto es lo mismo, pero en versión GH, vamos que una cosa no es incompatible con la otra. Ahora que venga Hans y me explique donde está la contradicción.

Tercero. No sé porque, pero ayer, por primera vez creí haber conocido a un psicópata. No me entendáis mal no estoy diciendo que Hans lo sea, pero algunos aspectos de su discurso tenían un poco de malo de película, incluso alguna de sus miradas. Yo cuando le dijo a Rebeca que había ahogado a la muñeca porque no podía ahogarla a ella porque era un ser humano me dejó a cuadros. Sé que si fuera un psicópata habría ganado GH, más que nada por incomparecencia del resto, pero esa frase, bueno y la de envenenar a la muñeca me dejaron helado. Encima es que ponía cara como de querer hacerlo. No me gustaría encontrarme con él en un callejón oscuro. Eso sin contar que todos los que no son afines a él, o se contradicen (como Ángel), o llevan un papelón (como Lis, Rebeca, Tatiana, Carolina, Gerardo, Indhira...)

Por último. Hans se molestó mucho por las insinuaciones de Indhira de que Saray y Laura al final van a llegar a algo más que amistad, vamos que a Ángela le van a tener que tapar la cornamenta en galas futuras. Cierto es que el argumento de Indhira está regido por un prejuicio, como bien dijo Hans, pero yo también creo que van a acabar haciendo la tijera. Ya dije que soy malpensado por naturaleza, y si no lo dije, lo digo ahora. Pero es que ese argumento es tan prejuicioso como el que se decía el año pasado sobre Nany porque se acostó con Orlando, que para los que no lo recuerden era que era una puta, pero en aquel momento aquello parecía que eran las verdades del barquero. Comento esto porque gracias a que Hans estaba molesto se despachó en su despedida con Indhira con un seco "un beso" lo que dejó a la malagueña con cara de panoli, y eso amigos, no tiene precio y menos aún cuando iba por los rincones diciendo que por qué le había hecho eso recordando por momentos a Ángela (la de GH 9).

Quiero comentar una cosa sobre el directo y luego paso a otro tema. Resulta que estaban Indhira, Tatiana y Carolina comentando la jugada, y estuvieron un buen rato, lo que decían la verdad es que era un poco intrascendente, lo importante llega ahora. En un momento dado entró la cotilla de Laura (que nada pintaba allí, sólo fue a cucear) y aquel corro se disolvió como manifestación de rojos ante la llegada de los grises. Me hizo mucha gracia, porque en cuanto entró, las tres se callaron y pasaron a otras cosas, luego aquello se empezó a llenar de gente y ya dejé de prestar atención, pero la escena fue muy curiosa. Parece que ya todos saben de qué pie cojea cada uno.

Ahora unas predicciones sobre la repesca. Antes de nada decir que yo quiero que entren Nagore y Carol, el otro me da igual, aunque por elegir me quedo con Juan. Pero creo que en la votación del público la cosa va a estar entre Siscu y Nagore, aunque yo apuesto por él. Los posibles repescados igual eligen a Carol o a Nagore si no entra por el público, más que nada por dar por culo y los de la otra casa tengo dudas. Indhira no va a votar a Carol, eso fijo, Ángel igual vota a Nagore, a la que se quiere beneficiar, Saray y Laura van a votar a Pilarita (espero que no entre, porque con la madre y la hija ahí dentro esto puede ser para cortarse las venas) Toscano igual vota a Siscu, Tati estará entre Nago y Mel, Arturo, igual por joder a Indhira vota a Carol y Gerardo creo que también dará su voto a Carol, con lo que posiblemente entren Nagore, Siscu y Carol, pero todavía está por ver y yo no soy demasiado bueno en las predicciones.

Un último apunte sobre GH y paso a otra cosa. Si os sentó mal el desayuno o la cena de anoche y necesitáis vomitar, no os perdáis hoy al gato, yo lo acabo de ojear y casi me da algo de lo empalagoso que es. ¿Os acordáis de la carta que le escribieron el año pasado a Iván? Pues va por ahí, es que el gato se nos está haciendo mayor y ya se nos ha enamorado. O a lo mejor es que chochea.

Iba a comentar un par de cositas más, pero sólo voy a comentar una, porque esto ya va largo. El otro día vi El Intermedio por primera vez, y eso que me gusta Wyoming, pero es que La Sexta me echa un poco para atrás. La verdad es que me reí bastante, aunque no creo que repita. El caso es que dieron la noticia de que en los institutos de Hawai van a quitar las clases los viernes por la crisis y tal y salió una reportera a los institutos preguntando a los chavales qué les parecía la cosa, porque en España también lo iban a aplicar, cosa que no era cierta. El caso es que a todos los chavales les parecía genial, cómo no. La reportera les decía que el Ministro había dicho que así los chicos tenían un día más para estudiar, a lo que los chavales decían que verdes las habían segao. La chica hacía como que cortaba la grabación y les decía que dijeran otra cosa porque igual si el Ministro veía que no iban a estudiar, no lo hacían. Bueno pues todos decían que sí que iban a estudiar mucho y aprovechar el día libre. Y después la reportera les decía que era mentira y todos se quedaban chafados. Y todo este preámbulo era para llegar a una cosa que dijo uno de ellos, y es casi literal: "pues estaría bien que lo habieran hecho". Y yo pensé pues sí, así igual habieras aprendido a hablar.

He dicho.

El ser humano es impredecible

2009-10-30T07:52:00.011+01:00

Buenas a todos. Los más observadores habréis visto que el diseño del blog ha cambiado. La verdad es que no es porque me guste más esta plantilla (que no es así), pero creo que la anterior era demasiado oscura y dificultaba un poco la lectura. Esta es más clara, y se puede leer mejor. También he quitado algunos widgets de la columna lateral, que la verdad de mucha utilidad tampoco es que fueran y he añadido una columna a la izquierda para que esté todo mucho más repartido. Espero que a mi único lector habitual y amigo se le vea mejor esta configuración en su pantalla. Dado que ya he remarcado lo obvio, ahora voy a ir con lo menos objetivo y más opinable, mi reflexión de la gala de anoche.

El título de esta entrada (apropiándome y modificando el eslogan de una conocida marca de bebida isotónica) muestra mi estupor por lo sucedido anoche en una gala que para mi decepción no fue de Halloween. Esperemos que se corrija este error la semana que viene, porque en mi casa estamos deseando que Indhira chorreé puré de patata por todos sus granos, quería decir poros, perdón. Lo que más me sorprendió para empezar fue la expulsión. Creo que en todos los años que llevo viendo GH, que son todos desde que existe el formato, ninguna expulsión me sorprendió tanto, y no precisamente para bien. Durante toda la semana he estado jurando y perjurando a amigos y conocidos que comparten mi afición por este reality, que la cosa estaba entre los Amantes de Teruel (tonta ella y tonto él) y nada más lejos de la relidad. Si digo que hubo tongo la gente se me va a tirar encima, así que diré que a alguien en T5 no le interesaba que la reconciliación se truncara y dejaron los teléfonos de la cadena de Fuencarral abiertos para que votara quien quisiera. Resumiendo, volvió el famoso "azar de GH". El que no sepa lo que es que lea anteriores entradas en las que hablé de este curioso fenómeno que se viene repitiendo de manera ininterrumpida en las últimas tres ediciones. Seguramente en muchas más pero el término lo acuñé en GH 8, por eso me fijo más a partir de ese momento, pero seguro que en todas las ediciones ha existido ese momento, sólo que en su momento no le di importancia.

En mi anterior análisis post gala dije (y ahora me tengo que comer mis palabras) que Mel y Gerardo eran los máximos beneficiados de la nominación de Arturo e Indhira, y acerté a medias. Por lo que parece todas las plataformas "pro alguien" (aunque no os lo creáis los hay y a cascoporro, yo mismo soy miembro de la plataforma Anti-Indhira) se pusieron de acuerdo para que la canaria se fuera a la calle, exceptuando a los pro Melanie, of course, dejando al grupo de los oscuros con un sólo miembro representativo en la casa, aunque en estos instantes tengo dudas de que Tati se identifique con tal grupo, y seguro que si le preguntamos a ella, renegará de Nagore y Gonzalo tres veces, igual que Pedro. Tengo una teoría sobre el por qué de la expulsión de Mel y no la de Arturo, por ejemplo, que era quien yo pensaba que iba a salir (aunque no quisiera). El otro día en el DBT el "gran"ganador del año pasado y su fiel escudero del que no recuerdo su nombre (ni falta que me hace, que de información inútil tengo el cerebro lleno) dijeron que si salía Arturo se ponían los tres en kotek (el uniforme de los Ndani, vamos en pelota picada, salvo por el palito). La gente que es lista, prefirió esperar para ver ese espectáculo en posteriores ocasiones. Es una teoría más bien peregrina sí, pero razonable, porque lo que me faltaba era ver a Iván en pelotas. Y al otro julai, ni te cuento.

No voy a hablar demasiado de la expulsada de anoche, pues para su desgracia, era más sosa que el hielo, pero diré que me gustó el detalle que tuvo con Toscano de "guardarle rencor por otras cosas", lo que hizo que le murciano se comiera la cabeza toda la noche (al menos el tiempo que yo pude ver en el directo de la 7) aunque Saray y Hans le insistían en que no se rayara de manera innecesaria. En mi pueblo dirían algo así como "Que le den", pero yo como soy más fino no lo voy a decir. ¡Qué coño, que se joda!

En este preciso instante voy a comentar el incidente de MM con la madre y hermana de Arturo, así que las feministas se pueden ir saltando este párrafo, o si quieren que me pongan comentarios despectivos, que me da igual. Lo de la Milá no tiene nombre. Lleva unos cuantos años posicionándose (cosa que no me parece mal), pero no debería dar esas opiniones en directo. Ya sé que se la trae al pairo lo que digamos todos, como no tenía que ser de otra manera, pero de ahí a meterse con la madre de un concursante, va un trecho. Y cuando se comienzan a esgrimir argumentos de presunto machismo (no ella en particular, estoy generalizando) me toca un poco los huevos. Vamos por partes. Arturo no ha engañado a nadie, cuando se liaron le dejó bien claro lo que quería (creo que eso ya lo dije el otro día). ¿Es una actitud machista? Un poco, para qué nos vamos a engañar, pero si no querían que la "maltrataran" que se hubiera hecho un dedo. Otra cosa que me pareció mal era que MM le quitara el micro al único ganador decente que habido en este invento llamado GH, el Gran (este va sin comillas y con mayúscula, porque es grande de verdad) Pepe Herrero, sólo por defender a Arturo. Tan libre es la Milá de decir que no le gusta Arturo (y nadie le cierra el micro) como Pepe de decir que le gusta el vasco. ¡Hasta ahí podíamos llegar! Igual estaba puteada porque sabía que no iba a salir Arturo y estaba que se la llevaban los demonios, pero tampoco se puede poner en boca de otros palabras que no han dicho. Me refiero a cuando se conoció la expulsión de Mel y le dijo a la hermana de Arturo que si había hablado de manipulación y no sé qué cuentos, cosa que nadie había dicho. La hermana de Arturo se limitó a decir que se había llevado una campaña en contra de Arturo y eso no lo puede negar ni Jesucristo que baje de la Diestra del Padre, porque no se lo cree ni Rita. El otro día el debate fue la demostración de como lapidar a un concursante. Si hubiera libros sobre eso, el DBT sería el libro entero. Y no cuento lo que se publica en blogs, que esta Serpiente que vela por su salud mental, no lee porque no le sale de las bolas. Como dije el otro día, intelligentibus pauca. De todas formas estas movidas feministas no las acabo de entender del todo y me parecen la última gilipollez progre del momento, porque tachar de maltratador a un tío es lo más fácil del mundo, y luego a ver quien es el guapo que le quita el Sambenito. Si tan maltratada se siente Indhira y tan mal lo está pasando como afirman la Milá y su propia madre (no la de MM si no la de Indhira), ya sabe lo que tiene que hacer, pagar 12.000 €, que seguro que los tiene. Una última cosa y cierro este tema. Como dicen que este es un país machista (no lo digo yo, que conste) quiero que se demuestre y que gane Arturo, sólo por dar por culo, también muy del estilo nuestro. A todo esto, no entiendo que estos dos sigan juntos, es que no me cabe en la cabeza.

MM desquiciada después de un alegato feminista de pacotilla y más falso que un duro de madera.

Por otra parte y hablando de cosas más agradables, Ángel fue elegido por sus compañeros para ir de "misión humanitaria" a Perú, lo que provocó el puteo de Arturo. Para próximas veces, cuando veais que Arturo sale a fumar cuando todos están dentro, es que está puteado. Pienso que, aparte de querer librarse de las nominaciones, lo que pretendía el irundarra era alejarse de Indhira, porque sabe que la relación le está perjudicando. Por cierto una cosa curiosa. Cuando MM les dijo que tenían que elegir a quien tenía que ir al país andino, lo primero que soltó Hans fue que tenían que echarlo a suertes. ¡Hay que joderse lo que hay que oir por no estar sordo!, aunque yo me estaba descojonando en el sofá, todo hay que decirlo. Lo curioso es que todos se callaron como putas, perdón, señoras de dudosa moralidad, perdón señoritas de vida licenciosa, que hay que hilar fino, hasta que Ángel debió caer en la cuenta y se lo recriminó (con suaves palabras, muy a su estilo tranquilote) y el otro tuvo el morro de decir que no era lo mismo. ¡Jódete y baila! Digo yo que un sorteo será un sorteo siempre, sea el de la ONCE o el de los Euromillones, pero bueno, yo no soy quien para establecer cuando un sorteo lo es o no, que no estoy en la RAE. Otra cosita al hilo de esto. Cuando MM les dijo que daba igual como lo hicieran pero que tenían que hacerlo ya, y Carolina dijo (lo único sensato que ha dicho en un mes) que lo hicieran votando, llega Saray con todo el morro y dice que era lo que decía ella, cuando llevaba cinco minutos diciendo que por sorteo era lo mejor. No si....

También tuvimos malas noticias anoche, no os vayáis a pensar que todo fue alegría y descojone, y es que GH nos ha vuelto a amenazar con otra repesca. Se ve que no acabaron escarmentados de los dos últimos años (donde los que fueron repescados fueron invitados a marcharse por la Organización) como para que encima este año quieran más. Si no han escarmentado, allá ellos, pero yo ya tengo favorito para la repesca, y no es ni más ni menos que... Carol. Supongo que os lo imaginábais, pero es que me va la marcha. Sólo por ver la cara de la "maltratada de España", por mí que la metan, aunque sólo sean cinco minutos. Yo pagaba por ver eso, aunque está claro que va a entrar Siscu, aunque a estas alturas ya no me atrevo a hacer pronósticos, porque este año me estoy luciendo.

Una cosita más que vi en el directo y finiquito por hoy GH. Resulta que Carolina y Tati estaban hablando de Toscano. Ambas estaban sorprendidas por la despedida de Mel con Toscano, y aunque Carolina decía que no acababa de conocerle bien y que no le iba demasiado a lo que la rusa replicaba que "hay que conocerle" y que Toscano "es de lo mejorcito de esta casa". Debe ser que todavía no ha visto los vídeos que ha visto Mel, pero ya veremos si cuando sea expulsada piensa lo mismo. Tiempo al tiempo.

Por hoy terminamos el capítulo GH. Voy a pasar a otros temas. El primero. El otro día finalizó en A3 la serie 90-60-90 Diario secreto de una adolescente. Para los que no sepan de qué va, que lo busquen en Google, que ahora tampoco me apetece ponerme a explicarlo. El caso es que la serie estaba programado que durara 16 capítulos, pero vistas las "malas" audiencias cerraron la serie a la mitad. La serie comenzó floja, es cierto, pero su share fue subiendo con el paso de las semanas, aunque parece que para la cadena los resultados no eran suficientemente buenos y decidieron finalizarla, aunque gracias a Dios la finalizaron, que es un detallazo, visto lo visto. Todo este rodeo tiene un fin, pero dejadme que me explaye un poco más. Al cortar la serie de esa manera, por supuesto se quedarían muchas cosas en el tintero, pues quedaba media serie y seguro que se abrirían nuevas tramas, pero la cerraron de muy mala manera. No digo que no se cerraran las tramas, que sí, pero hicieron un ejercicio de corta-pega que quedó bastante cutre, con cosas que no tenían sentido, como por ejemplo que dos personajes que no se conocían de nada estuvieran hablando en plena calle y como si se conocieran de toda la vida. Pero no era aquí donde querían llegar, sino a este otro punto; ¿Las cadenas aún no se han dado cuenta de que es imposible tener los márgenes de audiencia de hace un par o tres años?. Parece que no caen en la cuente de que ahora hay dos cadenas más (sin contar los nuevos canales que han entrado en escena con la llegada de la TDT). Hace unos años todos aspiraban a tener más de un 20%, pero ahora mismo, salvo algunos programas que ya están muy consolidados (GH, Cuéntame) u otros que son novedosos de cojones (Curso del 63) es muy difícil obtener más de un 20. Yo me he dado cuenta, pero todos esos que dirigen las cadenas y que tienen mogollón de estudios de marketing y otras historias del ramo parece que no. Allá ellos, pero es muy difícil fidelizar a la audiencia si al producto no se le dan oportunidades. Eso sin contar la contraprogramación.

El Diario secreto de la Adolescente se quedó a medio escribir.

Una última cosa y termino. Últimamente estoy viendo una serie que me encanta y que tenía un poco aparcada, Los Cazadores de Mitos. Técnicamente no es una serie, pero da lo mismo. El caso es que en la octava temporada han cambiado los actores de doblaje, y claro después de 7 temporadas escuchando una voz, el cambio chirría, más aún si las nuevas no se parecen en nada. No sé cual es el criterio para cambiar a los actores de doblaje, pero en series veteranas es mejor que no lo hagan, a no ser que sea por causa de fuerza mayor. Muchos os habréis dado cuenta de que hace un par de temporadas o así le cambiaron la actriz de doblaje a Catherine Willows, de C.S.I., pero la razón es que la anterior actriz falleció, y claro, no la van a dejar muda o en Versión Original. Es un cambio lógico, pero cambiar así sin más, no lo entiendo.

Los mismos Cazadores de Mitos con distintas voces.

Y por hoy ya terminé, que ya me enrrollé bastante. Un saludo.

He dicho.

Una de valoraciones Granhermanianas.

2009-10-26T04:09:00.002+01:00

Buenas a todos. Ayer estuve pensando todo el día en poner un comentario, pero entre que estaba un poco Pérez y que había fútbol en la radio, pues no me apeteció demasiado. Pero hora que estoy un poco desvelado pues me dije "vamos a hacer algo productivo" y aquí me tenéis dándole a la tecla.

Para empezar voy a comentar algo fuera de GH, que va a ser el tema de hoy. Ayer mientras estaba escuchando Carrusel, dieron una noticia que me pareció curiosa: En un pueblo de no sé donde (porque no me acuerdo) dijeron que se estaba produciendo una masacre de sapos porque parece ser que hicieron un carril bici y le pusieron un murete y los sapos no pueden pasar por ahí, y entonces los coches los atropellan, y no se que organización de los derechos de los animales se quejó por ello. La noticia es un poco chorras, pero lo que me hizo gracia, fue el comentario que hizo Paco González "Es que nadie piensa en los sapos". Es una chorrada pero me apetecía comentarlo.

Pasamos a GH. Como en todo buen blog que se precie que hable sobre GH, hoy os voy a dar mi impresión de los concursantes. Antes de eso, otra cosita. Ayer Juan se subió a La Noria, como dirían mis amigos de la cadena amiga. Ya os he comentado otras veces, lo que pienso de los sms que salen en los programas. Pues resulta que ayer, Juan fue a desvelar "su secreto", que no era otro que el de que padece esclorosis múltiple. Si ayer Juan hubiera ido a hablar de GH, le hubieran puesto de puta p'arriba, pero como fue a decir que estaba enfermito, pues todos los mensajes eran de comprensión y buen rollo. FALSOS HIJOS DE PUTA QUE MANDÁIS SMS PARA QUE OS LOS PONGAN EN LA TELE. Ya me desfogué. Ahora sí que sí, voy a opinar de los concursantes.

PILARITA: Nada que decir, salvo que era insoportable desde el minuto 0,0. Sobreactuaba, era gritona y tenía más cuento que Calleja y donde mejor está es en la puta calle y si no la dejan entrar a las galas, mucho mejor.

GONZALO: No me caía ni bien ni mal, pero con su comportamiento me empezó a caer mal y está bien expulsado. Pero aparte de expulsarlo, igual dos ostias no le habían venido mal.

LIS: Poco más o menos como Pilarita, aunque tengo que reconocer que habría dado mucho juego. La condenó su traición. Muchos dicen que no fue tal traición, porque en eso consistía el juego de los secretos, en desvelarlos. Pero lo que no puedes hacer es decir que no vas a decir nada y luego irlo cascando por ahí, así que otra que está bien en la puta calle.

ÁNGELA: No me dio tiempo a formarme una opinión de ella, pero creo que habría dado buen juego porque tenía pinta de tener mala leche, y eso me mola.

SISCU: Me recuerda al Fleky. Creo que era un poco veleta, pero tenía buenos puntos.

NAGORE: Al principio no me cayó muy bien, de hecho me caía fatal, pero después de mi cambio de bando me ha ido cayendo cada vez mejor. Toda la gente en la casa y fuera la tachan de falsa, pero yo no creo que sea así. Siempre que ha tenido algún problema con alguien se ha liado a ostias con él, lo que no muestra mucha falsedad. Por otra parte ya tiene un puesto asegurado en los anales de GH, porque superar el 95% de los votos para ser expulsado, va a ser una marca difícil de batir. Me hubiera gustado que siguiera unas semanas más por dos razones: la primera, que igual se hubiera liado con Ángel, aunque eso igual hubiera perjudicado al madrileño. Y la segunda, es que igual con toda esta movida que se ha montado ahora, ella y Arturo hubieran acercado posiciones. Pero eso nunca lo sabremos.

REBECA: Estaba loca de atar pero no me caía del todo mal. Aunque nunca llegué a entender lo de la Rosita (ni siquiera lo entiendo ahora) una de las razones fundamentales que me hicieron cambiar de bando, fue la supuesta broma de Hans ahogando a la susodicha. Se puede decir, en este caso, que yo hice el mismo cambio que ella, lo que en un silogismo basado en una premisa falsa, a mi me haría igual de loco que ella. Pienso que fue más un papel que otra cosa, pero la gente de la casa lo cogió enseguida, y el público tuvo bastante con una Fresita en su vida. Además su trasvase, por una supuesta falta cometida por Arturo no cayó muy bien en la gente, máxime cuando la estrella de Arturo estaba en su máximo apogeo.

JUAN: No voy a negar que era un poco calzonazos, pero no es mal tipo. Muchos en la casa lo acusaron de falso, y para qué negarlo, fuera de la casa también. Pero yo no creo que fuera falso. De hecho, habló tan poco que casi no podría decir cual era la razón que empujó a la gente a creer que era falso. Sólo una vez, que yo recuerde, perdió los papeles, que fue el día que salió nominado y no le faltaba cierta razón. La teoría de Hans de que echar a suertes a quien salvaban era de cobardes me parece una gilipollez. A mi entender, creo que es más valiente que aferrarse ciegamente a tu idea, porque al azar, siempre puede salir la opción que tú no quieres. Además tampoco es plan de ser un talibán, hay que saber ceder y Juan lo hizo, lo que le costó el reproche de Melanie que también se podría haber estado calladita.

CAROL: No me caía mal la de Castro, y pienso que le han dado una caña inmerecida por hacer nada, porque en realidad no creo que mereciera tal linchamiento público. El otro día en la gala y hoy en el DBT se defendió muy bien, a pesar de que MM el otro día y la mayoría de los tertulianos y el público en general anoche estaban en su contra y casi no podía ni hablar. Sin duda yo la prefiero a la otra Carolina, de aquí a Lima.

HANS: Con respecto a este concursante mi visión sobre él ha dado un giro copernicano. En la casa espía me caía de puta madre, incluso llegué a pensar que él era mi ganador de este año, pero su paso a la casa once me hizo cambiar absolutamente de opinión. Su actitud y sobre todo su manera de hablar en muchas ocasiones, pecando de lo mismo de lo que acusaba a Juan, de aleccionar (no sé si es la palabra exacta que utilizó, pero venía a ser eso). Además como ya comenté su broma sobre la muñeca de Rebeca y otras actitudes del de Moratalaz no me han gustado nada, lo que han hecho de él un odiado para mí de esta edición y lo quiero fuera de esa casa cuanto antes.

SARAY: Es un clon de su madre, para su desgracia, más bien para la mía. Además de ser tan insoportable como Pilarita, es además, la zampabollos de este año. Todos los años hay mínimo uno, el año pasado era Pigigi y hace dos la infame de Melania y su amado Piero. Por esa razón y por otras muchas hacen de ella un personaje prescindible para mí en esa casa. Además la mala costumbre que tiene de robar comida (en concreto a Gerardo) me parece de muy mal gusto. Aparte de que es una falta tipificada en el Código Penal.

ÁNGEL: Con él me pasó como con Hans, pero al revés. De primeras me cayó como el culo, pero con el paso del tiempo me ha ido agradando. Es un tío normal, no busca movidas con nadie y una de sus mejores cualidades, es sensato. La movida con Hans por diferentes actitudes de éste estaba más que justificada, aunque Hans se quejara de que Ángel había cambiado su actitud, cosa que no extraña para nada, este cambio de parecer del Jack Sparrow de Guadalix es más que lógico y más cuando se tuvo que comer el "marrón" (aunque lo hizo voluntariamente) del lavado de Rosita. Sin duda alguna, mi ganador de este año.

GERARDO: En contra de la opinión popular, no me cae mal. Me parece un tío gracioso y que ha ido ahí a divertirse. Es cierto que sus bromas de tinte sexual son un poco inómodas, sobretodo para la panda de "pijiguays" que han metido este año, pero hace bromas y las que le hacen las aguanta estoicamente. Dicen que es vago, y puede que lo sea, pero a mí me da más la impresión de que no le da la gana hacer nada, porque el ha ido a GH en plan hotel y prefiere que le den las cosas hechas. Bien por él.

LAURA: Otro caso parecido al de Hans. Me caía mejor en la casa espía. Le costó entrar en la casa 11 y se lo merecía, pero la campaña en contra de Gerardo que está llevando ahora, la verdad no lo logro entender. ¡Sólo porque se juntó con Juan! Hay que joderse pa no caerse. Pues si le cayó bien el chaval cuando entró en la casa aunque desde fuera le viera de otra manera no es ser falso, eso se suele llamar conocer a la gente.Seguramente llegue a la final, incluso hasta puede que gane, pero me ha decepcionado.

CAROLINA: Me cae como una patada en los huevos. Entre su "Mari" sus cosas "pitucas" y sus mierdas del ramo me tiene hasta los cojones. Además como dice Arturo "no es trigo limpio"

TATIANA: Ahora mismo me cae bien. Mi "relación" con ella ha sufrido altibajos. En un principio me gustaba, después con todos los gritos que daba me empezó a caer gorda, pero después me ha ido cayendo mejor según se ha ido calmando. En su debe está su mala lengua (y eso que yo soy malhablado) y su tensa relación con Toscano al que está haciendo un poco mártir (tampoco mucho, que no es un angelito). Es un personaje que da juego y muy propenso a algo que gusta mucho en el debate: los palabros. Todavía estoy esperando la sección "Diccionario Tatiana-Español Español-Tatiana".

TOSCANO: Es un putas. Ya lo comenté el otro día y no tengo nada más que añadir. Por cierto el primer día entró y dijo que él podía hacer de todo, pero todavía no le he visto coger una puta escoba. Será que no hay escobas adaptadas.

ARTURO: Es el típico golfo, pero un golfo simpático. Un tío muy "echao p´alante" y además hecho y derecho, con mucho mundo y muchos tiros pegados (nunca mejor dicho debido a su carrera militar en el GOE). Un Macho-Alfa de libro de texto. En un principio era mi ganador claro, aunque ahora mismo me decanto más por Ángel, pero el de Irún me cae bien y lo quiero en la Final. Muchos lo acusan de machista (entre ellos el "gran"ganador del año pasado) yo creo que, como dice su hermana, es un alma libre y así quiere seguir estando, libre como un pajarillo. En sus propias palabra "las que me han querido pescar a mí. Ni con hijos lo han conseguido" Su ruptura con Indhira y sus coqueteos con Carol hacen que ahora mismo su popularidad esté en horas bajas, pero sin duda si él se va esta semana (lo que parece más que probable) la casa perderá a uno de los elementos imprescindibles este año para las risas, por lo menos las mías, pues sus vídeos, da la casualidad que siempre son los que más gracia me hacen. Muchos de sus contrincantes dicen de él que no les gusta su "prepotencia" al decir que va a ganar. A mí no me parece que eso sea un signo de prepotencia, además lo ha dicho desde que entró en la casa, no ha tenido que esperar a ser salvado la primera vez por la audiencia para decirlo, así que yo creo que se debe más a una cuestión de autoconfianza que, a lo que podríamos denominar, soberbia.

INDHIRA: La presunta novia de España, como la definió ayer acertada e irónicamente Carol en el DBT. Según sus propias palabras "una cornuda consentida". Pues para mí no es ni una cosa ni la otra. Se ha ganado el "cariño" de gran parte de la afición debido a su tormentosa relación con Arturo, pero sin esa relación su paso por la casa habría estado más plagado de pena que de gloria. No me gustaría entrar en descalificativos, pero creo que es una niña pija y consentida. En un paralelismo con Iván Madrazo, la presumible (por desgracia) ganadora de este año, estuvo a punto de ser eliminada a las primeras de cambio y sólo la salvó que Pilar era más pesada que una vaca en brazos. Aún así estuvo cerca de irse. Después de eso se arrimó al rival más fuerte y consiguió que cayera en sus redes. Unos cuantos polvos después, quiso algo más de su relación con el vasco, que en cuanto se dio cuenta de las intenciones de la indio-malagueña se separó de ella como el gato escaldado del agua fría. Y de aquellos polvos (sin segundas) llegaron los lodos que han puesto ahora a Arturo en el disparadero y con su estancia en el concurso más en entredicho que nunca. Se descubrió en esta crisis que a la andaluza nunca la habían abandonado, pues su despecho y su inquina hacia Carol no tienen justificación alguna (al menos en el mundo racional en el que yo vivo, igual en su mundo de fantasía es lo normal, pero en el mundo real su reacción, más bien su "sobrerreacción" no tienen cabida alguna). Su prepotencia y el creerse que ya era la ganadora del programa y la dueña de la casa le hicieron caer muchos puntos en mi valoración personal. Si a eso le unimos su actitud chulesca, su infantil comportamiento al afrontar su ruptura, su despecho hacia Carol (mención aparte los insultos) y el creerse que Arturo es de su propiedad (actitud machista donde las haya) han hecho que en mi valoración personal esté en números rojos. Me cuesta encontrar alguna virtud en esta chica, y eso que lo intento, pero no logro conseguirlo. Todo eso unido a que se me parece físicamente a uno de los personajes más odiados para mí de mi edición favorita, Gema, alias mandíbula batiente, (la de Kiko de GH 8) hacen de ella, para mí, un ser odiado. Muchas de sus palabras y actitudes cuando aún mantenía su relación con Arturo, me hicieron recordar por momentos viejos pasajes de aquél GH. Después también, pero durante sobre todo. En concreto dos. Uno cuando Kiko dijo aquello de "chico guapo, chica guapa" y cuando la infame Gema Cecilia dijo aquello de "ni muerta" ante la petición por parte de Naiala de un cigarrillo con el que calmar su necesidad. Creo que no tengo nada más que añadir, pero seguro que en próximos comentarios se me ocurre algo más que agregar a lo ya dicho.

Ella es toda una señora, antes y después de maquillarse.

Sobre el Debate de anoche sólo decir un par de cosillas. La primera que Iván y Almudena cada vez me dan más asco, es que no los soporto, además con esa postura que coge él y esos chistecillos de pacotilla que sólo le hacen gracia a él. Puaj. La segunda es que los resultados oficiales muestran una ventaja de 22 puntos entre primero y segundo, y a juzgar por la campaña que le hicieron ayer a Indhira las cosas pinta feas para la malagueña. O eso o es una estrategia para hacernos creer que es así cuando en realidad el que va encabezando las votaciones es Arturo. El jueves lo sabremos. Un par de apuntes más. En la discusión sobre su ruptura entre Indhira y Arturo, cuando ella fue a comentar la jugada con Hans, éste le dio la razón, con medias tintas, pero se la dio a Arturo diciéndole a la andaluza quye si habían cortado ni cornuda ni leches, que eso era fruto de su imaginación. Lo último. Pusieron un vídeo de Arturo y el jefe Dani en el confe con el papuense "comprando al irundarra por el módico precio de 5 cerdos, y él aceptó encantado, incluso yendo gratis. Lo que me pareció gracioso fue que la súper le preguntó a Arturo ¿Y tú como llevarías lo de las mujeres? Y le contesta algo así como ¿Y tu como crees que lo llevaría?. Sólo le faltó decir que mejor que lo de Indhira fijo. Se me olvidaba, en ese mismo vídeo el Jefe Dani (es que no me acuerdo de su nombre) declaró a Arturo "jefe de la tribu", y este en un alarde de humor cuando salió les dijo a las chicas "Chicas lavaros el "chichi" que voy a elegir a una para copular". Todas lo entendieron como lo que era, una broma, y se partieron el culo un rato, incluso Indhira. Pues va el tontro de Iván y dice que eso es un comentario machista y que por eso hay que echarle a la calle. Y todavía hay algunos que no entienden por qué no me gustaba este tiparraco. Hala, hasta más ver y como diría Jordi, Gracias y Buenos Días.

He dicho.

¡Pero qué invento es esto!

2009-10-23T12:29:00.007+02:00

Buenas a todos. Hacía mucho tiempo que no escribía nada (tampoco es que la blogosfera se haya perdido demasiado) y hoy me dije: "Tengo el blog un poco abandonado, así que voy a escribir un rato". Y en esas estamos. La verdad es que las causas de mi ausencia son variadas, pero seguro que a las dos o tres personas que me leen no les importa. Además la última vez que escribí algo me cubrí de gloria pensando que el Madrid le iba a meter mano al Súper Barça del año pasado, pero eso es otra historia para otro momento. Hoy voy a hablar, básica y fundamentalmente de GH. Como ya sabéis el año pasado comenté un poco la edición y este año no había escrito nada, y eso que van dos meses de concurso, pero resulta que en ONO quitaron el 24 horas, por lo que mis horas de ver GH se han reducido mucho, tanto es así, que sólo veo las galas y cuando me coincide algún que otro resumen. Además he estado ocupado con otros menesteres.

No sé por donde empezar a escribir, pero seguro que comienzo y las ideas van viniendo solas, pero para empezar estoy cogiéndole un poco de manía a GH. No sé por qué será pero en las últimas tres ediciones me alineo con el bando perdedor y eso desmotiva mucho pero es que este año hay cosas que ya pasan de castaño oscuro. Debe ser que yo veo un GH y la gente otro, pero últimamente mis percepciones difieren bastante de las del común de televidentes del reality. Tengo que decir que antes leía al gato encerrado y tal, pero para proteger mi salud mental hace tiempo ya que lo dejé y ahora sólo lo miro un poco por encima y miro la encuesta, sólo las dos o tres primeras horas, que es cuando los resultados se ajustan un poco a la realidad, después de eso, el mundo gatuno comienza a tomar su propio rumbo y pasa lo que pasa. Este año mucha gente (gato incluído) están empeñados en hacer a Indhira ganadora. Nobilísima opción que yo no comparto, pero voy a empezar un poco más atrás, digamos con el inicio del concurso. Como todos los que veis GH, supongo, el primer día en cuanto entran los concursantes, cada uno elige sus favoritos, y luego eso va cambiando según va pasando el tiempo, y yo hice mi apuesta de primeras. Me gustaban Arturo, Ángel, Laura, Hans y Tati. Toscano también un poco, pero muy poco, y también Siscu. Odié a Lis y a Pilarita desde el segundo 0,0 y el resto me daban un poco igual. Pero tenía una idea clara desde el principio. Toscano ganador. ¿Por qué? Por lo que todo el mundo piensa pero sólo una persona, y ahora mismo no recuerdo quien fue dijo en la misma casa: Va en silla de ruedas. Eso le daba un plus de ganador que te rilas, pero él poco a poco se ha ido encargando de quitarse esa imagen de ganador, cosa de la cual me alegro porque no he visto concursante más falso en mi puta vida. Pero iremos con eso un poco después.

Los días fueron pasando y el concurso evolucionando, echaron a Gonzalo, al cual no aguantaba ya por aquel entonces y a Pilarita (gracias a Dios, pensé para mí) aunque en su lugar entró Saray que es como su reencarnación, claro de tal palo.... Por aquel entonces se podía decir que iba con los llamados "bonitos", sobre todo por Arturo, aunque a mi mujer y a mi amigo que viene con nosotros a ver las galas Nagore les encantaba y yo por aquel entonces la odiaba. Así que me venía bien para mis intereses Granhermaniles que los "oscuros" fueran saliendo en fila india uno tras otro. Hasta que algo pasó. Arturo e Indhira se liaron. A partir de ese momento mi percepción de GH comenzó a dar un giro que al final me ha hecho posicionarme del otro bando en contra de la opinión popular. No es que me dejara de gustar Arturo, todavía soy super fan de sperminator pero es que Indhira es inaguantable. Empezó a creerse la ganadora del concurso, además con una chulería que da asco verla. De hecho a estas alturas, me da asco verla, literalmente. Esas poses, esa media sonrisa, esa cara llena de granos.... Puaj, es que no la soporto ni siquiera en mi mente mientras escribo esto.

A todo esto Hans pegó un cambio radical en el cambio de una casa a otra, un cambio a peor (para mí, claro, esto son opiniones personales) y terminé por cogerle asquito, aunque todavía se resistió un rato. Y a partir de entonces comencé a apoyar a los oscuros. Sobre todo a raíz de la nominación y futura expulsión de Juan. No acierto a entender por qué la gente se ensañó con el pobre zaragozano. Era un poco seta, sí, pero no era (es, que no se ha muerto, pero como me refiero al concurso utilizaré el pasado para referirme a los concursantes que ya no estén) mala gente. Aunque él diga que no, se dejó influir por Nagore y eso le privó de más estancia en Guadalix. Lo que pasó es que la gente para estas cosas es muy cuadriculada. En cuanto los oscuros les comenzaron a caer mal, dijeron: Primero echamos a Nagore, luego a Juan, luego a Mel (pobre alma cándida que es más simple que el mecanismo de un biberón) y luego a Tati. Y así se ha ido cumpliendo, con excepción hecha de Rebeca, Rebequita, Rebecota, que se metió por medio y le cortaron la cabeza de cuajo. A ella y a Rosita. Ahora que lo acabo de decir, fue precisamente ahí, en la expulsión de Rebeca cuando me cambié de bando. Ver a Hans ahogando la muñeca con esa cara de psicópata, en una broma que a mí personalmente no me hizo ni puta gracia (aunque el plató se descojonaba, ay que risa Tía Felisa) pudo conmigo. Yo no sé que le hizo a la gente el maño, pero acabó en la calle, y mucho me temo que fue más por culpa de sus compañías que de su actuación.

Y de ahí ya pasamos al culebrón del verano. El rollo Arturo-Indhira. Estaba más que claro que el irundarra lo que quería era sacar el delfín a pasear y meterlo en otras aguas, y la malagueña le abrió el vasto mar de su "toto" de par en par, y claro, la carne es débil. Dicho finamente, se pusieron a follar como conejos y el macho-man se cansó en cuanto vio que la otra petarda quería más de lo que habían estipulado en un principio. No es que él dijera sólo sexo y nada de sentimientos, pero sus gestos y su comportamiento dejaban bien a las claras su intención. Lo que pasa es que la india se encoñó, bueno en este caso se empolló, porque claro, el otro debe tener un rabo y un arte en el tema amatorio que quita el sentío, supongo que de ahí la frase de la andaluza en la hora sin cámaras: "Arturo y donde me voy a meter yo todo esto". Pero me estoy yendo por las ramas, el caso es que él, queriendo ser libre cual pajarillo, como bien indicó su hermana en la gala de ayer, rompió con la malagueña, lo que a la otra le debió sentar como una patada en el buzón ese que tiene por boca, porque con 23 años y creyéndose la Reina de Saba, está claro que un tío nunca le había dicho que verdes las han segao y que tú para un lado y yo para el otro. Y en medio de toda esta movida llega el cambio de casa. Carol ya había avisado con anterioridad: Arturo es del norte, como yo, y tenemos muchas cosas en común. Y así fue, en cuanto Arturo la vio, y creyéndose sin compromiso, bueno en realidad así es como estaba, sacó el rabo-radar y dijo: "A por la morena buenorra que a la negra no la aguanto", y fue a degüello a por Carol. Mientras la otra se dejaba querer, cosa que tampoco está mal, y le hacía bromas y seguía las de Arturo. Hasta que el día de la fiesta Carol dijo algo que se tenía que haber callado, lo de su sueño erótico con Arturo. Yo pensé y sigo haciéndolo que la de Castro no ha hecho nada malo, aunque todos los indhiristas digan que sí, pero yo no veo que daño puede haber en que una señorita hable con un señor que tiene total libertad para hacer lo que le dé la gana, pues ni está casado ni tiene ningún tipo de compromiso afectivo con nadie. Esto de que Carol hizo algo va a pasar a los anales de la historia de GH como una de esas leyendas urbanas, tales como que Carlos H. le hizo creer a Gisela que tenían algo más que amistad porque le tocó la pierna o que Eneko le tocó tó lo gordo a Amor en el jacuzzi. Vamos cosas que están ahí pero que los que tenemos dos dedos de frente no calificamos como "hacer algo". Aunque también digo que Carol se podía haber metido la lengua un poquito por el culo. A partir de la fiesta Indhira fue a piñón a machacar a Carol y obligó a esta a jurar y perjurar que no quería nada con Arturo, aunque sus gestos dijeran más que sus palabras, y aunque en realidad nadie le pueda reprochar nada, porque Arturo es un hombre atractivo y a muchas mujeres les puede atraer. Ella no tiene culpa de eso, Dios y la biología hacen a cada uno como es y no se puede hacer nada. El caso es que la gente se ha puesto a favor de Indhira, todavía sigo preguntándome cuál es la razón. Y en esas también vimos la "mejor", aunque debería decir la real cara de la malagueña. Una niña pija que lo ha tenido todo en su puta vida y que cuando le quitan el juguete llama a papá para que se lo vuelva a conseguir, pero ya que está, de paso, pone de vuelta y media a quien se lo ha quitado, que ya que estamos y que tengo una boca tan grande, voy a usarla para insultar, aunque no sepa decir más de tres palabras, a la sazón: "Zorra" y "ay, Alturo", si es que el "ay" se puede considerar una palabra. Además como se cree que es alguien, se atreve a pedir a la audiencia votante que se la echen de ahí. Es que tiene huevos la cosa. La tía va de sobrada y de ganadora y le sobra todo el mundo, pero lo que no sabe es que ella sin Arturo no es más que una gemela sin su gemela (me refiero a las gemelas de GH 9, todo el santo día maquillándose y sin hacer nada, porque no tenían oficio ni beneficio y de paso eran más tontas que Pichote, lo que en otros concursante diríamos "son unos setas").

Pero me estoy encendiendo, y eso no es bueno, pero el caso es que la gala de ayer puso a cada uno en su sitio. Primero a Indhira, dándole las gracias a sus compañeros por elegir a Carolina en vez de a Carol, como si lo hubieran hecho por ella. Bien lo decía Tati en el directo, yo lo hice porque Carolina me aportaba más, no por hacerle un favor a ella. No fueron sus palabras exactas, pero la idea es la misma. Después las nominaciones pusieron en su lugar a Arturo, demostrando que es un jugador nato y un tipo listo. Llevaba toda la semana diciendo que iba a nominar a Indhira, pero en el último momento debió pensar, "si la nomino quedo como el Hijo de puta más grande de España" y optó por la tercera vía, nominar a Ángel, que sabe que es un rival fuerte, aunque no tenga ningún problema con él y con el que se lleva de puta madre. Además sabe que no iba a tener movidas por haberle nominado. Es más, lo ve como un acompañante perfecto en una futurible final. Y cinco minutos después las nominaciones volvieron a poner en su sitio a Indhira, nominando a Arturo, y aunque aplaudida en el plató, ha quedado como el puto culo, porque lo único que ha hecho ha sido refrendar que es una niñata consentida. El caso es que la cosa está entre ellos dos para la expulsión, y aunque no quiero, creo que el expulsado será él, cosa que beneficia tremendamente a Mel y a Gerardo, que de otra manera se habrían ido a la calle sin solución de continuidad, pero van a salir beneficiados de la situación.
Otra cosa que me gustó de la gala de ayer, es ver como la niñata perdió la sonrisa de superioridad esa que tiene cuando le dijeron que estaba nominada y el público aplaudió. Sí, los apalusos fueron tímidos, pero eso unido a que también hubo palmas cuando se dio el veredicto de Hans, hizo que de un plumazo se le borrara la sonrisa a la malagueña.

No he hablado de Toscano, del que antes dije que era lo más falso que había visto en la vida, y en lo cual me reafirmo. No se puede ser más puta en esta vida. Este tío lo tenía todo para ganar, me explico. ¿Un minusválido, perdón, persona de movilidad reducida, que luego vienen los gilipollas que están inventando un nuevo lenguaje sin tener en cuenta que el castellano lleva siglos de evolución, y que lo seguirá haciendo cuando todos nos hallamos ido a criar malvas, a lo que iba: ¿Un tío en silla de ruedas que le echa un par de huevos y se mete en GH? Podría haber otras definiciones de ganador, pero una más perfecta no se me ocurre. Bueno sí, la de un tío en silla de ruedas que le echa un par de huevos y se mete en GH y encima se pilla por una tía que no le hace ni puto caso aunque él le haga unos trabajos manuales que flipas y ella no tenga ni la decencia de tocarle un poquito y el pobre tenga que ir al baño a matarse a pajas. Me ha quedado un poco larga, pero como definición de ganador tampoco está nada mal. Pero no, el caso es que el tío es un putas y se arrima a quien le conviene para ganar, pero lo ha hecho tan mal que hasta resulta patético. Primero se juntó con Nagore y cía., pensando que eran los que cortaban el bacalao. Cuando se dio cuenta de que lo único que iba a salir cortado de ahí era su cabeza, se fue pasando poco a poco (y después ya no tan poco a poco) al otro bando, en concreto a Arturo. Hans contribuyó a eso comiéndole la oreja como sólo un tío de su experiencia sabe hacer, vamos que Hans sabe de qué pie cojea cada uno y les da donde más les duele (no en el sentido malo, sino en el de que sabe qué teclas tocar para que todos bailen a su son, lo que otro "gran" ganador de GH llamaría "bailar el agua") Ahora que Arturo no está en su mejor momento queda saber si se va a decantar por Indhira o va a hacer la guerra por su cuenta (cosa que dudo), sólo el tiempo lo dirá, pero me da a mí en la nariz que va a hacer de puta otra vez. Si no el tiempo.

Una cosita más de GH y cierro por hoy. Hace un momento he nombrado a Iván Madrazo, irónicamente, claro. Es un tío que no me puede dar más asco, aunque Indhira le supera con creces y si me obligaran a tener que meter a uno en mi casa le elegiría a él, así que con eso lo digo tó y no digo ná. Bueno, el caso es que este año me he aficionado al debate, aunque me cago en mi puta madre la tropa que han metido ahí. Salvo Jordi no hay uno que se salve, bueno quizás la Alcaide, pero como ahora está en estado post-pregnant, no está. Entre la tipa esa que se cree lo más y no la conocen ni en su casa a la hora de comer, el Casado, que yo creía que se había retirado a hacer vida monacal, porque el tío es más insulso que un polo de agua, el Madrazo, que bueno ya me explayé con él la edición anterior y el maricón de playa de las gafas, al que también puse a parir cuando la gala post final del año pasado, pero que tiene que estar ahí porque en la cadena amiga tiene que haber un maricón con pluma por decreto-ley en todos sus programas. Aún con todo eso lo veo, por supuesto después de ver mi querido Pekín Express, con mi adorada Raquel Sánchez-Silva, chica para todo de Cuatro, pero que siempre cumple con creces. Bueno pues hace unas semanas cuando lo vi, Iván dijo que Juan se tenía que ir a la puta calle porque era más malo que el veneno. No lo dijo así, pero como dirían los romanos inteligentibus pauca. El caso es que el otro día navegando en el inmenso orbe de internet tropecé con un anáilisis de Iván sobre los concursantes de esta edición en el blog de Kiko Hdez. Bien es cierto que es de pocos días después de que entraran (si no el día siguiente) y que las percepciones cambian según pasan los días, pero no os perdáis lo que decía el último ganador sobre su paisano. Copio y pego:

Me gusta (sin tomar en cuenta que es zaragozano). Tiene luz propia, es sensato y normal. El hecho de que se responsabilice del hijo de su pareja me demuestra que es un chico valiente y merecedor de todos mis respetos.

He puesto en negrita lo que me llamó la atención. Podríamos decir que lo veía como su clon, y luego iba echando pestes. Otra cosa. Menos mal que el blog lo escrbe Kiko si no veríamos algo así:

Me justa (sin tomar en cuenta que es zaragozano). Tiene luz propia, es sensato y normal. El echo de que se responsavilize del igo de su parega me demuestra que es un chico baliente y merezedor de todos mis respetos.

Por cierto, en este caso concreto es "sin tener en cuenta", no "sin tomar en cuenta", pero yo tampoco soy su profesor de lengua, así que lo pasaré por alto y no haré más alusiones al tema, que ya bastante me reí el año pasado, como para encima darle más bola ahora que ya (por fin) dejó de ser protagonista.

Iba a comentar alguna cosilla más, como lo censurable que me parece la censura que el Ministerio de Cultura ha impuesto sobre "Saw VI" al calificarla como película X y alguna cosilla más, pero esto ya me ha quedado largo de cojones así que no me enrollo más. Sólo una cosa, con respecto a la sección literaria del blog si es que se puede considerar que hay tal sección. Ya terminé ese libro y el siguiente de la saga y están muy bien, ahora estoy con el último de la colección y puede ser que lo comente, o no, ya veremos. Ahora me despido hasta la próxima vez, que no sé cuando será, pero espero que pase menos tiempo. Un saludo.

P.D.: Se me olvidó decir que ayer la Milá se pasó tres pueblos con Carol, a la que casi hizo llorar, o esa es mi percepción, aunque también contribuyeron los abucheos. Ahora mismo no me voy a explayar sobre eso pero tenía que decirlo.

He dicho.

No se engañe, la calidad no es cara (aunque tampoco es abundante)

2009-04-27T08:43:00.006+02:00

Buenas a todos. Hace bastante tiempo que no escribo, y hoy me ha picado el gusanillo, así que aquí me tenéis. Hoy voy a recuperar las buenas costumbres y como es (era) habitual, hoy os voy a poner los cumpleaños, sólo que hoy igual no van al principio como siempre, porque todavía no han actualizado la página y hasta dentro de media hora no los ponen, así que en cuanto los pongan, los inserto en el comentario. Pero me voy a meter ya en harina, que si no me enrollo, y luego ya sabéis como me quedan los testamentos, aunque el comentario de hoy será largo porque tengo bastantes cosas apuntadas en mi libreta. Al lío.

Lo primero, he actualizado al artista del mes, y en éste le ha tocado a Siniestro Total. Ya sé que todavía no ha empezado el mes, pero si no lo hago ahora luego se me olvida. El motivo para que este grupo gallego sea el protagonista durante este periodo, no es que me guste especialmente, que no, sino que me apetecía poner un protagonista español, y como lo pensé a la crítica hora, pues miré mi colección de discos y el primero (en realidad el segundo, el primero fue Barricada, pero para eso tengo que pedir consejo a mi mujer, porque esos discos son suyos, de los que se sabe todas las letras, y no tengo ni idea de las canciones famosas, salvo "Blanco y negro" y "Animal caliente" y por eso ellos serán las estrellas del mes venidero) era un recopilatorio de este grupo, así que dije "pa' dentro" lo que pasa es que la calidad no es demasiado buena (en general, ni la de las canciones, perdón a los fans, ni la de los audios que he escogido, pero no me apetecía pensar demasiado), pero en uno de los vídeos podréis ver a un joven Gran Wyoming presentándolos en un programa en directo. También hay una canción que se llama Keke Rosberg, sí, el campeón de F1, padre del piloto de Williams Nico Rosberg. Y sin darle más vueltas ya a esto, voy con otras cosas.

Mira, ya son las nueve, así que os voy a poner los cumpleaños del día, que hoy son:

Nadie, porque no conozco a ninguno de los que cumplen años hoy, llamadme inculto, pero no tengo ni puta idea de quién es esa gente, pero no creáis que os voy a quedar sin foto, porque os voy a poner una, en este caso de una finada. Este fin de semana falleció Beatrice Arthur. Igual el nombre no os dice nada, pero si os digo que era Dorothy Petrillo os sonará un poco más, a los que seáis de mi quinta claro, que a los jóvenes ni por esas, a no ser que la hayáis visto en el único capítulo de Malcolm en el que apareció, y que ya es casualidad, pero es el único que he visto en mi vida y de chiripa. Pues sí, ha muerto otra chica de oro, aunque si en los ochenta eran de oro, ahora ya son de platino. Bueno que descanse en paz.

Para los que no lo sepáis, Dorothy es la que está sentada. Su madre (en la serie) es la de rojo y murió el año pasado.

Más asuntos, y ya que estoy hablando de muertos y de cine, voy a juntar las dos cosas. Gracias a Blog de cine, una página muy, muy, muy, muy, muy, muy recomendable si os gusta el cine y os queréis enterar de estrenos, críticas, trailers y todo lo relacionado con el cine, he descubierto (no es el término correcto, porque si me he enterado por la página no lo he descubierto yo, pero yo me entiendo) una página (en inglés) que tiene una lista con los actores que más veces han muerto en películas. Bien es cierto que a algunos actores les faltan algunas muertes, pero la lista es curiosa, y no tiene más utilidad que eso, satisfacer la curiosidad. En los comentarios además la gente ha puesto algunas aportaciones, también muy interesantes, y a pesar de estar en inglés, los títulos se entienden perfectamente, salvo alguno que otro, que gracias a las maravillosas traducciones que se hacen en España, el título original no tiene nada que ver con la traducción. Os dejo en enlace y la véis, si os place, aunque, por si no lo he hecho antes, os recomiendo el Blog de cine, del cual también os dejo el enlace. http://www.blogdecine.com/ http://www.premiere.com/Feature/Movie-Stars-Who-Die-the-Most

Voy a pasar a la sección de información y salud pública. Si vivís en Murcia, y hace día de playa (que suerte tenéis, ladrones) tened cuidado, porque hay una especie de medusas, no son medusas, pero es algo muy parecido, pero al parecer pican de cojones, incluso pueden llegar a matar a personas, así que estad al loro. Es que lo llevan repitiendo toda la mañana en la radio y si no lo habéis escuchado, pues ya os lo digo yo, pero supongo que seréis más los que lo hayáis oído que los que lo leáis aquí, pero bueno, hay que rellenar un poco.

Otro tema. En realidad son dos que voy a unir por la nacionalidad de los protagonistas. Si supiera como meter un chisme de música en medio del comentario, ahora os pondría el himno italiano, pero como no sé, ya sabéis que voy a hablar de dos italianos ilustres. Bueno, en realidad uno es ilustre y el otro no sabría definirlo, y casi prefiero no hacerlo, no por nada, pero a lo mejor se enfada y me hace una campaña mediática en su cadena, y no quiero imaginarme a AR hablando de mí. En este caso voy a empezar por el personaje ilustre, que en este caso es una mujer. Me estoy refiriendo a la señora esposa del presentador de deportes de T5, también conocido como Nicolás Sarkozy, me estoy refiriendo, bueno ya sabéis a quién apunto. Si no os habéis enterado es que no vivís en La Tierra, pero por si acaso lo menciono, hoy viene a España Carla Bruni. Entiendo el bombo mediático porque es la primera visita oficial del presidente de Francia, pero es que lo impactante es que los titulares de los papeles se los lleva ella, que tiene cojones. Por si no sois de aquí, os informo de que para la cena de gala que se va a dar en honor de su marido, aunque no lo parezca, hay ostias entre el mundo del famoseo para poder estar al lado de la Bruni. Hay que ser subnormal diréis los que no sois de aquí, pero es que por desgracia, en España la subnormalidad abunda, no es que sólo rebose, es que es la norma general. Vamos con el otro italiano ilus..., bueno el otro. Por si antes no os enterastéis de a quien aludía, os lo aclaro, es el presidente de Italia, y del Milán, y de T5 y de todo lo que se le ponga por delante si se puede comprar, Silvio Berlusconi. El caso es que ha dejado otra de sus perlas cultivadas. Tendría que abrir una sección sólo para poner lo que sale por su boca, porque tiene miga la historia. Si por un casual vivis en otro planeta, hace unas semanas hubo un terremoto en Italia que mató a 200 personas, y al tipo no se le ocurrió otra cosa que decir a las que se habían quedado sin casa y vivían en tiendas de campaña que se lo tomaran como si fueran unas vacaciones en un camping. Sin tener un sitio al que volver -añado-. Pues ahora ha soltado otra por el estilo. Lo único que se le ha ocurrido decir ahora , en esencia, es que los que se han quedado en la puta calle amueblen sus casas en el Ikea. Si tuvieran algo que amueblar lo harían encantados, digo yo, pero es que se han quedado sin sitio donde caerse muertos. Como dice el refrán, se han quedado sin padre ni madre ni perro que les ladre, y encima va el fulano y se lo restriega en la cara. Soy yo, y le quemo la casa, por ca..´..

Un par de cositas más y os dejo en paz de una puta vez, que ya he dado bastante la barrila por hoy.

Habréis podido comprobar que nunca hablo de deportes de equipos (salvo selecciones nacionales), vamos que nunca he hablado de fútbol, salvo mis comentarios (escasos y lejanos en el tiempo) de mi juego de manager, pero nunca de balompié real, pero hoy no me resisto. Como madridista no puedo estar más eufórico por el partido de la semana que viene, porque creo que el Madrid tiene ocasión de meterle mano al Barça y eso que el Madrid no juega una mierda, salvo ayer, incluso, si las cosas se dan medianamente bien, ganar la liga. El caso es que ayer, mientras veía el partido, me puse a soñar con que el Madrid ganaba la Liga y de repente me acordé de un señor que conozco del bar donde voy a veces a tomar café y que es culé hasta la médula, y en el bar, donde la gente es mayoritariamente merengue, le pican. La verdad es que al señor le va la marcha y entra al trapo con una facilidad que te cagas, pero me estaba imaginando su reacción si se diera la circunstancia de que el Barça perdiera la Liga y sólo se me ocurrió (aparte de que el choteo iba a ser cojonudo) que se fuera a suicidar 7 veces. De todas formas me voy a curar en salud y no creo que el Madrid gane, aunque todo puede ser, y de todas formas, para un equipo que juega al fútbol en condiciones, mejor que la gane el Barça, por el bien del fútbol, más que nada. El año que viene, Dios dirá.

Una última cosa y ya me voy a otros quehaceres. Como habéis visto, el título del comentario de hoy es el eslogan del Lidl. Como otras veces os he contado, soy un friki, y cuando salió la campaña, me hizo gracia el en mi casa conocido (y supongo que en muchas otras) "el calvo del Lidl" y un día estaba sentado en el sofá y dije me voy a Lidl, y en la puerta me encontré con un calvo de cartón en tamaño natural, en plan cartel de película, y pensé que molaba un montón y que tenía que hacerme con uno, así que hablé con un amigo que tiene un amigo que trabaja en el súper y me quedé flipado cuando me dijo que el cartel estaba reservado. Para que veáis que yo soy muy friki, pero todavía hay gente que lo es más que yo, porque seguramente ese cartel en mi casa quedaría para que se rascara las uñas mi gata, pero seguro que otros lo ponen en un lugar destacado de su casa. Para los de Lidl, en la proxima campaña, el fulano podría salir y decir que la ocasión la pintan calva. Ya sé que es un chiste fácil, pero cada vez que me imagino al fulano diciendo eso me descacharro.

Y por hoy ya está, ya dejo de daros la lata. Otro día más, y espero que mejor. Un saludo.

He dicho.

LA CHICA QUE SOÑABA CON UNA CERILLA Y UN BIDÓN DE GASOLINA

2009-04-07T02:16:00.003+02:00

Por fin he terminado la 2º parte de la saga Millenium. A mí personalmente me gustó más el primer libro, pero ahora que he terminado el 2º quedo con muchas ganas de leer el tercero pero hasta Julio creo que no sale.
Te deja un sabor amargo pensar que Stieg Larsson no pudo terminar la saga y que quizá nos queden un montón de cosas por saber al leer ese tercer libro.
Pero de este libro no voy a comentar nada, ya van dos libros que miro por la red, por ver que opina la gente de ellos y me han desvelado cosas trascendentes. Así que yo no digo ni MU.
Solo recomendarlo, de lectura conjunta con Los hombres que no amaban a las mujeres y no muy lejano en el tiempo de La reina en el palacio de las corrientes de aire. Que necesitareis leer de seguido. Os lo digo ahora.

A mí a ratos se me hizo un poco pesadito, quizá son demasiadas páginas para la historia que quiere contar. Pero las partes de misterio y acción te hacen no soltar el libro hasta que ya no puedes más (o hasta que vuelven las partes soporíferas). ggg.

Hasta el siguiente, que no será dentro de mucho.