El libro está bien, en una escala del 1 al 10 le pondría un 6, pero para mí tiene dos pegas. 1º: es un libro juvenil, y como tal está bien para que a las quinceañeras el coño se les haga gaseosa, pero poco más, la historia no es que sea la innovación del año, pero está bien hilada y en ciertos momentos engancha. 2º: El libro está escrito para que de él salga una peli, vamos, que la Meyer estaba pensando más en el film que en la novela, pero así y todo no es demasiado grave, cada uno se gana la vida como puede o quiere. No es un dechado de cultura ni tampoco aspira a serlo, entretiene y ya. El léxico es algo corto, pero eso también puede ser debido a la traducción, aparte de que abusa de algunos latiguillos, pero todos lo hacemos. No me acuerdo en qué libro, y no sé de qué autor, creo que era de Arturo Pérez-Reverte, autor que por cierto me encanta, había un personaje que no paraba de arrellanarse en las sillas, sofás o lo que pillara, así que de lo de las coletillas no queda nadie exento. En resumen, un libro juvenil, que está bien, pero no es para morirse. Hablando de esto y como ya os he dicho que vi la película, tengo que decir que los personajes principales no se ajustan del todo a los del libro. Ella sí, no del todo, pero sí, aunque él nada o casi nada. En el libro, el personaje de Edward Cullen viene a ser Apolo hecho carne, y en la peli, que me perdonen las fans, pero el tío es más feo que Picio. Igual es el maquillaje, pero me da a mí que no. Igual había algún chico más guapo para hacer su papel, y sobre todo más cachas, porque sino hubiera tenido la imagen de la película mientras leí el libro, me hubiera imaginado al hermano pequeño de Chuache. Y eso refiriéndome sólo al prota, si vamos con su "hermano" Emmet, que se supone que es el doble de cachas por lo menos, ya ni te cuento, tendría que ser como Hulk, pero en pálido y aparentando 18. Eso como mínimo. Pero claro, el repertorio de actores cachas y jóvenes no es tan amplio, así que hay que conformarse con lo que hay. Se me olvidó comentar que la peli es bastante fiel salvo por algunos detalles que no influyen en nada de la historia, como véis, bastante pensado para la gran pantalla. Sólo hay un detalle de la peli que me escamó porque en el libro no aparece. Es la cafetería del pueblo, esa en la que la autora hace un cameo, y además nos dicen su nombre por si no la habíamos visto. Esa cafetería en el libro no aparece nunca, pero ya me explicó un amigo, el que me está prestando los libros (¿no os iríais a pensar que me los iba a comprar?) que la cafetería sale en la segunda parte, así que todo solventado. Mi siguiente libro va a ser la segunda parte de la saga, creo que es Luna Nueva, si no me equivoco. Es por no dejar la saga incompleta, y así me lo leo antes de que vengan las pelis, así que otra vez voy a tener que dejar colgando mi lista de libros pendientes, entre los que me falta acabar otra saga, esta de diez libros, sobre Gordiano el Sabueso, un detective en la época romana, de la que ya sólo me quedan tres. Aprovecho para recomendarla. Está bastante bien, son libros no muy largos, el más voluminoso creo que no llega a las 600 páginas, además es lectura ligera y amena, aparte de muy bien documentada, y si los leéis por orden, os enteráis muy bien de la historia del personaje sin perder el hilo, porque de un libro a otro pueden pasar entre tres y ocho años, si no recuerdo mal. Si sois socios del Círculo de Lectores, podéis pillar la colección completa, por creo que son 15 ó 16 € cada libro. Además os vienen en orden. El autor es Steven Saylor, que por cierto sacó otro libro (supongo que tiene alguno más, pero a mí me interesan mucho los de la época romana, mi favorita en la historia) que se titula Roma. Lo vi un día en Carrefour, pero no lo volví a ver más, y si alguno sabe dónde lo venden que me lo diga. Tiene las pastas completamente rojas.
Un par de cositas más y termino. Si no os habéis dado cuenta, este mes no he puesto artista del mes, mi mujer puso algunas canciones, a las que yo hoy le he añadido una. Se titula Efectos vocales, del rapero Nach. Es sobre la que se supone que está plagiado el famoso anuncio del "yo no corono rollos con bombos", pero la canción en sí es una pasada. Básicamente el rap me gusta por eso, no por la música, que en la mayoría es bastante simple, sino por la letra, y no por el fondo en la mayoría de ocasiones, sino por la forma. En realidad admiro a esos tipos. Me gustaría tener esa agilidad mental y ese "algo" que tienen ellos para unir frases con sentido sin perder la rima. Y esta canción además tiene el aliciente de que cada estrofa sólo contiene una vocal. Es una pasada y me encanta. Sé que lleva su trabajo y que no sale espontáneamente, pero yo no creo que fuera capaz de hacerlo, y por eso me gusta, porque me gustaría saber hacerlo.
Un último asunto y ya os dejo en paz. Supongo que a estas alturas ya a nadie le sonará a chino lo del Caso Correa. Es que ayer escuché, bueno más bien oí, porque no le estaba prestando demasiada atención a la radio, una noticia que me pareció curiosa. Resulta que al Sr. Camps, presidente de la Comunidad Valenciana (ahora me dirán algunos soplapollas que no es Comunidad sino Comunitat, pero como estoy escribiendo en castellano, en castellano lo escribo, que para eso está su nombre en castellano, para nombrarla por él. Y no es que sea anti nada, porque algunos dirán que soy un españolista de mierda porque no lo quiero escribir en catalán (o valenciano), o porque no sé hacerlo. Primero no lo hago porque no me da la real gana y segundo soy catalán y en ese idioma podría escribir el blog si me saliera de los cojones, pero está escrito en castellano y eso no va a cambiar). Continúo, porque me he perdido hasta yo. El caso es que le van a meter un puro por vía rectal al Sr. Camps por lo de los trajes y eso, y el encargado, en este caso el proctólogo será el TSJCV (Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana), máximo órgano judicial de la Comunidad. El caso es que el presidente de este Tribunal, es decir, el encargado de abrirle el culo y meter el puro, es un señor, del que no recuerdo su nombre, por cierto, pero del que creí entender que Camps había dicho que era más que un amigo, o que su relación no se podía definir con esa palabra o algo así. Me suena ver que en alguna foto o vídeo he visto al Sr. Camps con una alianza (si es que los rayos uva no se la fundieron en el dedo por error) así que no voy a ser yo quien diga que ese juez es su amante o algo así, pero aquello suena bastante parecido. El caso es que la Fiscalía ha decidido no recusarle, total es amiguete y la ley dice que pueden ser recusados los Jueces o Magistrados que tengan amistad íntima o enemistad manifiesta con alguna de las partes sus abogados o procuradores, aparte de otras. Me tendréis que perdonar, pero la parte de Derecho que estudié en la carrera lo hice hace bastante y no lo recuerdo bien, pero venía a ser algo así. Y si eso no es amistad íntima, que me lo expliquen. Pero aunque eso parezca que es lo que llamó mi atención, no lo es, en absoluto. El caso es que el Fiscal Jefe, que era quien originariamente iba a llevar el caso, ha sido apartado, creo que por la misma fiscalía (sí, la misma que debe pedir la recusación si el propio juez no se abstiene) por la siguiente razón. Resulta que su mujer (la del fiscal) es diputada socialista en la Comunidad y por eso dicen que hay enemistad manifiesta. Jódete y baila. Digo yo que la que tendrá enemistad será la mujer, no el fiscal, pero bueno, debe ser que yo ya no entiendo nada. No digo que no debiera ser recusado o apartado por la misma fiscalía o que se hubiera abstenido él mismo, pero imagino que el juez debería haber hecho lo mismo, digo yo. Esto pasa por vivir en un país de locos. Hay que joderse.
He dicho.
Es Nº1 en USA y el argumento es el siguiente:
