What's the kicker?!

Buenas a todos. Es para mí motivo de orgullo y satisfacción anunciarles, si no lo saben ya, que Indhira está en la puta calle, por fin, creía que mis ojos jamás iban a ver cosa tal, pero al fin se consiguió. El cómo más adelante.

Os preguntaréis el por qué del título de la entrada de hoy, y lo voy a explicar. En realidad el título deberís ser Who's, más que What's, pero la cita de Gerardo es what's, así que me atengo al original. GH este año, para mí tiene un claro ganador, al menos es lo que me gustaría, y ese no es otro que Gerardo. Sin comerlo ni beberlo el madrileño se ha convertido en protagonista, más bien el han convertido, en actor principal de esta película, porque a base de continuos insultos, menosprecios y nominaciones ha pasado de ser un más que probable expulsado a un "kicker" (como su famosa frase) en la sala de expulsiones. Si no me equivoco son ya tres los rivales que ha dejado en la estacada en esa sala, algunos de cierto peso, como Hans. Además su manera de ver el concurso, tal y como es, un concurso y su actitud ante los ataques constantes de sus compañeros de convivencia han hecho de él uno de esos personajes que hace cambiar de opinión al observador que, como yo, en un principio no le veía con buenos ojos, y haya hecho que la impresión sobre él cambie. Seguramente no todos hayan cambiado de parecer con respecto a este personaje, pero yo sí, y por eso creo que una cita suya debe encabezar mi comentario de hoy. Un tío que ha ido ahí a pasárselo bien, no pegar un palo al agua, disfrutar de la experiencia, y encima soportar con guasa y una sonrisa el acoso y derribo al que ha sido sometido, merece mi admiración, y de momento, y en mi opinión, es el único que se está ganando el tan cacareado maletín, mientras que otros lo están perdiendo en menos tiempo de lo que se tarda en hacer el puente aéreo. De hecho Indhira ya lo ha perdido, más bien lo ha tirado, pero de eso hablaré un poco más tarde. Una cosa os digo ahora, no vaya a ser que luego se me olvide, nunca un polvo, más bien una serie de ellos salieron tan caros, espero que los haya disfrutado. Ahora voy con la Gala.

Gerardo ya lleva tres expulsados a sus espaldas, colega, y presumo que esta semana va a hacer una muesca más en su cinturón.

Anoche se presagiaba aciaga para mis favoritos, pues uno de ellos iba a ser expulsado, y no sin cierta razón, basada en un poco de experiencia, once GH's dan para adquirir una poca, pensé que iba a ser Gerardo, a la sazón mi favorito de los tres. En realidad me hubiera dolido cualquier expulsión, pero la que se produjo, dentro de lo que cabe, no me causó tanto dolor, pues la (ahora para mí) magnífica (y antes detestada) Carolina, nos brindó una entrevista de las más divertidas en años de este concurso. Pero con eso también voy a ir después, bueno no, mejor vamos ahora y así me lo quito. Sólo iba a hacer un pequeño comentario sobre la entrevista, que en líneas generales fue magnífica, y como ya he dicho, fue por momentos hilarante. Lo primero que le pusieron a la expulsada fue su "desacertada" frase del cáncer. Habréis podido ver las comillas, espero. Ella pidió perdón, si queréis mi opinión no se arrepentía, y dado que estoy dando mi opinión, creo que hacía bien en no hacerlo. Por el único motivo que creo que la frase fue desacretada es porque la dijo en televisión. En este país cainita e hijo de puta donde los haya, salirse de lo que marcan las leyes de la buena educación marcadas por AR y Mercedes "Talibán" Milá, está muy feo. "Que te coma un cáncer", si bien es una expresión fuerte, es difundida con profusión entre el vulgo, (joder parezco el minino), lo que quiero decir es que la dice to Dios, y no es más ofensiva que por ejemplo, "trabajar como un negro" o "engañar a alguien como a un chino", expresiones comúnmente utilizadas por todos, (que levante la mano alguien que no haya dicho alguna vez algo así, y si alguno la levanta, está mintiendo) pero que no ofenden ni a negros ni a chinos. De hecho sólo hay que mirar las estadísticas de población reclusa en U.S.A.. para darse cuenta de que casi 2/3 de esa población está formada por negros, con lo que se podría presumir que si están en la cárcel es por delincuentes (léase, vagos) y que engañar a un chino es sumamente difícil, sobre todo si de pasta se trata, y esto os lo digo por experiencia personal, no es que me lo haya dicho nadie. A lo que voy. Estoy prácticamente convencido de que alguna asociación contra el cáncer se ha quejado a T5, de hecho me suena haber visto alguna noticia al respecto, y se han visto obligados a hacer que pida perdón, y MM que es tan defensora del antitabaquismo y que tanto menta a la AECC les ha dado ese gustazo. Es lo que tienen los "lobbies", y como el de negros y chinos en España no es muy potente, pues pasa lo que pasa. Me alegra que Carolina pidiera perdón con la boca pequeña, porque sinceramente, creo que no es para tanto. Y ahora venís los de las asociaciones y me decís lo que queráis, que lo único que vais a conseguir son un par de buenas ostias bien dadas, a mano abierta, como se han dado toda la vida, dejando los cinco dedazos bien marcados en vuestras duras caras. Ahora que he mencionado lo del tabaco. MM hizo una petición a la Ministra Salgado, que en realidad, ya no es la encargada del ramo sanitario, pero da lo mismo, ella lo dijo igual. Su frase textual era que quería que a partir de 1 de Enero "se tiene que poder no fumar en los sitios públicos". No recuerdo exactamente si dijo en los sitios públicos o en ningún sitio público, pero eso no es lo importante, lo importante es lo que esta en colorines. Que yo sepa se puede no fumar en los sitios públicos, vamos que no está la policía vigilando a ver si alguien no va fumando para decirle, "Usted, que no lleva cigarro, enciéndase uno o le metemos preso". Vamos que no se obliga a nadie a fumar en la calle, aunque si MM quiere que sea así por mí encantado, que soy fumador y me revienta un taco toda la mierda esta anti tabaco. Joder, a ver si la gente se piensa que por no fumar no la va a diñar. Algunos que no fuman y que tienen mi edad la palmarán antes que yo, fijo, igual hasta llego a ser un viejo centenario y adorable, pero fumador, mientras que otros que se cuidan les va a entrar un cáncer de pulmón y van a cascar con 40 tacos sin haber dado una calada. Aunque dará igual, la culpa será mía porque una vez que me crucé con ellos por la calle iba fumando y él se tragó mi humo.

Enga un cigarrito. A la salud de MM.

Bueno voy a dejar ya de dispersarme. Pero si os digo la verdad tampoco hay mucho más que contar, porque durante más de dos horas, desde que empezó la función, hasta prácticamente las doce de la noche, en todos los vídeos, todos sin excepción, salía Indhira. En todos. No había visto algo así desde el año pasado con Iván. Que si Indhira llorando, que si Indhira "haciendo las paces" con Carol, que si Indhira otra vez llorando, que si Indhira "maltratada" por Arturo, que si Indhira llorando (again), que si Indhira insultando a alguien, seguramente Carol, que si Indhira de nuevo llorando y así dos horas completas y de reloj. Joder esta chica está todo el puto día con la sirena puesta, parece una ambulancia en un terremoto. Eso sí, son las lágrimas más falsas que he visto en mi puta vida. Sólo le faltaba que se le viera meterse los dedos en los ojos. Yo, que soy llorón por naturaleza, (veo la peli "Jack", la del Robin Williams que es un niño con una enfermedad que le hace parecerse a Robin Williams) y me pego unas lloreras que flipas. Además siempre en las mismas partes, parece un hábito. Pues a lo que voy, me pongo a llorar con esa peli, y se me ponen los ojos como tomates (de rojos y de hinchados) y la nariz parece un surtidor de mocos. Pues esta chica ni una cosa ni la otra. No me diréis que un poco extraño no es. Además siempre que va a llorar (se supone) baja la cabeza y se tapa la cara con el pelo. Esta tipa es como los romanos, se mete los dedos para seguir dale que dale. He visto películas de serie B con mejores actores. Y de serie C también. Incluso en algunas pelis porno me creo que las chicas disfrutan, pero que de esta mujer, ná de ná. Vamos que no me la creo. Más que una actuación, lo suyo parece una performance cutre del Retiro. Luego va la Sra. Águeda y suelta que a la vista está que no es paripé. Literal. ¡Pero si seguro que ella tampoco se la cree!. Pues no, oye, ella está muy enamorada y el que no lo vea es que no ha sufrido por amor. Y jódete y baila. Y es que encima te tienes que callar, tampoco es que vayas a entrar en la tele para decir nada, pero es que lo ves, te sueltan eso y Palabra de Dios. Eso sí, Arturo es un cabronazo de tomo y lomo. Y encima la madre de la criatura se queja porque le meten caña, ¡pues que no hubiera ido a GH, no te jode!. Hay una frase de una canción de Violadores del Verso que se aplicaría perfectamente a lo que he dicho antreriormente sobre la moza en cuestión, y es la siguiente: "En Gran Hermano lloran de mentira en el Confesionario". Viene al pelo para esta situación. Tengo tantas cosas anotadas sobre este tema, que podría terminar la entrada sólo hablando de esto, pero hay otras muchas cosas que comentar, como por ejemplo, las nominaciones.

Si las de la semana pasada me decepcionaron, las de anoche, fueron la leche, podría decir que salieron tan a pedir de boca, que hasta me corrí de gusto. Ver como Ángel, que la semana pasada la cagó (sin saberlo, ni quererlo) y ayer, también sin saberlo, clavó las nominaciones para que subieran Indhira, Arturo y no Carol, fue todo un clímax. ¿Y ver la cara de Indhira? Eso sí que fue la monda. Me podía haber caído muerto en ese momento, que no me hubiera importado. No recuerdo una nominación (sin estrategia) tan emocionante en años. Fue todo un gustazo. Pero lo de después fue mucho mejor, y con lo del directo voy a dar por terminado el post de hoy. Antes una cosa que se me olvidó. Indhira decía de Carol, que no se podía seguirle el juego de esa manera a un tío que no te gusta, en referencia, claro está a Arturo. Si mal no recuerdo, ella se hartó de decir que Arturo no le gustaba, y tengo la impresión de que ha hecho algo más que seguirle el juego.

Y si las nominaciones estuvieron bien, el directo fue la caña de España. Lo primero que hizo Indhira fue ir a la habitación a meterse los dedos en los ojos, pero se quedó en el camino cuando Toscano y su Arturo entraron para comentar la jugada, todos muy seguros de que el expulsado iba a ser Gerardo (tararí). Mejoró la cosa cuando Indhira se enteró de que Arturo sólo le dio un punto a Carol, en vez de 2, ( lo que la hubiera metido en la nominación, aunque creo que no hubiera alterado nada la posición estratégica del putas, que es la puta calle, valga la redundancia). Luego vimos a éste mismo pidiéndole perdón a Carol por haberla nominado, y aunque ella le explicaba porque le había nominado a él, ni el tono ni la intención eran las mismas. Carol le estaba informando de porqué le había metido dos puntos como dos soles, mientras que él intentaba justificarse diciendo que lo había hecho como un favor hacia Indhira, vamos paripé puro y duro. Pero lo mejor vino después. A tenor de lo visto en algunos vídeos, hoy iba a comentar que Carol mucho bu, bu, bu, ba, ba, ba, pero luego ná, en el sentido de que decía que se iba a hartar y que le iba a cantar las 40 a Indhira y todo eso, pero luego en realidad no hacía nada. Pues ya no lo voy a decir, porque la jugada maestra de Carol que ha derivado en la expulsión/abandono (ya veremos cómo nos lo quieren pintar) de la malagueña, ha sido sencillamente soberbia. Además lo ha hecho cuando sabía que todo el mundo estaba viendo la emisión en abierto, con lo que forzaba a los responsables del invento a actuar para no quedar mal ni que se dijera que había algún tipo de favoritismo. Se han encarado las dos, acusando Carol a Indhira de falsa por pedir la nominación para ella (falsedad igual no, pero un poco de mala baba sí que había en la cosa), a lo que la andaluza respondió que quería que las subieran a las dos. La cántabra le dijo que era una soberbia, y os juro que en ese momento (en el cual Indhira sacó la sonrisa esa que tiene de suficiencia que dan ganas de darle con un palo detrás de las orejas), os juro que creí que le iba a meter un galletón de la Virgen (Carol a Indhira). Pero se contuvo, y no sólo eso, sino que contraatacó, dejando a Indhira sin opción de decir palabra porque a la cántabra no le dio la gana (literal) y le dijo que lo iba a salir rabo porque tenía los cojones grandes (Indhira es la de los cojonazos). Ahí, en ese preciso instante, saltó la espoleta que fraguó su salida de la casa, porque Indhira que se retiraba hacia el baño, sintió la necesidad de tener la última palabra (como MM), y fue su perdición, porque Carol se retiraba hacia el patio. Fue en ese momento, cuando Indhira se acercó hacia ella con ganas de darle dos leches, pero se interpusieron Tati (que había oído gritos que no eran los suyos) y Saray, pero nada pudo evitar que al grito de "zorra" (es que Indhira sólo sabe dos palabras que empicen con "z", zorra y zorrón) la malagueña perdiera completamente la cabeza y le lanzara a Carol el vaso que la rusa llevaba en su mano. El vídeo está en la página de T5, y una imagen vale más que mil palabras. Después de eso todo fue confusión y caos. Llamaron a Indhira al confe, supongo que para que se calmara y hablara con un psicólogo, o con su madre, o con Rita la Cantaora, mientras que Pepa confinó al resto del grupo en el salón. Al cabo de más de dos horas de planos de jacuzzi, piedras y flores, dieron a conocer el veredicto (expulsión/abandono). Antes de eso, y justo después de la refriega, Gerardo pedía la expulsión, con la amenaza de que si no se iba Indhira, se iba él. Lo raro es que nadie defendió a la andaluza y todos arroparon a Carol. Sin excepción. Ni siquiera intentaron justificar a su compañera, nada. Incluso salió el tema de la "agresión" con la silla de Gonzalo a Pilar (la cual y no lo he dicho antes, está empezando a caerme mejor, por lo menos grita menos), y Tati saltó como una leona a defender a su ex-compañero. Incluso Pilar dijo que no le habia hecho mucho gracias a que tenía la pierna en no sé qué posición en lugar de no sé que otra. Eso da una idea de cómo los ya ex-comapñeros de Indhira veían el asunto del triángulo amoroso, o sea, como lo vemos casi todos, una paja mental de Indhira. No he dicho qué me parece la salida de Indhira. Sin duda me alegra, es un personaje que no me gustaba y al que quería fuera cuanto antes, sin embargo, me hubiera gustado que sufriera un poco más. Un par de semanitas más con Carol allí dentro no le hubieran estado de más. Si es una expulsión disciplinaria, pienso que es muy rigurosa. No es que yo sea el mayor fan de Indhira, y lo vengo demostrando tiempo ha, pero creo que si han expulsado a la malagueña por esto, Laura tenía que estar en la calle hace ya mucho por su encontronazo con Lis (de la que tampoco soy fan). La única diferencia entre las dos acciones es que Laura no tenía un vaso a mano. Si es un abandono, habría que ver cómo se ha producido. Si es por razones de salud, me parece bien, porque creo que esta chica tiene un problema. No digo que esté loca, cuidado, digo que creo que está obsesionada, y su actitud para con Arturo es típica de un maltratador, y su pelea de esta noche por celos (que es la razón subyacente de todo) lo demuestra. Si el abandono ha sido voluntario, tampoco me parece mal, cada uno que haga lo que quiera, eso si, que apoquine los 12.000€ como está mandado. Y si la han invitado a marcharse (que creo que es lo que ha pasado) me parece una jugada maestra de Pepa, porque pueden disfrazarlo como quieran y no pueden quedar mal lo miren por donde lo miren. Pero en líneas generales estoy contento con que esté fuera.

Después del veredicto de "La Organización" se montó un Cristo de tres pares de cojones. No lo vi, pero lo seguí gracias al foro minuto a minuto de Portalmix. Tati y Toscano discutieron, y el putas, viéndose en la calle (él mismo lo sabe, aunque Arturo intente convencerle de que se va a ir Gerardo, cosa que no se cree ni él) insultó a la rusa llamándola puta (la palabra de la noche) entre otras muchas lindezas, pero sobre todo metiéndose con su educación y su vida fuera de la casa. Por lo que vi se las tuvieron tiesas, y al parecer Tocano dijo que sería su última semana, pero que se la iba a hacer pasar mal. Después de eso la casa de disgregó. Tati lloró mucho, y fue consolada por la mayoría, a saber, todos menos el propio Toscano, Laura y Saray, que seguían a lo suyo en la cocina, supongo que poniendo verde al primero que se les cruzara por delante. Después Arturo se tapó con una manta en el sofá (y esto ya lo pude ver) y parecía que lloraba, supongo que porque se sentía mal por lo de Indhira. A partir de ahí casi se acabó la noche, pero antes de irse a la cama Toscano, Laura y alguien más, no recuerdo quienes eran pedían el voto de sus fans en contra de Gerardo, aunque creo que la llevan clara. Es más en varias ocasiones el putas pidió el voto de los paraplejicos, lo que me parece de un fariseísmo atroz, pero ahora mismo no me apetece comentar eso. Sólo digo que como siga intentando picar a Tatiana y ésta se deje llevar, igual tiene que pedir el voto de los tetrapléjicos, y además sólo con las cejas, así que que se ande con cuidado.

He dicho.

P.D.: Después de esta noche creo que Tati va a pedir el vídeo de la pelea para meterlo en su colección de vídeos violentos y subirlo a Youtube, si no está ya. Por supuesto, es coña.

De colegios, masacres, secuestros, bollos, anticuarios y recuerdos.

Buenas de nuevo. Ya sé que esta entrada irá encima de la que he escrito sobre GH, de hecho iba a ir en la misma, pero creo que merecía un comentario aparte, ya que va a ser largo, y por eso digo de nuevo. Al que sólo le interese GH que baje hasta el siguiente post. En esta entrada voy a hacer una de las cosas que hacía antiguamente y que ya no hago tanto, comentar algunas noticias y sucesos de actualidad, así que sin más empiezo ya.

Voy a empezar por lo último del título, que seguramente me dé pie para lo demás. Esta tarde buscando saber el nombre de una canción de un anuncio de la tele (al final, muy al final, descubrí que se trataba del nuevo single de Muse, "Uprising") me puse a navegar por la red sin rumbo fijo, y me dio por mirar en páginas que tengo en mis favoritos pero que casi nunca uso. Una de estas, era de cosas de los 80, y para alguien como yo, que su infancia transcurrió en esa época, es una cosa que me gusta, rememorar los viejos tiempos, que al contrario que en el dicho, por supuesto que fueron mejores. Seguro que muchos de vosotros habréis recibido un correo electrónico del tipo de este: http://www.hacetiempo.com/diferencias-entre-1980-y-2010-20-anos/#more-117 o este otro: http://www.hacetiempo.com/es-un-poco-rollo-pero-tiene-su-gracia/#more-103 . Los copiaría enteros, pero esto se haría interminable. Por si no los queréis leer, viene a decir que a medida que pasan los años nos volvemos más gilipollas. Para muestra un botón. En esa misma página tienen vídeos de Youtube con anuncios de los 80 y cosas por el estilo, y hubo un anuncio que me llamó especialmente la atención (aparte del de Lorenzo Lamas, el Rey de las camas, y de otros muchos que a pesar del tiempo transcurrido y de mi edad por aquél entonces, recuerdo mejor que algunos de los que he visto esta noche en la Gala de GH). El anuncio en cuestión era de Abanderado, marca de gayumbos y camisetas de referencia en la época y que ha perdido fuelle, debido, fundamentalmente a que ya casi nadie usa camisetas interiores y los slips han sido sustituídos en gran medida por los boxer. El caso es que una frase de la canción del anuncio y que en los tiempos que corren lo haría inemitible por televisión era, y cito textualmente: "... los hombres usan Abanderado porque las mujeres compran Abanderado...". Hoy en día a un publicista se le ocurre una frase similar y, como mínimo, le echan de España. Aparte de que tendríamos a AR y a MM dando por culo y haciendo programas especiales sobre lo machista que es que las mujeres le compren la ropa interior a los maridos, cosa no muy extraña, por cierto, ya que curiosamente las mercerías (que pocas quedan) y tiendas del ramo están frecuentadas en su mayoría por señoras. Además en T5 harían un 12 meses 12 causas que se vendría a llamar: Porque las mujeres no le compren la ropa interior a los hombres, o algo por el estilo. A eso es a donde quería llegar, a que según pasa el tiempo y nos hacemos más progres, somos más tontos del culo.

Esto me lleva a otra noticia que vi hace un par de días. Parece ser que en un colegio creo que de Pontevedra, han prohibido a los chavales jugar al fútbol en el recreo durante dos semanas, con la excusa de que se ponían violentos. Eso es que no vieron como jugábamos al fútbol cuando yo era zagal, porque nos dábamos unas ostias como panes, y el que llegaba ileso a clase era un maricón, porque había estado jugando a la comba con las niñas. No quiero que se ofenda nadie, pero esta entrada va a ser lo más ochentera posible, casi como todas, y no me voy a andar con historias de términos políticamente correctos ni gaitas del estilo. Si yo ahora fuera crío, me prohibían jugar al fútbol indefinidamente, y eso que yo era portero, pero en el fútbol de verdad hay un lema, "O pasa el tío o pasa el balón, pero los dos juntos, no." Por supuesto los chavales están que trinan, y no es para menos, porque para la mierda de recreos que hay en los colegios, el poco rato que te puedes desahogar te lo joden por "violento". De todas formas no creo que los niños se vayan a andar con historias y cuando puedan volver a jugar a fútbol se van a dar cera, igual que siempre.

Y de una noticia de infantes a otra. En el telediario de hoy (ayer) se dio la noticia de que van a hacer una nueva ley por la cual no se va a poder que los productos de bollería se anuncien por personas famosas, así como que tampoco puedan contener regalos o premios, ni siquiera cromos. Vamos que a los del Kinder Sorpresa les jodieron el invento a base de bien. Y menos mal que la mayoría de los chicles de ahora ya no traen cromos, como los bazooka, aparte que la mayoría de los chicles de hoy en día están amariconados y ya no llevan azúcar. Haced la prueba, id a un kiosko e intentad comprar un chicle con azúcar. Aparte de que os van a mirar mal os van a decir que no hay. Cuando yo era pequeño, nos poníamos de Tigretones y Panteras Rosas hasta las orejas, aparte del resto de chuminadas, que tenían más azúcar que una remolacha. Eso sí, llegábamos a casa con más hambre que Dios talento, y nos metíamos un platazo de lentejas entre pecho y espalda que no se lo saltaba un gitano, pero ahora eso ya no se puede, porque el buen Gobierno quiere evitar la obesidad infantil, "un problema que nos preocupa a todos" (Ministra de Salud dixit). Eso creo que se arregla como se hacía en mi época, saliendo a la calle a jugar a los espadachines con un par de palos (si es con clavos, mejor). Ah no, que hay que salir a la calle con coderas, rodilleras y casco, no vaya a ser que los zagales no sobrevivan a una caída de nada, y claro, eso reduce la movilidad. En contra de lo que pudiérais pensar esto no es una apología en contra de los videojuegos, simplemente digo que hay que salir más a la calle, que yo de chico también tenía una Master System II y me pegaba unas viciadas que te rilas, pero me quedaba tiempo para salir con los amigos a jugar a la calle y no llegar a casa antes de que se encendieran las farolas.

Esto de los videojuegos me da pie a otra de las noticias que quería comentar. Esta es de anteayer y es de T5, la cadena amiga. Resulta que en Francia un chaval de 13 años iba a montar un cirio en su colegio, pero sus padres lo descubrieron y lo detuvieron de hacer una masacre. Algunos ya os estaréis santiguando por lo que creéis que voy a decir, que tenían que haberle dejado, pero no iba por ahí la cosa, porque mi comentario iba por como la "voz en off" encabezó la noticia, que fue así: "Aficionado a los videojuegos y con un blog propio [...]". Lo que sin duda para los colegas de T5 deben ser factores de riesgo para montar un pitote con armas de fuego en la escuela. Esto se está empezando a convertir en algo parecido a lo de ser jugador de rol, cosa que ya comenté en otra ocasión y con motivo de una noticia similar, aunque creo que tenía final trágico. Pues yo como aficionado a los videojuegos (a pesar de mi edad) y "propietario" de un blog debería sentirme aludido, porque a ver quien os dice a vosotros que no llego mañana al tajo con una escopeta con perdigones de posta lobera y me lío a tiros con la peña, total soy aficionado a los videojuegos y tengo un blog, con lo que debo tener tendencias homicidas. Y para colmo antes jugaba al rol, si es que lo tengo todo, alejaos de mí, que soy un peligro público, según los de la cadena amiga, claro está.

Pero para que veáis que la gilipollez no es exclusiva de este nuestro país de ignorantes e hijos de puta, en China la policía ha detenido a una anticuaria china por vender un espejo porno. El espejo en cuestión databa del siglo XVII y lo pornográfico era que tenía unos bajorrelieves de cuatro parejas haciendo el amor. A la señora la han soltado, y el espejo ha sido destruido, jódete y baila, una pieza de museo desbaratada porque a alguien le pareció que era algo que no era. Como ya dije, la gilipollez no tiene límites territoriales. A raíz de esto creo que voy a fundar una ONG, Gilipollas Sin Fronteras, y nos vamos a dedicar a ir haciendo el mismo allá donde sea menester. Si queréis la noticia completa está aquí:http://www.20minutos.es/noticia/569447/0/anticuaria/detenida/porno/

Una última cosa y ya termino por hoy. No sé si sabéis que hasta hace un par de días los piratas somalíes habían tenido secuestrado un barco español, el Alakrana. Al final no sé cómo se solucionó la cosa, ignoro si se pagó un rescate o se accedió a las demandas de los secuestradores, aunque en realidad me suda los cojones, porque esto tenía una solución más fácil, que como nadie la va a decir la digo yo. Tenemos que tomar ejemplo de nuestros vecinos gabachos, a los cuales les secuestraron una embarcación, ¿y qué hicieron?, pues lo que teníamos que haber hecho nosotros o cualquier país soberano al que le retienen ilegalmente una embarcación, mandar a las Fuerzas Especiales, entrar a tiros, darle matarile a los malosos, y volver a casa a recibir medallas. Pero no, nuestro Gobierno es demasiado "progre". Uy qué va a decir la Comunidad Internacional, uy que son cuatro pobres subsaharianos (o cuatro subsaharianos pobres) que no tienen que comer, uy que no se qué, y que no sé que más. Pues no, entras a ostias y te los llevas por delante, pero eso igual es demasiado facha, por eso sólo lo hacen los franceses y los italianos, bueno y los americanos porque les encanta sacar a los Marines de paseo. Pues no, no te jode, es lo que tiene que hacer todo el mundo, que para eso tenemos la Infantería de Marina más antigua del mundo mundial, fundada en 1537 por Carlos I y que curiosamente entre sus funciones destacan: Las funciones principales de la Infantería de Marina son la proyección del poder naval sobre una costa hostil (operaciones anfibias) y las actividades de seguridad de buques e instalaciones navales. (Fuente Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Infantería_de_Marina_(España) )

Anda mira, curiosamente una de sus funciones es sacar a los que se meten en nuestros barcos, pues bueno es saberlo, a ver si se entera la Ministra, porque así igual los marineros se habían ahorrado un mes y pico de secuestro. Si eso me molesta, que no tengamos huevos para hacerlo, más me cabrea que encima el Gobierno haya dado permiso a los armadores para meter mercenarios en los barcos, en vez de lo que tenía que haber hecho, que es meter a Infantes de Marina y demostrar el poderío patrio. Pero no, mejor que paguen los armadores, no vaya a ser que las tropas les salgan gratis. Otra cosa curiosa de esto, es que hoy mismo intentaron secuestrar otro barco, pero entre que ya había hombres armados en él y que los piratas se acojonaron al verlos, a la media hora dejaron de perseguirlos. Por otra parte, si nuestros militares no tienen permiso para "dessecuestrar" un barco, no sé qué cojones hace allí la fragata Canarias. Mejor que vuelva a casa, que ese bicho gasta mucho gasoil, y encima lo pagamos todos, y gastarlo pa ná es tontería.

Estos muchachos tan rudos, tan guapos y tan armados hasta los dientes tenían que haber entrado dando ostias en el Alakrana, pero alguien se acojonó con el qué dirán.

Y con eso ya terminamos por hoy, que ya me cansé de darle a la tecla, y además he finiquitado el material que tenía, así que un saludo y hasta más ver.

He dicho.

Del genuino y auténtico azar de GH o de "Me encanta que los planes salgan bien" versión "La Organización".

Buenas a todos. Acaba de terminar la gala de GH y estoy bastante cabreado. Ya sé que es una bobada y que hay cosas más importantes en la vida, pero no puedo evitarlo. Antes de nada decir, que como siempre me he vuelto a aliar con el bando perdedor, qué casualidad, pero me van los losers, qué le vamos a hacer. El caso es que la culpa de que hoy Carol, Gerardo y Tati hayan salido nominados es en gran parte culpa de la "Organización". Lo que se vio en la gala de hoy es lo que me he cansado de definir como "azar de GH", además en su versión original, por así decirlo, me explico, poner a tres del mismo grupo en la picota por una maniobra de GH. Muchos diréis que la Organización no ha hecho nada, pero no es verdad, vale tanto la acción como la omisión, y dado que este año se han cansado de decir que no iban a permitir estrategias, y aunque los dos grupos la llevaban, le han permitido al grupo mayoritario ejecutarla a la perfección, cosa que impidieron cuando el grupo mayoritario era el "lado oscuro", cosa que ya se encargó de recordar Nagore cuando llegó a plató. La jugada "garbancil" les ha salido al pelo, aunque con casi el doble de puntos a repartir, lo tenían bastante fácil, aún así, a "Toscano, que tiene mucho cerebro" (Saray dixit, debe ser que tiene la cabeza muy grande y por eso su cerebro es grande) le costó un buen rato (horas) llegar a cuadrar una operación que cualquier niño que acaba de aprender a sumar realiza en tres minutos. Tampoco es que los del "lado oscuro" fueran unos lumbreras, pero tampoco pasa nada, porque ninguna de sus estrategias pudo llegar a ejecutarse, pues GH cambiaba la forma de nominar cada semana para evitar eso, pero esta semana, vete tú a saber por qué, no han hecho nada, y eso que llevan días hablando de ello, tanto unos como otros, pero no se le puede hacer nada, es lo que tiene el azar de GH, que es imprevisible y lo único que puedes hacer es cabrearte. Si tuviera que hacer una apuesta diría que la expulsada será Tati, aunque esta semana va a estar más igualado que nunca. Hablando de Tati, aunque sin hablar directamente de ella, por lo poco que he visto del directo, Gerardo estaba hecho una furia por lo que el otro grupo le había hecho a la rusa, en concreto Toscano, con el que se encaró y dijo que para él "tenía credibilidad cero" así como con Indhira y Arturo, sobre todo con este último porque se lleva bien con ella pero, y son sus palabras "han visto peligrar el maletín"

Por si eso no fuera suficiente, la repesca tuvo lo suyo. Si no quieres caldo, toma dos tazas, que diría aquel, pues encima el grupo más numeroso se ha hecho más grande aún con la entrada de Pilar, alias nada más entrar me pongo de rodillas en plan escúpeme, escúpeme, y Siscu. Mientras que Carol, se unirá seguramente al grupo que la próxima semana perderá un componente, con lo que las cosas seguirán como estaban, o peor, porque si ya éramos pocos, encima parió la abuela. Hablando de la repesca, Toscano volvió a comportarse una vez más como el putas que lleva dentro, votando a Pilar, según él "por Saray", cuando lleva toda la puta semana diciendo que si podía iba a votar a Nagore, pero claro, el chaval tiene una re-puta-ción que mantener, y contra eso no hay palabras que valgan. Siguiendo con la Sagrario de este año (la Sagrario es una señora prostituta que ejercía en el barrio chino de Salamanca desde que yo tengo uso de razón y eso que debía tener unos 90 años cuando yo era pequeño, sólo que esta señora no iba en silla de ruedas), bueno pues hablando de eso, fue chica el concierto de viento que se llevó Hans cuando intentó defenderle después de las nominaciones. Y eso que Hans cree que va a ser el ganador, pues será por incomparecencia del resto, porque antes gano yo que no concurso que él, si es que esto termina siendo por votación popular, que visto lo visto comienzo a dudarlo. A todo esto el argumento de "bien que sabemos nominar desde fuera"o algo así que le dijo a Nagore era pobre y ridículo desde el momento en que comenzó a salir de su boca, ya que Nagore nominó desde fuera porque era lo que le tocaba, y si no te gusta, pues te jodes, hijo. Eso sí mañana, bueno más tarde el gato lo pondrá por las nubes, no vaya él a defender a su novio, tal y como éste mismo (Hans) hace con su otro novio (Toscano). Este es un trío interesante. Eso sí, al César lo que es del César, el madrileño la clavó cuando opinó sobre la entrada de Carol y de que Indhira la estaba deseando para hacerse la víctima. Ahí tenía más razón que un santo. Por cierto, menos mal que entró la vasca, porque sino eso iba a ser la Casa de la Pradera, con Charles y Laura Ingalls dale que te pego para que la estirpe no se extinga, de esta manera podremos ver si Charles es fiel a Laura y cómo esta se pone hecha una furia por nada. Ah, otra cosa, Indhira al final no cumplió su "amenaza" de marcharse si entraba Carol. Por algo sería, ya lo dijo Hans, y mira que me jode darle la razón. Siguiendo un poco más con la repesca, Arturo dijo de Ángel que era un falso por votar a Nagore, a la que según sus propias palabras (de Ángel) al principio del concurso, se quería beneficiar, aunque estoy seguro de que Arturo ardía en deseos de ver a Pilarita, vamos no me jodas Arturito.

Ya que empecé a hablar de esos dos, voy a seguir por esa zona del campo. Casi al principio de la Gala salió un vídeo de reconciliación. No cuando se pusieron a follar como conejos, que eso fue más al final, sino que él iba a la cama de ella y se pedían perdón y esas cosas. Pero Arturo dijo algo que creo que es verdad. Le volvió a decir a Indhira que le caía mal, y creo que es verdad, dado que no es la primera vez que lo dice, medio en broma, medio en serio, pero lo dice, lo que pasa es que la llamada del rabo es poderosa y no se puede resistir, por eso la aguanta, para beneficiársela, porque si no la habría mandado a tomar por culo hace tiempo, de hecho él mismo lo dijo en el citado vídeo: "Estoy deseando salir de aquí para dejar de discutir contigo".

Una cosita más y acabo por hoy con GH que tengo otras cosas que comentar. Por activa y por pasiva MM no se cansa de repetir que los que entran a GH tienen una inteligencia superior a la media. El año pasado ya puse un gráfico para explicar este punto, en concreto para el caso de Iván (joder, no hay entrada en la que no le mente), pero vale para casi todas las ediciones. El caso es que en la prueba estaba en el coche Laura y Tatiana y la ilicitana perguntó que significa U.R.S.S.. Yo todavía estoy flipando, no porque no lo supiera, que no me extraña en absoluto, incluso tampoco me extraña que Tatiana, allí presente, no lo supiera, pues cuando ella nació ya no existía la U.R.S.S., sino una cosa muy extraña llamada C.E.I. (Comunidad de Estados Independientes, nombre con el que por cierto, la hoy Rusia participó en el Mundial de Italia '90) y que luego tras muchas escisiones se quedaría en lo que es hoy, la Federación Rusa. Lo que me escama es que nadie lo supiera, ni Arturo, que por allí andaba, ni ninguno de los que estaban por allí, si es que había alguien más pues no se veía más que el coche. Luego MM le echó la culpa al sistema educativo, que por supuesto y no voy a ser yo quien lo niegue, es un desastre, pero es que eso es de cultura general, no sé, lo podríamos comparar a que Babieca es el caballo del Cid o mejor aún, que el compañero de andanzas de Don Quijote es Sancho Panza. Vamos, que serán listos, pero para lo que quieren.

Y por hoy ya acabé con GH no sin antes dedicarle una frase de Tati a la Organización y a Toscano y su tropa: "Que os den a tos pol ojete"

He dicho.

Cari, no inventes.

Buenas a todos. Tras una semana sin comentar nada de GH, en parte porque no he visto nada (salvo la pasada gala, que me dio pereza comentar), de la que sólo puedo decir que fue la peor gala de Halloween de todos los tiempos, vuelvo a darle a la tecla para comentaros la función de anoche. Antes de nada decir que no vi la gala completa, sólo más o menos desde un poco después de la expulsión, pero con lo que vi me da para hacer una entrada bien maja, así que ahí voy. Sólo un aviso: los fans de Hans podéis decir aquello de hasta aquí puedo leer. Comenzamos.

No sé si os habréis dado cuenta, pero el título del comentario de hoy es una frase que ya se ha hecho famosa en la casa, obra de Carolina. Pensaréis que qué tiene que ver el tocino con la velocidad, pero sólo es para darme pie a una valoración, más bien a un cambio en las ya hechas hace unas semanas, porque resulta que ahora Carolina me cae bien. Después de ver algunos vídeos de ella ya no me parece tan insoportable como cuando hice mi valoración sobre ella. Esto no quiere decir que la próxima semana sea así, pero es lo que tiene GH, que evoluciona por sí mismo, y lo que ayer me parecía una cosa hoy me parece otra. En esta misma línea de pensamiento, lo que ya era una tendencia, ahora es una realidad y Laura ha acabado por sacarme de mis casillas y ya no me cae para nada bien, de hecho le tengo más asco que a Indhira, que ya es decir. Ahora sí que voy con mi impresión de la Gala.

El tema de hoy se va a centrar básicamente en dos personas, Indhira, de la que voy a hacer algunos comentarios ahora y Hans que como él mismo dijo, era su noche y a él va dedicado esto. Sobre Indhira tres cositas. Primera. En un vídeo de los de ayer dijo algo así como que ahora todos los tíos de España tenían un póster suyo en su habitación, lo que demuestra que definitivamente esta tía ha perdido la cabeza. A lo mejor se cree que es la más guapa de España o algo parecido, o que los tíos no tienen nada más que hacer que verle el careto a todas horas. Joder ni que fuera la Pataki. Segunda. Me pareció una falta de respeto el comentario que hizo en el jacuzzi en actitud lasciva con Arturo diciendo aquello de que tenían que hacer publicidad, para acto seguido decir "Apadrina un niño" y luego descojonarse. Ya lo comenté el año pasado, que la prueba esta de las Globalitas me parece de lo más falso del mundo, y que yo, personalmente, paso como de la mierda de las campañas solidarias y cosas por el estilo, pero una cosa es eso y otra es reconocer que esa gente hace un trabajo ímprobo para paliar las desigualdades que en el mundo se generan, y que por eso merecen mi más absoluto respeto, que es lo que no tuvo la malagueña con ese comentario. Lo que más me sorprendió es que MM no dijera ni mu, y eso que ella es la madre de todas estas cosas, pero es que definitivamente ayer no fue la noche de la de Esplugues. No sé si fue por ir vestida de aceituna y el traje le supuraba aceite, pero ayer, a mi entender, patinó en varias ocasiones, y esa no fue la más grave. Y por último el tercer comentario sobre Indhira. Yo pensaba, y lo sigo haciendo, que esta chica está haciendo un papelón y que le faltaba un hervor. Lo del hervor está por confirmar, pero lo del papelón lo tengo completamente confirmado, y además lo hace de puta madre, la tía. No hay más que ver el vídeo que nos pusieron anoche en el que están ella y su "amado" Arturo en la cama y ella le suelta lo de compartir piso. Parece una cosa inocente, pero creo que la malagueña no da puntada sin hilo y que lo que buscaba precisamente era la reacción que tuvo Arturo, que es lo de decir que cuando salieran de ahí ella pa' su casa y él pa' la suya. Ella sabía perfectamente que la respuesta del irundarra iba a ser esa, pero ¿a qué ahora os da un poco más de pena la pobrecilla? Mira que Arturo la trata mal, como puede decirle eso delante de toda España. A eso me refiero. Sólo una cosa más sobre esto, que se me olvidaba. No es estrictamente sobre Indhira, pero casi. En el vídeo en el que se ponen a follar en la ducha, los de GH le emborronaron el culo a Arturo para que no se le viera nada, pero eso sí cuando iba con la kotek, bien que nos enseñaron sus cojonazos. Ahí lo dejo.

Vamos con Hans, que es para darle de comer aparte. Como os dije antes no vi la expulsión porque estaba ocupado con otros menesteres, y para colmo mi mujer y mi amigo que viene a casa a ver las galas me engañaron diciendo que se había ido Gerardo, y yo me lo tragué como un imbécil, es que me pusieron cara de pena y todo, pero en cuanto la Milá dijo aquello de "Madrileño, 41 años...." caí en cuenta del engaño, y eso que no dejaban de hablarme para que me llevara la sorpresa de ver entrar al de Moratalaz en el plató, pero esa la pillé al vuelo, aunque bien es cierto que durante más de media hora me tuvieron completamente engañado, pero bueno ese no es el tema. La verdad es que la entrevista de ayer fue suave, suave. Yo pensé que la Milá empezó con la zanahoria y precalentando para luego darle un palo detrás de las orejas, pero nada más lejos de la realidad. Si las entrevistas fueran mayonesa, la de anoche no llegaba ni a salsa fina, yo creo que no llegaba ni a huevo, pero bueno.

Creo que Hans es uno de los personajes más controvertidos de esta edición. Unos lo adoran y dicen que es un jugador extraordinario y un gran estratega, cosa con la que no estoy en desacuerdo completamente. Es jugador y estratega, los epítetos me sobran. Otros, como yo mismo, considero que es un falso y una maruja. No lo digo por su condición sexual, que ya me estoy viendo venir los comentarios, a lo que me refiero a que es una portera, bueno tampoco es lo más acertado, es un cotilla. En la primera parte de la entrevista demostró su educación cuando Rebeca le confrontó por haber tocado su muñeca. Él dijo que no le iba a seguir el juego, lo que me parece fenomenal, pero lo que tiene que hacer es tener respeto por su interlocutor. Rebeca no le estaba diciendo nada que fuera ofensivo, ni siquiera se salía de lo que puede ser un cabreo porque alguien haya tocado sus cosas privadas. Lo que más me flipó, es que MM que tan indignada se mostró en su día con la bromita de marras no dijera más que un "eso es una chorrada como un piano" o algo por el estilo. Tampoco le llamó la atención por haberle dado la espalda deliberadamente a Rebeca. Pero lo que más me ofendió no fue eso en sí mismo, fue la explicación del madrileño lo que más me indignó. Utilizó el argumento de que era su entrevista y bla, bla, bla. Es un argumento tan obscenamente falaz que da hasta asco, porque si bien tiene razón en que es su momento, ese instante también es para confrontar tus acciones dentro de la casa y cuanto menos explicarlas o justificarlas.

Después de eso pasaron a hablar de su transexualidad. No sé si el motivo de esa línea de entrevista era decir míralo pobrecito, que bien ha llevado su secreto y que digno y qué no se qué. La verdad es que ese tramo de entrevista no lo entendí demasiado bien. MM y la madre de Hans no se cansaron de repetir que el gato le había defendido a capa y espada y que hasta se ha hecho una plataforma en su favor, pasando casi por alto que fue ese mismo blog el que desveló su condición, que él expresamente había decidido mantener oculta. Exactamente no sé cual era la razón de esa parte de la conversación, a no ser que se quisiera defender al mascarón de proa de las bitácoras de opinión granhermaniles de T5. Allá cada uno con su conciencia, igual alguien está arrepentido de algo que se tenía que haber callado, o que le dijeron que dijera y lo hizo de mala gana, o de buena, pensando que sería un tanto a favor del madrileño. No sé, que quede a la interpretación de cada uno. De ese rato de charla me quede con una cosa curiosa de Hans, y es que no le quiso decir a Toscano que era transexual porque no quería perjudicarle. El hecho de revelar su condición no era el perjuicio, sino más bien la reacción de Toscano. En mi opinión creo que tenía miedo de que el murciano le rechazara, en el sentido más amplio de la palabra, lo que sin duda igual le hubiera dejado mal, pero lo que Hans no sabe, es que le ha perjudicado más de lo que él se cree, y eso sin tener que desvelarle su secreto.

Ahora mismo estoy mirando el papel donde apunté algunos detalles y no sé exactamente qué es lo que va por orden cronológico, pero voy a ir comentando las cosas según me surjan y si están desordenadas, lo siento, aunque tampoco es que importe demasiado.

Llegados a este momento, voy a hablar de la bronca con Lis, y mira tú por donde, creo que la catalana tenía la razón. No soy sospechoso, porque Lis me cae como una patada en los huevos, pero cuando alguien tiene razón no hay más que dársela. Aunque no le quito a Hans su parte de razón. Me explico. Hans decía que ella era una traidora, y puede ser cierto, en el aspecto en que ya expliqué en una entrada anterior, pero voy a volver a decirlo. Habían llegado a una especie de pacto para no decir nada de sus sospechas, y ahí Lis sí traicionó su palabra. Mira tú que en este aspecto estaba más por ponerme en favor de Hans, pero Lis tenía razón al decir que ella jugó al juego que le propusieron. Hans estaba empecinado en que el juego de Lis era que no descubrieran que no era la pareja de Ángel, pero eso no es cierto, y el argumento es tan sencillo que voy a dar paso a mi sobrino de tres años para que lo explique: Si tú tienes que ocultar un secreto es para que otros no lo descubran. Fin del argumento. Parece mentira que un niño de tres años entienda eso y un tío de 41, no. Es que de otra manera el juego de los engaños no tiene sentido ninguno, porque no nos lo iban a ocultar a nosotros, que ya lo sabíamos, se lo tendrían que ocultar a los de dentro. Lis en un razonamiento lógico pensó: Si yo tengo un secreto, los demás también, así que vamos a descubrir cuál es. Ese era el quid de la cuestión, pero Hans parece que todavía no se ha enterado. De todas formas esa discusión no hubiera llamado mi atención si la Milá no se hubiera comportado como una nazi. Ese fue su mayor patinazo de la noche, porque mientras que permitió que Hans interrumpiera el razonamiento de Lis, al contrario no lo dejó pasar, encarándose incluso con la ex-concursante. Es que a la Milá se le nota un huevo cuando alguien le cae mal. No sólo eso, a mayores permitió que se abriera la veda en contra de Lis, y dejó a ésta sin posibilidad de réplica. Resumiendo, un espectáculo lamentable en alguien que se jacta de ciertos valores éticos y no sé qué más y que permitió un juicio sumarísimo en contra de una concursante. Como dije antes, allá cada uno con su conciencia.

Cuatro apuntes más sobre Hans y cierro lo de la entrevista de anoche. Cuando hablaron de su relación con Gerardo, no muy buena como todos sabéis, me dio la sensación de que estaban insinuando algo que no me gustó un pelo. El argumento venía a ser, que como Gerardo conocía el secreto de Hans por eso su relación era tan mala y que como que el apoderado le hacía feos por eso. ¿Mandeeeeeeeeeeeee? ¿Estaban sugiriendo que Gerardo era un homófobo, o son imaginaciones mías? Lo peor de esa alusión casi que no era la mención en sí, sino quién la decía, que era la Milá. Si esa es la mejor manera que tienen de intentar desacreditar a un concursante, lo que han conseguido, al menos de mi parte es que les pierda todo el respeto y la admiración que les tenía, y hablo en concreto de MM. Aunque por otra parte no se puede obviar que Gerardo se ha referido en femenino alguna vez hablando de Hans, eso sí es verdad, pero quiero pensar que es más su sentido del humor, que en ocasiones es algo chusco que aventurar una teoría sobre comportamientos homófobos. De hecho si nos ponemos con esa argumentación barata yo voy a hacer la mía. GH peca tanto de lo que acusan a Gerardo como él mismo, porque si os dais cuenta en la pasada gala de Halloween sólo las mujeres (a excepción de Toscano e incluyendo a Hans) pasaron por el recorrido largo y sólo los hombres incluyendo a Laura, que es un poco marimacho, hicieron el recorrido corto. ¿A que el argumento es simplista y carente de toda lógica? Pues eso, que aquí cada uno podemos acusar de lo que queramos a quien nos dé la gana sin más razón. Lo que acabo de argumentar es tan absurdo como lo que dijo ayer Mercedes, pero tiene la misma validez, sólo que yo no lo digo en la televisión nacional.

Segundo. Hans vino a decir que Ángel era un falso porque el Jack Sparrow de Guadalix había dicho que quería que se fuera él (Hans), pero luego consoló a Saray cuando lloraba por su expulsión y dijo que eso era una contradicción. Pues yo estoy esperando que me expliquen porque es contradictorio, porque no lo entiendo. O sea ¿que porque Ángel no quiere convivir con Hans no puede consolar a una Saray hundida por la expulsión de su amigo? Creo que una cosa no tiene nada que ver con la otra, pero allá cada uno. Voy a poner un ejemplo y me vais a entender a la perfección. Imaginaros los que leéis esto, que estáis casados y vuestra suegra os cae como el puto culo. Hasta ahí todo bien ¿no?, bueno pues resulta que tu suegra, a la que no soportas se muere, y tú piensas, joder que bien, no la voy a tener que aguantar más, pero resulta que tu marido/mujer está hundido en la puta miseria, porque claro, es su madre. ¿A pesar de estar "feliz" por su muerte no vas a consolar a tu pareja por la muerte de su madre? Si no lo haces es que eres un Hijo de la Gran Puta, pero habéis entendido el punto ¿no?. Pues esto es lo mismo, pero en versión GH, vamos que una cosa no es incompatible con la otra. Ahora que venga Hans y me explique donde está la contradicción.

Tercero. No sé porque, pero ayer, por primera vez creí haber conocido a un psicópata. No me entendáis mal no estoy diciendo que Hans lo sea, pero algunos aspectos de su discurso tenían un poco de malo de película, incluso alguna de sus miradas. Yo cuando le dijo a Rebeca que había ahogado a la muñeca porque no podía ahogarla a ella porque era un ser humano me dejó a cuadros. Sé que si fuera un psicópata habría ganado GH, más que nada por incomparecencia del resto, pero esa frase, bueno y la de envenenar a la muñeca me dejaron helado. Encima es que ponía cara como de querer hacerlo. No me gustaría encontrarme con él en un callejón oscuro. Eso sin contar que todos los que no son afines a él, o se contradicen (como Ángel), o llevan un papelón (como Lis, Rebeca, Tatiana, Carolina, Gerardo, Indhira...)

Por último. Hans se molestó mucho por las insinuaciones de Indhira de que Saray y Laura al final van a llegar a algo más que amistad, vamos que a Ángela le van a tener que tapar la cornamenta en galas futuras. Cierto es que el argumento de Indhira está regido por un prejuicio, como bien dijo Hans, pero yo también creo que van a acabar haciendo la tijera. Ya dije que soy malpensado por naturaleza, y si no lo dije, lo digo ahora. Pero es que ese argumento es tan prejuicioso como el que se decía el año pasado sobre Nany porque se acostó con Orlando, que para los que no lo recuerden era que era una puta, pero en aquel momento aquello parecía que eran las verdades del barquero. Comento esto porque gracias a que Hans estaba molesto se despachó en su despedida con Indhira con un seco "un beso" lo que dejó a la malagueña con cara de panoli, y eso amigos, no tiene precio y menos aún cuando iba por los rincones diciendo que por qué le había hecho eso recordando por momentos a Ángela (la de GH 9).

Quiero comentar una cosa sobre el directo y luego paso a otro tema. Resulta que estaban Indhira, Tatiana y Carolina comentando la jugada, y estuvieron un buen rato, lo que decían la verdad es que era un poco intrascendente, lo importante llega ahora. En un momento dado entró la cotilla de Laura (que nada pintaba allí, sólo fue a cucear) y aquel corro se disolvió como manifestación de rojos ante la llegada de los grises. Me hizo mucha gracia, porque en cuanto entró, las tres se callaron y pasaron a otras cosas, luego aquello se empezó a llenar de gente y ya dejé de prestar atención, pero la escena fue muy curiosa. Parece que ya todos saben de qué pie cojea cada uno.

Ahora unas predicciones sobre la repesca. Antes de nada decir que yo quiero que entren Nagore y Carol, el otro me da igual, aunque por elegir me quedo con Juan. Pero creo que en la votación del público la cosa va a estar entre Siscu y Nagore, aunque yo apuesto por él. Los posibles repescados igual eligen a Carol o a Nagore si no entra por el público, más que nada por dar por culo y los de la otra casa tengo dudas. Indhira no va a votar a Carol, eso fijo, Ángel igual vota a Nagore, a la que se quiere beneficiar, Saray y Laura van a votar a Pilarita (espero que no entre, porque con la madre y la hija ahí dentro esto puede ser para cortarse las venas) Toscano igual vota a Siscu, Tati estará entre Nago y Mel, Arturo, igual por joder a Indhira vota a Carol y Gerardo creo que también dará su voto a Carol, con lo que posiblemente entren Nagore, Siscu y Carol, pero todavía está por ver y yo no soy demasiado bueno en las predicciones.

Un último apunte sobre GH y paso a otra cosa. Si os sentó mal el desayuno o la cena de anoche y necesitáis vomitar, no os perdáis hoy al gato, yo lo acabo de ojear y casi me da algo de lo empalagoso que es. ¿Os acordáis de la carta que le escribieron el año pasado a Iván? Pues va por ahí, es que el gato se nos está haciendo mayor y ya se nos ha enamorado. O a lo mejor es que chochea.

Iba a comentar un par de cositas más, pero sólo voy a comentar una, porque esto ya va largo. El otro día vi El Intermedio por primera vez, y eso que me gusta Wyoming, pero es que La Sexta me echa un poco para atrás. La verdad es que me reí bastante, aunque no creo que repita. El caso es que dieron la noticia de que en los institutos de Hawai van a quitar las clases los viernes por la crisis y tal y salió una reportera a los institutos preguntando a los chavales qué les parecía la cosa, porque en España también lo iban a aplicar, cosa que no era cierta. El caso es que a todos los chavales les parecía genial, cómo no. La reportera les decía que el Ministro había dicho que así los chicos tenían un día más para estudiar, a lo que los chavales decían que verdes las habían segao. La chica hacía como que cortaba la grabación y les decía que dijeran otra cosa porque igual si el Ministro veía que no iban a estudiar, no lo hacían. Bueno pues todos decían que sí que iban a estudiar mucho y aprovechar el día libre. Y después la reportera les decía que era mentira y todos se quedaban chafados. Y todo este preámbulo era para llegar a una cosa que dijo uno de ellos, y es casi literal: "pues estaría bien que lo habieran hecho". Y yo pensé pues sí, así igual habieras aprendido a hablar.

He dicho.