La opinión es como el culo: todos tenemos una, y yo os doy la mía.

Buenos días a todos. Después de la borrachera matinal de un magnífico partido de baloncesto en el que España ha perdido contra EE.UU. por 107 a 118, voy a comentaros unas cosillas. Antes de empezar con los cumpleaños, una pequeña reflexión sobre el basket. Vaya por delante que lo que voy a decir no lo hago porque hemos perdido, lo diría igual si hubiéramos ganado, pero dicho ahora suena a excusa y no quiero que se interprete así. Si lo sabéis, y si no ya os lo digo yo aquí, en los JJ.OO. se juega al baloncesto con normas FIBA, es decir de la Federación Internacional de Baloncesto, mientras que en U.S.A. se juega con normas NBA, que difieren ligeramente en algunos aspectos del juego con las FIBA. Esto lo digo sobre todo por los pasos. En general los árbitros FIBA son mucho más estrictos que los americanos, aunque la norma es la misma para los dos reglamentos. Lo que pasa es que los americanos están acostumbrados a hacer con esa norma lo que les da la gana y si pierden se quejan y si ganan está bien. Pero el aspecto que me parece más importante de esto son los árbitros, no estoy diciendo que hayamos perdido por los árbitros, pero sí podían haber sido más rigurosos en ese aspecto teniendo en cuenta que los de hoy eran árbitros FIBA. Que un tío haga pasos dos veces en una misma jugada, como he visto hoy no es de recibo, tampoco digo que los piten todos, que sino los americanos no pasaban de medio campo, pero alguno más si podían haber pitado. Los americanos son lo suficientemente buenos para ganar sin que les ayuden, dicho esto, enhorabuena a los premiados, que bien ganado está, y sobre todo muy buen partido de los nuestros que en muchos momentos del partido han tenido a los americanos contra las cuerdas. Y terminando con el baloncesto voy a lo mío. Los cumpleañeros de hoy son:

• Marlee Matlin (43)
  
  
  
• Stephen Fry (51)




• Rupert Grint (20)




• Dave Chappelle (35)




• Chad Michael Murray (27)




• Anne Archer (61)




• David Koechner (46)

Y por hoy ya está. A Marlee Matlin la conoceréis los fans de El ala oeste de la Casa Blanca o The L World, traducida en España como L, creo, o si sois argentinos de una serie llamada allí Dudas Razonables y que no me suena de nada, si no sois fans la reconoceréis de los típicos dramones de Antena 3 de los fines de semana en los que salga una sordomuda como protagonista, porque esta chica es sordomuda. Un título referencial sería Después del silencio, aunque también salió en Hijos de un Dios menor. Stephen Fry es un conocido actor británico y su cara os sonará mucho, por ejemplo de series como Bones (aunque sólo sale 3 capítulos, pero tiene un papel, no importante, pero sí valioso) o pelis como V de Vendetta, La guía del autoestopista galáctico (que podría decirse que es una de las peores películas del mundo mundial) o Gosford Park. Rupert Grint es Ron Weasley en Harry Potter y con eso lo he dicho todo. Dave Chappelle sale en películas como De ladrón a policía, Tienes un e-mail o El cuchitril de Joe, aparte de tener programa propio en la televisión americana que se llama Chappelle's show, como no podía ser de otra manera. A Chad Michael Murray lo habréis reconocido de inmediato los seguidores de One Tree Hill, Dawson Crece o Las Chicas Gilmore. También ha hecho películas como La casa de cera (en la que coincidió con su amigo Jared Padalecki, con el que ya había coincidido en Las Chicas Gilmore, y que a su vez fue el debut cinematográfico de la gran Paris Hilton, debut cinematográfico de verdad, no las guarradas esas que salen por internet ni nada, aunque en esta también está a punto de quitarse la ropa). Anne Archer es, por ejemplo, la madre de Melinda en Entre Fantasmas, o Cassandra en Falcon Crest, y ha intervenido en películas como El arte de la Guerra, Juego de patriotas o Atracción Fatal. Y por último, David Koechner, que participa en pelis como Superagente 86, Gracias por fumar, Mios, tuyos y nuestros o Virgen a los 40. Y por hoy terminé con los cumples. Felicidades a todos.

Hoy es domingo y tengo más tiempo, así que voy a hacer una reflexión sobre algo que vi ayer. En realidad son varias que giran en torno a lo mismo, y me tendréis que perdonar si me embarullo un poco pero voy a improvisar un poco y no sé como puede salir esto, así que allá voy. Primero os voy a decir que este es un tema serio y que coñas las justas, que a mí me gusta el humor negro y los chistes zafios, pero esto es demasiado incluso para mí, además que hay cosas que no se pueden, más bien no se deben decir en público aunque uno las piense, lo que viene a ser la autocensura, o como dirían algunas de las mentes más preclaras de este país, autocensurarse a sí mismo. Para los que no seáis de aquí os pongo en antecedentes. El miércoles hubo un accidente de aviación en el aeropuerto de Barajas y resultado del mismo hay unas 154 víctimas mortales, más o menos, más algunos heridos graves, que está por ver si salen adelante o no, aunque parece que sí. Resulta que ayer estábamos cenando y pusimos La Noria, para los que no lo sepáis es un programa que tiene varias secciones, aunque yo no lo he visto mucho pero más o menos es algo así: entrevistan a un famoso, a veces no es un petardo, sino alguien importante de verdad, y luego unos colaboradores se sientan en una mesa a "debatir" sobre algún tema de "actualidad". Fijaos bien en las comillas. Lo de "debatir" es que se ponen todos a hablar mientras el presentador intenta moderar algo, y gana el que más alto grita, o eso creen ellos, aunque en realidad no gana nadie, bueno sí, la cadena, y además un montón de pasta, y con "actualidad" me refiero a que hablan del tema más polémico de la semana, como si quisieran echar más leña al fuego, o algo así. Seguro que el programa tiene más cosas pero esto es lo más destacable. Todo esto aderezado con los mensajitos que manda la gente (que es lo que hace ganar pasta a la cadena)y que aparecen sobreimpresionados. ¿A qué no adivináis de que hablaron ayer? Seguro que sí. Este tipo de programas lo único que consiguen, es que las familias de las víctimas se conviertan en los monos involuntarios de este circo, lo que aparte de ser humillante, hace si cabe más dolorosa la pérdida. Para muestra la de un hombre, en el vídeo de presentación, que indignado ante una tropa de periodistas exponía sus quejas. Yo le comprendo y seguramente no le faltaba razón en sus peticiones, que por otra parte eran legítimas, pero repetir tres veces el vídeo me parece una pasada, sobre todo teniendo en cuenta que este hombre había perdido a dos de sus hijos, a su nuera, y a su nieto, que, según entendí después, (igual estoy equivocado, pero lo entendí así) iba a ser bautizado hoy y tenía tres meses. Antes de empezar a hablar, te presentan a los tipos que hay en la mesa y luego sale una tiparraca que me da más asco que el anuncio de San Ignacio (si es que hay algo que pueda dar más asco que eso) y te presenta el tema. Todo muy bonito, con un vídeo ilustrativo y si te descuidas hasta te lo envuelven con un lazo. Una de las primeras cosas que se dijeron fue algo más o menos así: Hace 25 años que no pasaba eso en Barajas. Con "eso" se referían, supongo, a un accidente aéreo grave. En realidad estaban equivocados, en Barajas NUNCA pasó algo como lo del miércoles. Me explico, lo del otro día fue que un avión tuvo una avería al despegar y se escoñó vivo, y lo que pasó en el 83 fue que chocaron dos aviones, de hecho tengo delante la transcripción de las comunicaciones de ese accidente, que se encuentran muy fácil buscando en google, pero como la gente no se informa, así nos brilla el pelo. Más cositas que se vieron ayer. En teoría estaban elucubrando sobre que podría haber pasado, cuáles eran las posibles causas, y todo eso que llevará meses de investigación judicial, pero que ellos querían resolver anoche. En un momento dado, salió un cartelito que ponía, y esto es literal: "¿Se podía haber evitado la tragedia de Barajas? Pues claro, no te jode, si la gente no se fuera de vacaciones a Canarias se habría evitado, o si aquello estuviera desierto, o si no se hubieran inventado ni el avión ni el barco y hubiera que ir hasta allí nadando. Poderse evitar se podía haber evitado, pero como ya pasó, nada se puede hacer. En realidad se dijeron muchas cosas y a la vez nada, pero como me estaba poniendo enfermo de verlo al final dejé de atender. Antes os puse lo de los mensajes y era por algo muy concreto que quería comentar, que es la impunidad del anonimato en lo que se refiere a cierto tipo de cuestiones. Bien que esto es anónimo, pero yo tengo la decencia de firmar lo que digo aunque sea con un apodo y todo lo que digo lo suscribo yo, y tengo la misma impunidad de la que estoy hablando, pero seguro que si dijera algo delictivo tenía a los maderos en la puerta en tres segundos, y supongo que lo mismo pasará con los mensajes esos, que quedará algún registro, pero aún así yo soy dueño de lo que escribo y así lo plasmo. Y todo este rodeo viene por algo que vi ayer en uno de esos mensajes que se mandan al programa citado. Ponía lo siguiente: "Los gobiernos socialistas no asumen su responsabilidad", o algo así aunque creo que es literal, porque lo apunté y todo. Y digo yo ¿qué culpa tiene el gobierno de que haya un accidente? ¿O es que los ministros estaban colgando del tren de aterrizaje para que cayera el avión? Un poquito de seriedad, que hay cosas de las que el gobierno no tiene culpa, ni éste, ni ninguno de ningún otro color, que en la anterior legislatura oí decir, y si no me equivoco fue a un político algo así como que el gobierno tenía la culpa de que nevara, a resultas de que en invierno nevó mucho y muchos conductores se quedaron atrapados en la carretera. Ya sé que no quiso decir lo que dijo, pero hay que medir las palabras, que hay gente que le dices algo y se lo cree, por absurdo que sea. El mensaje de antes es una muestra de que se puede decir cualquier cosa si tu nombre no va debajo y os voy a poner otras perlas, como, por ejemplo: "yo no hubiera montado en ese avión", coño y yo si supiera que se iba a estrellar tampoco, y seguro que ninguno de los que iba dentro. Otra: "¿Por qué los felicitan si es su trabajo?". Esto viene a que en la mesa había sentados bomberos y miembros de Protección Civil y les habían felicitado. Ya sé que es su trabajo, y que a la cajera del súper no la felicito por cobrarme bien, y también es su trabajo, pero estaréis conmigo en que, como diría Alejandro Sanz, no es lo mismo. Otra cosa curiosa que se dijo y ya termino. Una aclaración: la empresa del avión está en crisis y tiene un Expediente de Regulación de Empleo para más de 1.000 trabajadores. Lo curioso que se dijo fue que el copiloto estaba en ese ERE y que en un mes y medio estaría en la puta calle. ¿Qué querían decir? ¿Que como al copiloto lo iban a echar decidió llevarse por delante a los que pudiera, y de paso a él mismo?, porque es a lo que sonó. En resumen, al final le cargaran el mochuelo a los pilotos, que están muertos y no pueden defenderse, como casi siempre pasa. De todas formas lo único que deseo es que estas familias sean capaces de superar la pérdida y que sus familiares descansen en paz.

He dicho